Skocz do zawartości

Aleksander H.

Społeczność Astropolis
 Pokaż profil  Zobacz aktywność

  • Postów

    208

  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

 Typ zawartości 

Treść opublikowana przez Aleksander H.

  1. Aleksander H.
    A nie lepiej UWAN 7 ?
  2. Aleksander H.
    Rami mogłem nie zauważyć różnicy bo testowałem pod ciemnym niebem a z drugiej strony nie miałem porównania do innych filtrów UHC , więc tak naprawdę nie wiem czego się spodziewać czyli czytam i pytam
  3. Aleksander H.
    No nie wiem , Polaris jest chodząca encyklopedią sprzętu , a co najważniejsze jest praktykiem a jeżeli chodzi o konfrontację NLV 6 do LV 5 (NLV5) to powiem że pomimo nieznacznie większego powiększenia obraz z piątki był zdecydowanie lepszy , sprawdzone z Makiem 127 i refraktorem Celestrona 150/1200. Ale niewykluczone że będziesz z szóstki zadowolony , a krótsze ogniskowe na chwile obecną sobie odpuść dopóki nie nabierzesz ogłady sprzętowej.
  4. Aleksander H.
    Raczej pod zaświetlone niebo , mój jedyny kontakt ograniczył się do baderowskiego UHC-S , który jak dla mnie nie wnosi nic nowego do obrazu , czyli coś szerokiego , ale sprawnego z refraktorem 6". O SCT6" nawet nie myślę. A nie ukrywam że w wiedzy o filtrach mam poważne braki.
  5. Aleksander H.
    Maciek S. , powiedz mi , lub spytaj znajomych jak widzą różnicę pomiędzy powiększeniami 125 a 150 ? Jak pisałem wcześniej NLV 5 jest bardzo dobrym okularem , a jeżeli poczytasz jeszcze więcej to dojdziesz do wniosku że nie ma obawy stosowania powiększeń równych średnicy teleskopu.
  6. Aleksander H.
    To co przedstawiłeś jest bardzo przekonujące , chciałoby się powiedzieć : kto wyłączył zbędne światło. Kłaniam się i dziękuje
  7. Aleksander H.
    Szukam filtru pod "buraczkowe" niebo , czy oprócz baderowskiego UHC-S'a polecacie inne filtry ? Kuba z ACD wypatrzył jeszcze takie: Lumicon UHC http://www.astrokrak.pl/product_info.php?cPath=104_65_96&products_id=318&osCsid=9c99cf8489409d12d450787229fc0b27 Lumicon Deep Sky http://www.astrokrak.pl/product_info.php?cPath=104_65_96&products_id=315&osCsid=9c99cf8489409d12d450787229fc0b27 Tele Vue Bandmate UHC : Tele Vue Bandmate Który z nich jest najbardziej sensowny ?
  8. Aleksander H.

    Burza była , zostały chmury ..

  9. Aleksander H.
    To zależy czy po nim planujesz większy Bo na początek czyli do obiektów planetarnych , Księżyca czy Słońca jest to teleskop sensowny , potem jego rola sprowadziłaby się do urządzenia naprowadzającego GOTO ( gdzieś to już pisałem ) Ale jeżeli to ma być sprzęt docelowy to McArti napisał krótko i treściwie.
  10. Aleksander H.
    Krzychb , masz całkowicie rację , możesz się nie zgodzić ! Rozumiem Twoje niezadowolenie ale 102 to już mało , 90 jeszcze mniej a 80 to niewyobrażalnie mało. Po uwzględnieniu lusterka centralnego proporcje zdolności zbiorczej w stosunku do Maka 102 mają się następująco: Mak 90 - 0,8 a Mak 80 - 0,62 (tak mniej więcej) a to już dramatyczny spadek jasności obrazu. o ile jeszcze 102 daje sensowne obrazy to zobacz jak bardzo degraduje się obraz w takim maluchu. A wraz z pomniejszaniem apertury maleje zdolność roździelcza teleskopu , a to przekłada się na wykres jakoś > jakość Więcej tutaj: http://astro4u.net/yabbse/index.php?topic=4532.0
  11. Aleksander H.
    Ale na wypasiony szukacz z funkcją GOTO jak znalazł. A tak na serio , taki montaż ma zapewnić tylko ułatwione wyszukiwanie obiektu i jego utrzymanie w polu widzenia.
  12. Aleksander H.
    Sam walczyłem z Makiem 102 i Canonem 450 , o ile na przyrodzie problemu nie było to wyostrzenie obrazu Słońca tylko z filtrem wizualnym , bez podglądu na żywo było nierealne , brak doświadczenia , a że plam nie było to wyszedł tylko pomarańczowy krążek na czarnym tle (raczej nieostry). Czekam na pogodę tak jak wszyscy. Pozdrawiam.
  13. Aleksander H.
    Piotrek L. już wszystko pięknie wyłuszczył , Polaris ,McArti poddaję się , to tak jest jak się czyta i pisze na półśpiąco , No to pozostaje bardzo uniwersalny uchwyt aparatu produkcji Baadera i kitowy plossl lub proste w rozbudowie okulary Hyperion Baadera z milionem pierścieni i tulejek do prawie każdego aparatu , tylko trzeba poszukać kogoś pozbieranego który wie co zamówić i gdzie przykręcić. Wiem że oba rozwiązania nie powalają , a może konieczna stanie się przeprowadzka z kompaktu na lustrzankę.
  14. Aleksander H.
    Właśnie przy obserwacjach balkonowych Mak 127 to złoty środek , walka z większą aperturą na balkonie to już udręka Miałem Maka 127 i 150 , do obserwacji miejskich kompletnie bez różnicy poza tym że w 150-ce obraz jest ciut jaśniejszy. A wracając do ED , z krótkim okularem zdeklasuje maka pod względem dawanego obrazu , pojawi się dużo koloru i kontrast. Ostatnie porównania mojego SCT 6" do Meade APO 127 bardzo wyraźnie pokazały tę różnicę , tak samo porównanie ED 72/430 do Maka 102 , jednak co najważniejsze : Mak jest relatywnie tani i nie potrzebuje ekstremalnie krótkich okularów.
  15. Aleksander H.
    McArti , chłopaki parający się RNAV sadzą z ogniska , dlatego maki im tak pasują , nie kumają co to plosl , lantan czy nagler. Liczy się ogniskowa i po naszemu stosunek ogniskowej do średnicy czyli F , a dla fotografii to po prostu maksymalna przysłona , a to przekłada się na czas naświetlenia , a im krótszy tym bardziej ostre zdjęcie śmigającego samolotu. Potraktuj teleskop jak obiektyw i wszystko jasne
  16. Aleksander H.
    Nie porównuj wąskiego OIII (tylko tlen) do filtrów UHC-S , bo już samego założenia UHC pracuje co najmniej w dwóch dość szerokich pasmach tlenu i wodoru a to przekłada się na wzrost jasności pozostałych obiektów.
  17. Aleksander H.
    Jeżeli nie chcesz się wykosztować to kup sobie 2" Sky-Watchera , ma bardzo porządne lustro (wykonanie już gorsze)
  18. Aleksander H.
    Może byś ściągną z ISO ? matryca by tak nie dodawała szumu . Na przykład ISO 400 i 1/10 sekundy lub ISO 800 i 1/20 sekundy Też chodzę koło tego filtra i widzę jednak że foto wychodzi co najmniej bardzo dobrze jak na 8 stówek No ale frajda musi kosztować , szkoda że nie podchodzi pod vizuala .
  19. Aleksander H.
    Jak zauważyłeś gustuję w małych aperturach i wtedy (przy braku światła ) wychodzą doskonale różnice (zauważalne) w transmisji. Jako były posiadacz LVW 8 ostatnio sporo czasu poświęciłem nad szukaniem szkła jasnego i w miarę dobrze skorygowanego. O ile dystorsja cię nie przeraża , to UWAN w testach syntetycznych okazał się ciut jaśniejszy od Naglera T6 - 7 mm a wyraźnie jaśniejszy od LVW 8 mm. A ostatnie obserwacje Księżyca z ED 72/430 pokazały realną różnicę z LVW 8 Tylko czy zaakceptujesz też mniejszy ER (odległość od oka)
  20. Aleksander H.
    Piątka LV czy NLV jest chyba najlepszym okularem tej serii lantanowców.
  21. Aleksander H.
    Trudne pytanie , mniej więcej kalibru czy szukaczem zobaczę deesa ? Apertura tego malucha jest niewielka , mam styczność z Makiem 102 którego rozsądne powiększenie oscyluje w granicach 130x (okular 10 mm ) przy maku 80 to rozsądne powiększenie spadnie radykalnie z uwagi na spadek światłosiły , nim wymienisz popatrz przez większy sprzęt i porównaj , żeby nie było : zamienił stryjek siekierkę na kijek ...
  22. Aleksander H.
    Nie wiem czy miałeś styczność z teleskopem , mniemam że tak , ale naprawdę 8 mm to skrajne maksimum. Jak się nacieszysz widokami z okularu długoogniskowego i właśnie ósemki to może kupisz piątke tylko po to żeby była Ta choroba nazywa się poweruszka pospolita i dotyka każdego nowicjusza (bo planety idzie ciągnąc na maksa , a że nie poprawia się jakość obrazu , no cóż .. ) Ale pomyśl nad dość ciemnym LVW nim zauważysz że są jaśniejsze okulary.
  23. Aleksander H.
    Mak 102 też jest z powodzeniem używany do fotografii RNAV, choć Syntą 6 czy 8 spokojnie możesz spojrzeć w nocne niebo i na pewno będziesz zadowolony Z takich bardziej egzotycznych konstrukcji to masz jeszcze C90 Mak i C5 Spotter , obie produkcji Celestrona.
  24. Aleksander H.
    AZ4 w wersji "ciężkiej" , czyli ze stalowymi nogami bez problemu wytrzymuje refraktor SW 150/750 + Scopos35 , czyli jakieś 9 kilo sprzętu.
  25. Aleksander H.
    Czy w ogóle warto takim okularem zawracać sobie głowę , pole 60 stopni dobry ER , ale co dalej ? Jak to szkiełko ma się do LVW 8 czy UWANa 7. Jeżeli ktoś miał to proszę o opinię.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.