Aleksander H.

Chyba nie ślepniesz , faktycznie poza takim samym wyglądem , kurde chiński marketing Dobrze że napisałem posta , wiele niejasnych rzeczy się klaruje . Kurde to .. beton Teraz już sam nic nie wiem. Jeszcze zostaje do przejrzenia WO ZenithStar 80 no i SW 80 ED, ale to na jutro , na spokojnie. Wpadnę jeszcze do DO w Katowicach to pooglądam te sprzęty. No nic wielkie dzięki Piotrek za zwrócenie uwagi na obiektyw.

No to faktycznie : , teraz to już jestem w kropce No to może z innej strony tego problemu. Dokładnie to chodzi mi o mały teleskop który można wsadzić do walizki , trochę pooglądać nim na balkonie a jednocześnie użyć do astro-foto (plany kwiecień 2010 to HEQ5) Może zbyt drastycznie podszedłem do tematu , ale dzięki za szczerą odpowiedź to jak kubełek ( mały ) zimnej wody. Po prostu miotam się z wyborem małego sprzętu do 80 mm , a jednocześnie na tyle mobilnego żeby służył jako bagaż podręczny w samolocie , ostatecznie jako zawartość walizki.Maka czy refraktora 150 nie wszędzie da radę zabrać. Pomimo przymiarek do SW 80ED nie przypadł mi specjalnie do gustu Jeszcze zastanawiałem się nad WO ZenithStar 66 , ale cena do apertury , jak i sama apertura nie jest zbyt zadowalająca. Dlatego spojrzałem w kierunku TMB 80/480.

Jak sądzę dwie soczewki to ED (semi-APO) , triplet to APO , tu już nie pomoże Chyba trzeba coś mocniejszego , szukam. Dokładnie chodzi mi o taki: http://sklep.teleskopy.net/product_info.php/products_id/3106

Witam , mam pytanie , o ile ktoś dysponuje takim urządzeniem o wrażenia z użytkowania tego teleskopu.Z uwagi na to że jest to tryplet , jaka jest jakość obrazu , krzywizna pola tzn czy wymaga flatenera do astro-foto. Bo pomału robię przymiarkę do takiego sprzętu. Pozdrawiam , Olek

Z racji wielu pytań : jaki okular do danej ogniskowej? Ten problem dotyczy wielu początkujących. Aby rozwiązać ten problem i namacalnie przedstawić skalę powiększeń stworzyłem prostą tabelę z większością popularnych ogniskowych teleskopów i oklularów Nie wypełnia ona szczelnie całego zakresu , ale z grubsza wystarczy tabela powiększeń.pdf

Nie wiem jaka masz kątówkę ale jak jest z gwintem to filtr montujesz w niej i masz swobę z wymianą okularów. Wybór filtrów 1,25 i 2 " jest raczej identyczny, co do ceny to dwucalówki są niestety droższe.

Dziękuję za trud zrobienia fotografii Twojego zestawu , u mnie jednak brakuje regulacji ogniskowej - muszę dokupić tuleję przedłużającą T2.

W Twoim przypadku problemem jest sama kablówka , która sieje harmonicznymi w paśmie odbiorczym słuchawek (chyba że słuchawki same w sobie są tak kiepskie ). Może weź słuchawki w "teren" i sprawdź czy odbierają dźwięki tylko w okolicy Twojego mieszkania , domu , czy osiedla. Może ktoś ma kablówką "na lewo" bez odpowiedniego rozdzielacza ?

EQ3 zamiast okrągłych zębatek mają jakieś fasolki Miałem EQ3 i skasowanie w nim luzów po prostu nie było możliwe Ale nie ukrywam że jest to fajna fotka jak na tak skromny zestaw Napisz proszę jak połączyłeś Maka z EOSem Bo ja tylko robiłem próbę z krótko spiętym Eosem za pomocą pierścienia T2 i nie dałem rady uzyskać ostrości. pozdrawiam , Olek

Akumulator Li-Ion, chyba trochę niekonomiczne. Akku żelowe minimum 12Ah, może jakiś układ ładowania sieciowego z zabezpieczeniem przed przeładowaniem I ewentualnie obniżenie napięcia na 3,5,6,9 V do jakiegoś radyjka albo czegoś zasilanego z USB , opcja 5V Ten zasilacz to najlepiej impulsowy - większa sprawność

Tak ,tak światło Księżyca zabija słabe obiekty. To masz jak spore LP

Z uwagi na lenistwo dopisałbym się do tematu. Jednak dla mnie kontroler powinien mieć najmniej 3 kanały Każdy kanał musiałby obsłużyć 1 grzałkę i 1 termistor lub termometr z serii DS W wykonaniu analogowym i cyfrowym sterowanie tylko fazowe Obowiązkowy wskaźnik stanu akumulatora np. 3 diody LED. Wydajność kanału do 2A I to chyba tyle. Czyli najlepiej zaoferuj płytkę kontrolera 1 kanałowego analogowego i płytkę kontrolera stanu akumulatora. A w wydaniu cyfrowym to 1 atmega z obsługą przynajmniej 3 kanałów i stanem aku na 1 płytce , sądzę że atmega da radę bo ma już wbudowany komparator ananlogowy a obsługa DS1820 jest bardzo prosta w Bascomie + LCD z opcją wyłączanego podświetlenia Piszę o trzech kanałach bo: Newton 1. LG, 2 LW, okular Refraktor 1. Obiektyw, 2. Kątówka, 3. Okular Mak , SCT 1. Płyta korekcyjna, 2. Kątówka, 3. Okular W tym przypadku szukacz jest najbardziej poszkodowany, no chyba że będzie grzany zamiast kątówki lub okularu No i tak to zmajstruj żeby elektronika nie pobierała za dużo prądu

W sumie McArti - masz rację , do planet nie potrzeba pola, tylko dobrego obrazu.

Tak , wspaniałe miejsce, dużo historii przedwojennej Jednak bardzo mi miło że niejako przy okazji zostaliśmy zapamiętani nie jako główna grupa wyjazdowa , a Klub Astronomiczny z Siemianowic Śląskich przy Towarzystwie Nauk Helios.Zresztą wszystko jeszcze w fazie organizacji

Znośne i akceptowalne nie znaczy komfortowe.

Ok , proste pytanie Dlaczego magnesy się odpychają ? I polecam książkę Briana Greene: Struktura kosmosu, Przestrzeń, czas i struktura rzeczywistości

Jak dla mnie to są trzy końce w 2012 w tym pierwszy pewny, drugi możliwy, trzeci wg Premiera niemożliwy 1. Koniec kalendarza Majów - kalendarz się "przekręca" i zaczyna liczyć od nowa - wchodzi w nową epokę 2. Koniec dla Polski jako organizatora - jak nie zdążymy z przygotowaniami do EURO 2012 3. Koniec gospodarczy Polski gdy w 2012 wprowadzimy w walutę euro zamiast złotówek.

Piszesz że cały czas masz ciemno Spróbuj wymontować kątówkę i wzrokiem sprawdzić całą optykę czy aby na pewno jest "przejrzysta" Sprawdź też okulary.

Ten SW150/1200 to newton czy refraktor ? Może ten artykuł wyjaśni temat: http://astronoce.pl/testy_an.php?id=5&str=0

Jest dostępny w DO http://deltaoptical.pl/mocowanie-do-szukacza-9x50,d965.html

Jeżeli Twój wzrok jest bez wad to ok. Zauważ że okulary krótkie okulary ortho mają soczewkę wielości główki od szpilki i w nią musisz patrzeć, odległość od oka to też 7 mm ,czyli praktycznie wklejasz się w okular szlifując przy każdym mrugnięciu rzęsami, kąt widzenia 47 stopni tez nie powala na kolana Nie wiem jaką kwotę chcesz wydać na okular. Może się mylę, ale ten okular na pewno nie da komfortu patrzenia. Dość przyzwoite są np: http://sklep.teleskopy.net/product_info.php/products_id/3013 http://deltaoptical.pl/deltasklep/shopping/photo.php?id=1204 Przez takie miałem okazję oglądać. Zupełnie inna klasa to okulary NLV 6 czy 9, LVW 8mm czy SWAN 7mm jednak do 500 zł mieści się okular z grupy NLV

Pościągałeś wszystkie zaślepki ? A instrukcja obsługi ? Bo nie wiem w czym mam pomóc.

Co ty chcesz oglądać w dużych powiększeniach ?? Bo wszyscy piszą że x400 to nie ten teleskop a ty upór maksymalny Ogrom DS ogląda się w powiększeniach max 100-150 Tu najważniejsza jest zdolność zbiorcza światła a do tego jest zwierciadło 16 calowe , gdybym nie miał możliwości oglądania przez LB 16 , to nawet bym nie napisał literki Jak chcesz oglądać 4 planety i Księżyc w dużym powiększeniu to kup sobie MAKA 180 lub SCT 8 - 11 cali Pozdrawiam.

Sam miałem dość krótko niebieską 127 oglądałem w DO czarną wersję ,różni się kolorem i wyjściem na okular reszta bez zmian. No i kupowane w kraju są "ograbione" z szukacza optycznego.W zamian starpointer (promocja czy coś w tym stylu )

Teleskopy tych gabarytów nie służą do "wyciskania" powiększeń ich atutem jest potężna zdolność zbiorcza światła. Co do okularów przez jakie oglądamy to 33 - powiększenie 55x 25 - powiększenie 73x 13 - powiększenie 140x Przy czym najczęściej 33 i 13 Można oczywiście ciągnąć w górę , ale tak wielkogabarytowe lustra są głównie do DS mgławice, galaktyki, gromady otwarte. Pozdrawiam, Olek