Aleksander H.

Kurcze , teraz namieszałem (grypa filipińska albo pomroczność jasna - do wyboru) Uparłem sie że drugi awik to podkładki, a tam jak byk stoi - na wyciągniętych nogach na max. polaris - Przepraszam bardzo , fiorina01 - "gościu" nie jest na miejscu Pozdrawiam , i przepraszam.

Okular LV12 stan idealny , zaślepki , pudełko 250,00 zł z wysyłką ( paczka PP ).

Wimmer - jest taki piękny montaż AZ4 na aluminiowych lub stalowych nogach Jedyna wada - brak mikroruchów , ale do szerokiego pola ideał

Ciekawy obraz trzech wyładowań , z dość dużej odległości

Kurcze trudno to znaleźć w necie , popytam jutro w sklepach dla plastyków google wymiękło : fiszor, wiszor, blending stump, smudge stick Dziękuje za podgląd , Pozdrawiam - Olek

Dziękuje za słowa otuchy , ołówki znam dokładnie , ale co to fiszor ? a, OIII działa też magicznie na inne mgławice (ale to już wiecie)

Tak , tak , a Kuba K. ucieka ..... z innego forum I pozdrawiam Wolforzech i Wimmer , stuk puk

Witaj , dużo pracy przed tobą Lektura tutaj powinna Ci pomóc http://www.astrojawil.pl/jazzz.htm

robson999 - czym prędzej do lekarza na podstawowe badania Ale to od tematu , faktycznie pisałem już na temat filtrów , ale OIII działa cuda z mgiełkami Właśnie z soboty na niedzielę oglądałem Veil'a przez refraktor 150/750 + SWAN 25 i 33 + OIII Po prostu magia i cud, bez filtra było widac że jest , a z filtrem jak na zdjęciach. Szkoda że nie mam Waszego talentu szkicownika , bo było by co rysować

Siemianowice ? . Czasem jedziemy w Strzelce Opolskie - zapraszam

Witaj , jeszcze polecam lornetkę Celestron SkyMaster 15x70 + trochę lepszy statyw foto Bardzo dobre rozwiązanie do przeglądu nieba - koszt w Delcie to 399,00 zł A "Atlas Nieba" jak pisze skymacho2 - to obowiązkowa lektura. no oczywiście zaraz po astro-forum Pozdrawiam

Widzę że mamy tu zabawiacza na minusy , dlatego rozwinę temat Przede wszystkim zaproszę na stronę Janusza Wilanda , do działu foto (z uwagi na brak praw autorskich do fotek) Na spotkaniu astronomicznym zielony laser pracował dla całej grupy teleskopów A sam nieraz posiłkowałem się takim laserem aby móc zlokalizować konkretny obiekt A tu link: http://www.astrojawil.pl/2009_08_15_jodlow.htm Konkretnie zdjęcia 3,4 i 12 Pozdrawiam

A dlaczego nie ? , działa w pełni jako GOTO z montażem EM-12. Czyli jeden wskaźnik - wielu obserwatorów.

Może nie jestem odkrywczy , ale: http://www.astronoce.pl/testy_an.php?id=24 http://www.astronoce.pl/katalog.php?katid=4 Miłej lektury.

Akurat pięknie się złożyło i miałem to szczęście przetestowania OIII, UHC-S, Neodymium w LightBridge 16" i refraktorze SW150/750 Okularem testowym były SWAN'y 25 i 33 (rozmiar 2 cale). Obiekt testowy : mgławica Vaila, Neodymium bez zmian , UHC-S - uwypuklenie różnicy tło-mgławica OIII - nie wiem czy mnie oczy zawiodły , czy coś ale cud : wspaniała mgławica ze wszystkimi detalami widoczna bez żadnego problemu Oczywiście są to moje odczucia , ale kilka osób wpadło w euforię przy tak wspaniałym widoku tej mgławicy, wyglądała jak na zdjęciu. Faktycznie inne obiekty poza mgławicami nie nadawały się do oglądania przez ten filtr. Był jeszcze H-alfa, ale całkiem niewizualny , coś na zasadzie : kto zgasił światło ?

Głowię się i nie rozumiem , do refraktora za 300zł , okular za 600zł Samo wykonanie techniczne tak malutkich refraktorów nie pozwala na uzyskanie zadowalających powiększeń z uwagi na malutka aperturę obiektywu Moje testy pokazały że SW80/400 pozwala na uzyskanie maksymalnego UŻYTECZNEGO powiększenia (takiego że coś widać) w granicach 70-80 razy , a Twój teleskop ma światłosiłę mniejszą o ok 20%. Co z tego że będziesz chciał, ale nic nie zobaczysz. Jak masz możliwość to wymień sprzęt na coś takiego: http://teleskopy.pl/product_info.php?cPath=21_34&products_id=1321&lunety=Teleskop_Spinor_Optics_N-153/1200_DOB_6%27%27 http://deltaoptical.pl/teleskopy/teleskop-sky-watcher-synta-bkp13065eq2,d698.html http://deltaoptical.pl/teleskopy/teleskop-sky-watcher-synta-sk1025az3,d701.html W nich uzyskasz rozsądne powiększenia 100-140 razy Pozdrawiam

Przepraszam nie mogłem się powstrzymać: Dam 1000 zł za pasujące powiększenie 350x do każdego teleskopu

Polecam przestudiowanie tego rozdziału , tam przewałkowano 114 i 130 ad A do Z A okular to max 5 mm http://astro-forum.org/Forum/index.php?showforum=86

No to faktycznie problem ,nie pozostanie Ci chyba nic innego jak klasyczny układ rura pod rurą , i cięcie jednej z nich Pozdrawiam

No dobra, czepiam się jest dużo lepiej .Dużo przez duże D Pozdrawiam

a może zamiast kroić , to daj po 2 nasadki kątowe 45 , w układzie podobnym do lornetki. Gdzieś to widziałem ,ale nie mogę namierzyć

A newton ma wyciąg 1,25 , zapewne ma , to i pasuje

Ciekawe, z podkładkami zamiast szybkich wibracji widać długogasnące drgania o dużej amplitudzie. może wystarczą 3 gumki do ołówków ?

a tu jeszcze na skróty recenzja tego wynalazku: http://astronoce.pl/recenzje.php?id=15

Jak to mówią : kto pyta - nie błądzi, ale w tym przypadku google nie boli a wystarczy: http://www.google.pl/search?q=nasadka+bino Najpopularniejsze to te z William Optics , mają w standardzie 2 okulary 20 mm (pole 66 stopni i komfortowy ER ) oraz barlowa 1,6 do refraktorów i bez tego ładnie ostrzą w maku. Dwuoczne patrzenie poprawia widoczność wielu szczegółów A mniej więcej wygląda to tak jakbyś patrzał na płaski obraz z odległości 30 cm ( w szkole uczyli że to dobra odległość do czytania )