Aleksander H.

Okulary w stanie idealnym , bez rys na szkle i obudowach , w komplecie zaślepki ,pudełko i woreczki (japońskie oczywiście ) Cena za sztukę 680,00 zł , przy zakupie dwóch walizeczka na 4 okulary gratis (taka mała aluminiowa) Oba okulary sprzedane.

Generalnie sklep - widmo , w ofercie ma to co jest dostępne w DO , po tych samych cenach , jeżeli coś jest tanio - to tym bardziej tego nie ma i nie będzie

Co do montaży to masz dwie proste drogi , tańsza to AZ4 na stalowych nogach 1,75 i droższa to Vixen Porta II + skywacherowski stalowy statyw z nogami 1,75 Właśnie to różni Portę I od II , w końcu zrobili osadzenie głowicy w standardzie Skywachera czy Celestrona

Oprócz ceny te teleskopy różni wyposażenie: Synta : 2 kelnery 10 i 25 , jakiś wyciąg z fokuserem , szukacz 9x50 http://sklep.teleskopy.net/product_info.php/cPath/61_66_72/products_id/3143 Meade : 1 okular QX 26mm / 2 cale , 1 okular SWA 5000 16 mm 1,25 cala , wyciąg GSO z mikrofokuserem, szukacz coś w stylu red-dot. http://teleskopy.pl/product_info.php?products_id=185&lunety=Teleskop_Meade_LightBridge_12%27%27_%28305mm%29_f/5_kratownicowy_na_monta%BFu_Dobsona_wersja_Deluxe Meade jest droższy od Synty o 300-400zł, ale masz mikrofokuser i 2 całkiem niezłe okulary , fakt może i większy problem z kolimacją , choć w LB 16 którym mam przyjemność oglądać niebo LG prawie wypadało a i tak niespecjalnie pogorszyła się jakość obserwowanych mgiełek. Dużym plusem też jest wieloczłonowość , układasz LB jak Ci wygodnie. Pozdrawiam. P.S. Z tym wypadaniem lustra to przesada , ale śruby trzymające lustro , były luźne i to o 2-3 obroty. A LB ma promocję , więc szukaj egzemplarzy z dwoma okularami i osłoną przeciwsłoneczną.

Może zastanów się jeszcze nad takim rozwiązaniem: http://www.teleskopy.net/index.php?idg=detal&make=meade&seria=08&model=2

Wimmer , AcArti, dziękuje Wam za odpowiedź w temacie Zdecydowałem się na SCT 6" chyba będzie Celestrona , bo nie sądzę żeby udało się zakupić z Meade (no ale jest LightSwich 6") to może uda się tubę zdobyć Miałem maka 127 i 150 i nie były to cuda techniki, sądzę że wada maków siedzi tylko w jakości wykonania , w końcu to nie jest zły sprzęt tylko cholernie ciemny jak na aperturę. P.S. Jak nie będe zadowolony , to bedzię do kupienia Dziękuje i życzę Wam i wszystkim forumowiczom zdrowych ,spokojnych Świąt i dobrego Nowego Roku

A jak z obrazem, podobno są mniej kontrastowe (to nie moja opinia ) Nikt nie ma 6 calówki SCT ?

Miałem Maka 150 , ale to mało wygodny sprzęt do noszenia , ale troszkę za nim tęsknię Więc zadam dociekliwie : Dlaczego SC6 i co go różni od Maka 150 ?

Czas na powrót do źródeł , czyli do pierwszego teleskopu Jednak pojawił się wybór i tu jestem w kropce. Oczywiście piorytetowo zostaje Syntowski Mak 127 czyli: http://deltaoptical.pl/teleskopy/telesk ... d1566.html ale jest jeszcze Celestronowski: http://deltaoptical.pl/lunety/luneta-ce ... d1230.html I przypadkiem dostępny C130 Spotter o ogniskowej 2000mm http://www.celestron.com/c3/product.php?ProdID=208 Czy coś na temat tych małych Celestronów ktoś wie ?

Jeżeli weźmiemy cenę to wady Scoposa są pomijalne , faktycznie cechuje go krzywizna pola i aberracja komatyczna (koma) na krawędziach ale to wszystko. Reszta to same plusy: duże pole , dobra transmisja światła , dobre ER - przynajmniej dla mojego oka z -1 , czyli super.

Pomiędzy nimi nie bardzo jest co wsadzić , no chyba że Zenithstar 66 Generalnie odpowiedź sobie na pytanie czy oprócz obserwacji wizualnych coś jeszcze chcesz od tego teleskopiku. Bo sam w sobie 80/400 jest w śmiesznej cenie (czyli cena = jakość ). A Equinoxa czy Zenithstara użyjesz jeszcze jako obiektywu czy jako sprzęt do prób astrofoto

Scoposa 30" się nie rozkręca , z wkładką 1,25 to okular asferyczny Baader Hyperion 31 mm http://www.bazarek.pl/produkt/0/205904/okular-asferyczny-baader-hyperion-31-mm.html Ale on już ma dużo więcej wad niż Scopos.

No właśnie piszę że należy się odezwać się do Ciebie w tej sprawie , a tu widzę zupełnie niepotrzebny atak.

Do zamknięcia - sprzedany

Tak , LB 16 to faktycznie urządzenie dwuosobowe , ale M13 rozbita na gwiazdki to wszystko jest warte noszenia tej armaty A tak naprawdę chodzi o słabe obiekty NGC. I tu jest sedno sprawy

Faktycznie to chyba zostaje tylko Astrokrak, albo Mitek , gdzieś w ofercie miał taki wynalazek Na marginesie ten gwint jest coś koło 1,75" , albo na polskie M44 albo 45 Kurde to sie nazywa zemsta Sky Wachera , cholewa nie mogli sie dogadć z Celestronem i ich SCT

Kolejny problem dyletanta czyli mnie Niewątpliwie dotarłem do sedna sprawy zgłębiając zagadnienie teleskopu spełniającego warunki ultramobilnego do walizki, teleskopu do astro-foto i obiektywu do aparatu Wybór padł na Megreza 72, a tu na horyzoncie pojawia się Orion EON 72 Z wyglądu to to samo , ale czy z jakości optyki? Może ktoś miał z nim do czynienia? Pozdrawiam Olek.

Coraz bardziej zaczynam się zniechęcać do Meade , a na łut szczęścia to mnie nie stać , powszechnie wiadomo że szczęście zazwyczaj kosztuje Więc żeby nie trzymać wątku oznajmiam co następuje: Szczęśliwym teleskopem został : WO Megrez 72 , A dla wszystkich z forum Tak więc zrobiło się fajnie , śnieg spadł, na ESCE padły rano życzenia Bożonarodzeniowe A ja wiem co będę miał pod choinką Olek Dzieki Chłopaki za pomoc i za bardzo pomocne posty.

No to ładnie pojechałem z tematem , zrobił się z tego wykład astro-foto z załączonymi przykładami. Przynajmniej wiadomo że TMB to nie jest , a to już coś. Dzięki Waszej pomocy i niezłomnej chęci do wykazania swojej racji pozostał wybór pomiędzy WO Zenithstar 70 i Meade 80/480. Wiem też,że flatener będzie następnym nabytkiem (kosztem ?) zaraz po teleskopie. Dziękuję wszystkim a przede wszystkim APM ADAM i Piotrkowi L. za extra pomoc poza forum

No i to by było w temacie

Ten sam problem dotyczy dużych SWANów 25 i 33 , tak jak Wimmer pisze 30% pola to fasolki, a w refraktorze 150/750 to już boli. Niemniej do dużych F (Mak127,150) przy obiektach układu słonecznego takie wady są do przyjęcia. Ale obawiam się już kupić cokolwiek z WO bo nie wiadomo jak to działa.

Tak , przeglądałem cloudynights i tam też niewiele wyniosłem , różnica 2 mm daje ok 5% różnicy w jasności , co nijak się nie przekłada na cenę , oba i tak są estetyczne Dla mnie jako początkującego foto-astro-grafa, to bez znaczenia . Póki co nie startuję w maratonie apod ani też w astroexpo . Czyli jeżeli nie ma sprzeciwów zostaje Zenithstar 70. A sprzęt generalnie super się sprawi i jako obiektyw i jako (ultra) travelerek . Jeszcze mam dziwne chwianie w kierunku Maede 80/480 tylko z racji tego że mało na jego temat wiadomo (a dostałem na niego fajną cenę) Bardzo dziękuję za wypowiedzi , zawsze to miło spotkać wypowiedzi na poziomie choć temat przeskoczył w rozmiar 90 mm , ale to kiedy indziej. Najpierw pytanie czy mnie astro-foto wciągnie, bo wiem że jak wciąga to worek bez dna .. Pozdrawiam , Olek

Proste pytanie czym się różnią oprócz 2mm apertury i ceną ? Może trochę laickie ale jeżeli ktoś wie ?

Też już go biorę pod uwagę jeśli to ten: http://www.polowanie.bazarek.pl/opis/206412/megrez-72-f6-ed-doublet-apo.html krzyś, już się doszkoliłem i Meade nie ma nic wspólnego z TMB , poza kształtem , ech fatalnie Dziękuje za odpowiedzi.

!! SPRZEDANY !! - Do zamknięcia Nadszedł czas na zmiany. Kupiony w DO, posłużył wspaniale , ale planetki przestały mnie bawić taka to kolej rzeczy, a do DS mam refraktor i okazjonalnie LB 16 No i zbieram na małe przenośne cacko Zestaw zawiera Mak 150 OTA Szukacz prosty 9x50 Kątówka 1,25 diaelektryczne z WO Okular plosl 25 Okular LV 12 Zatyczki , zaślepki Papiery , gwarancja , paragon I ekstra walizka na teleskop Cena 2100,00 ( zawiera bezpieczną wysyłkę DHL )