Ned

To nie lepiej wstawić 8" na EQ5? Chyba, że fundusz nie pozwala na takie rozwiązanie.

No cena całkiem korzystna. Zależy tylko co konkretnie chcesz obserwować i jakie masz ku temu warunki? Bo refraktor 90 i wspomniany Newton znacznie różnią się od siebie pod względem możliwości i użytkowania. Jeśli zdecydujesz się na Syntę, targuj się

Chyba trafiłaś na wersję przeznaczoną na półkulę południową ;>

Też od takiego zaczynałem. Da się z niego wycisnąć naprawdę sporo. A przy okazji dowiesz się jak pasuje Ci montaż paralaktyczny. A tatę to na rękach nosić za taki prezent!

No szkiełka bym zabrał. A i Nagler wśród nich by się znalazł

Nie byłoby problemu gdybym również wpadł zaczerpnąć wiedzy i nieba przy najbliższej okazji?

Również odnosiłem się do tego modelu w Twoim poprzednim wątku, zatem zakładanie nowego jest bez sensu. Nie sądze, żeby wpłynęło to na szybkość napływania odpowiedzi.

Szkoda kasy na takie "marki". Skywatcher nie jest może renomowany, ale z pewnością sprawdzony. Wspomniana Synta 6 byłaby naprawdę niegłupim wyborem.

Nie dostaniesz nic super sensownego, a i z sensownym może być ciężko. Przynajmniej przy tak ustalonych kryteriach. Najlepsze co mi przychodzi do głowy to używana Synta 6" na montażu Dobsona. Jeśli musi być nówka sztuka, to może to http://deltaoptical.pl/teleskopy/teleskop-sky-watcher-synta-sk909az3,d815.html lub to http://deltaoptical.pl/teleskopy/teleskop-sky-watcher-synta-sk1309eq2,d697.html. A tak poważnie, to dozbieraj

Po doświadczeniach z Syntą 8 ciężko będzie Ci znaleźć satysfakcjonujący teleskop z GoTo w takim przedziale cenowym. Może jednak olej GoTo i szukaj używanej Synty 10 na dobsonie?

Z tym lękiem o lusterko to też bym nie przesadzał. A co do odrośnika, masz jakieś foto? Chętnie bym zobaczył.

Musieć, nie musisz. Wyposażenie jakie dostaniesz wraz z Syntą, na początek w zupełności powinno wystarczyć. No chyba, że takie drobiazgi jak ściereczka do optyki (przydaje się kiedy paruje lusterko wtórne)

Dobrze, że tu trafiłem. Mój NEQ6 ma identyczne objawy. Zbagatelizowałem je jednak po tym jak sprzedawca stwierdził, że "Takie dźwięki dla tego montażu są normalne i można to olać. A jak ktoś się bierze za rozbieranie i regulację montażu, to znaczy, że widocznie ma zbyt wiele czasu." Alien, pytanie do Ciebie. Rozkręcałeś zgodnie z radą JaLe'a czy regulowałeś na czuja?

Skąd będziesz obserwować? Balkon, ogród, działka?

Przede wszystkim napisz, ile chciałbyś przeznaczyć na ten cel. Czy interesuje Cię jedynie obserwacja, czy będziesz chciał sprawdzić siły w astrofotografii. Czy dysponujesz transportem. No i jak u Ciebie z zaświetleniem nieba. Nie ma czegoś takiego jak średniej klasy teleskop. Zbyt relatywna kwestia.

Jeśli dobsy wchodzą w grę, to możesz też rozważyć wersję wybajerowaną z autotrackingiem. Nie jest to GoTo, ale z pewnością jest wygodniej. http://deltaoptical.pl/teleskopy/teleskop-sky-watcher-synta-dobson-10-autotracking-rozsuwany,d1647.html W tym wypadku zostaje Ci ok. 1000 plnów na szkła czy filtry. Nie licz jednak na astrofoto DS. Za to łysego i planety powinno dać radę.

Fakt. Tak jak powiedział Piotrek, HEQ5 jest lepszym montażem niż standardowe EQ5. Sprawdzi się w wizualu z podaną przez Ciebie tubą, a przy okazji (jeśli jednak zmienisz zdanie) może być bazą pod późniejsze eksperymenty astrofoto (np z jakims nieduzym ED). Z tego co się orientuję, kilka osób z tego forum wykorzystuje go do astrofotografii z bardzo dobrymi efektami. Lepszy montaż to większa stabilność no i większe możliwości doboru sprzętu optycznego na przyszłość. Jeśli chodzi o różnice jakościowe tub optycznych w podanych przez Ciebie zestawach SW i Celestrona, nie spodziewałbym się żadnych istotnych. Są składane praktycznie z tych samych części, przez te same żółte rączki. Co do różnicy w montażach, wypowiedzieć się nie mogę. Natomiast wyraźne róznice widać w wyposażeniu dodatkowym, które bogatsze jest w SW (dwa okulary i barlow). Jednak dobrze byłoby, gdyby wypowiedział się ktoś, kto obcował z obydwoma modelami.

Zdanie z testu EQ6 na astronocach: "Producent podaje, że jest on w stanie dźwigać do 20kg obciążenia. Nie wiadomo jednak czy ta waga podana jest z przeciwwagami czy bez.". Tekst jest z 2006 roku, niemniej takie rzeczy krążą po sieci. A co do poprzedniego postu, to trójka wspomnianych "konsultantów" wykazała podobną wątpliwość co do tego, czy przeciwwagi powinny zostać uwzględnione, czy nie. Moja wcześniejsza wypowiedź miała przedstawić niespójność źródeł traktujących o nośności nominalnej. Ubolewam, że nie miałem okazji trafić na to niekwestionowane źródło, które masz na myśli. Przyznam, że nie rozumiem stosowania wykrzykników w tak spokojnym temacie. Ale fakt, siły skrętne są ekscytujące. Zgadza się, nigdzie nie mówiłem, że jest inaczej. Pozdrawiam

Wniosek nieco na wyrost. W zależności od źródeł spotykałem się z deklarowanym maksymalnym obciążeniem od 16 do 24 kg dla montażu EQ-6. Ponadto konsultowałem sprawę z trzema pracownikami (z osobna) najpopularniejszych "branżowych" sklepów internetowych. Wszyscy bez wyjątku wyrazili głębokie zaniepokojenie takim obciążeniem montażu. Rozumiem zatem, że wykazałem się karygodną naiwnością, wierząc w ich słowa.

Ja używam takiej tuby w połączeniu z EQ 6 SynScan i taka konfiguracja już jest nieco zbyt ciężka dla mojego montażu. Zwróć uwagę, że taka tuba waży około 15 kilo. Do montażu dostajesz dwie przeciwwagi o wadze ok 5 kilo każda, zatem należy dokupić kolejną, ewentualnie bawić się z przedłużonym prętem przeciwwagi bo inaczej nie uzyskasz odpowiedniego balansu. Zakładam jednak, że wybór padnie na kolejną przeciwwagę, choćby z racji dostępności. Zatem w tym momencie kładziesz na montaż jakieś 30 kilo + okular + szukacz, nie wspominając już o jakimkolwiek aparacie fotograficznym. Maksymalna deklarowana nośność EQ-6 to około 24 kg. Zatem kilka grubych kilo nadwagi. Oczywiście zestaw taki działa bardzo ładnie, tyle, że jest bardziej podatny na zużycie oraz awarie. A teraz zobacz deklarowaną nośność EQ-5 i z pewnością sam będziesz w stanie odpowiedzieć sobie na to pytanie PS masz źle wklejone linki

Zdecydowanie tak. W tej cenie nie dostaniesz ladniejszego przycisku do papieru.

Może zamiast małych tub na paralaktyku sprobować z czymś wiekszym? Synta 6" lub 8" (cali) na montażu dobsona pokaże więcej niż wspomniany newton 130. Pozwoli to na obserwacje ciemniejszych obiektów DS. Dla dziecka to powinno być bardziej atrakcyjne. Niestety ciężko mi powiedzieć, które okaże się łatwiejsze w obsłudze. Jeśli jednak pomoc dorosłego będzie w zasięgu, dobson będzie dobrym wyborem.

"Duży 114 mm obiektyw rejestruje o wiele więcej światła, jaśniejszy obraz i większą szczegółowość." - jeśli porównywać z nieuzbrojonym okiem to wszystko się zgadza. To do wizuala ledwo się nadaje, nie wspominając o astrofoto. A GoTo w tym wypadku to jak alufelgi w kombajnie, niby fajnie, ale raczej bez sensu.

Tak jak wspomnieli poprzednicy, 4 cale to zbyt mało do zabawy z mgławicami i galaktykami. Zapoznaj się z artykułami odnośnie sprzętu na Celestii. http://celestia.pl/Kategoria:Sprzęt_obserwacyjny Na początek powinno wystarczyć. Jeśli nadal będziesz miał wątpliwości, pytaj śmiało.

Międzyświetlnych powiadasz ...