Skocz do zawartości

Merak

Społeczność Astropolis
 Pokaż profil  Zobacz aktywność

  • Postów

    748

  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

 Typ zawartości 

Odpowiedzi opublikowane przez Merak

    Budowa przydomowego obserwatorium-astrokosmo

    w Obserwatoria i planetaria

    Opublikowano

    Wspaniałe i chwalebne plany! Widać prawdziwe życie zaczyna się na emeryturze :rolleyes:

    Ta okolica wygląda na przyjemną i ustabilizowaną w sensie budowlanym a to dość ważne. Może warto jednak spojrzec w plany gminne czy nie powstanie coś uciążliwego w bliskiej okolicy?

    Moja okolica podwarszawska zabudowywuje się dość szybko. Czy po to wyniosłem się z miasta żeby mieszkać w tłumie? No nieee, żartuję wciąż jest o niebo lepiej niż w mieście pod każdym względem (no może poza komunikacją publiczną).

    Niestety, wciąż ta dialektyczna sprzeczność w temacie lokalizacji obserwatorium - bliskość domu i wygoda konta czyste niebo (a więc odległośc od domu i niewygoda). Trzeba by chyba mieszkać w schronisku górskim albo na Mauna Kea żeby od niej uciec.

     

    P.S. Oczywiście komin to nie tylko niekompatybilność z obserwatorium, ale wręcz ostra sprzeczność :angry:

    Witamy nowych użytkowników

    w Społeczność AP (Rozmowy o wszystkim)

    Opublikowano

    Witaj Sergeant!

    Życzę ci się żebyś się tu szybko zadomowił i poczuł dobrze, bo jest tu całkiem sympatycznie i dużo można się dowiedzieć. A i o pomoc nie trzeba długo prosić.

    __________________________________________

     

    Jak to fajnie, że są na świecie starsi ludzie odemnie. :Beer:
    Nie masz nawet pojęcia jak długo może żyć człowiek.

    BTW, nie spodziewałem się fali na tym forum... :rolleyes:

    Jaki teleskop wybrać?

    w Dyskusje o sprzęcie

    Opublikowano · Edytowane przez Merak

    Sądzę że ta liftingowana seria LX Meade'a to raczej Ryczy-Kretyn niż Ritchey-Cretien. R-C to bardziej seria RCX, a tak naprawdę prawdziwe R-C robi f-ma 'RC Optical Systems'.

     

    P.S. No ale z tymi paroma groszami w kieszeni to nie ma co wybrzydzać, tylko trzeba brać jak leci :szczerbaty:

    Nowy EDek

    w Dyskusje o sprzęcie

    Opublikowano

    No, no, niczegowaty. I krótki jak trzeba, bo ta 100-ka w wykonaniu S-W trochę przydługa więc nieporęczna i ciemna. Poza tym ta zabawka wygląda bojowo bo po wierzchu naśladuje prawdziwy sprzęt. Oby i w środku było równie dobrze :szczerbaty:

    P.S. Teraz to strach coś kupować bo za chwilę będzie większy wybór...

    dylemat kompatybilnego wyboru

    w Dyskusje o sprzęcie

    Opublikowano · Edytowane przez Merak

    ... wiesz, że najtrudniej dobrze doradzić, a najłatwiej rzucać pochopne rady za nieswoje pieniądze :)

    To powinno być motto tego Forum :rolleyes:

    ______________________________________________________________________

     

    Czcigodny Cygnusie,

    Wybacz, nie chciałem cię dotknąć moimi złośliwościami, a intencja mego postu była humorystyczna (choć może nie dość czytelna).

    Dylemat masz poważny, mimo to rzeczywiście lepiej nie zawracaj tym głowy sir Patrickowi, za to pozdrów go w imieniu użytkowników naszego Forum :Salut:

     

    A teraz do meritum

    IMHO taki zakup jak NextStar 102 SLT jest o tyle ryzykowny, że to dość skomplikowany sprzęt w dość miernym wykonaniu. Jeśli przestanie ci nagle kontaktować wyłącznik zasilania (a to się zdarza), to montaż stanie się bezużyteczny – nie ma zastępczej opcji ręcznej.

     

    Ja mogę śmiało polecić kombinację, której sam używam i to z pewnym zadowoleniem: refraktor ED 80mm (z walizeczką) + montaż azymutalny z mikroruchami (oba marki Sky-Watcher). Szukacz 9x50 zamieniłem na Sky-Surfera (typu 1-power red point), choć wolałbym mieć Surefera oprócz, nie - zamiast. Ten zestaw jest praktyczny, łatwy w użyciu i mobilny, choć oczywiście bez go-to… ale też nie można mieć wszystkiego (tzn. można ale to kosztuje – ja mam przenośne go-to w postaci SkyScout’a Celestrona). Ponadto z marszu nadaje się do foto i do ptaszków.

    Jedyną odczuwalną wadą tego zestawu jest konstrukcja głowicy tego montażu pozbawiona tarcia. Skutkiem tego jeśli chcemy na wyjściu używać kątówki i okularu w standarcie 2” (a jeszcze zabawniej: klina Herschela, barlowa - konieczny w tej konfiguracji - i okularu, a wszystko 2”), to mamy tak ciężką końcówkę że nam, za przeproszeniem, opada. :o

     

    Z kolei pod dużą astro-lornetę będziesz potrzebował dedykowany statyw lornetowy, który raczej nie przyda ci się do innych celów. Ponadto ja bym sugerował zwykłą lornetę - z okularami pod kątem 360* :lol: Jeśli okulary są nachylone (45* lub 90*) to ciężko coś namierzyć bez szukacza, a tylko najdroższe modele mają ten dodatek. Duża lorneta z filtrem mgławicowym jest super, ale tylko i wyłącznie ‘oprócz’, a nie ‘zamiast’ teleskopu.

     

    P.S. Życzę ci Cygnusie determinacji w podboju "Zadupia"; żebyś wyszarpnął (wynegocjował?) jak największy kawałek tortu i zwiększył swój potencjał co najmniej do poziomu przeciętnego "Zadupiaka". :)

    najtańszy zestaw do astrofoto

    w Dyskusje o astrofotografii

    Opublikowano

    Pamiętam niedawny wątek Waldka o tanim astrofoto. Widząc jak dyskutanci potykają się o własne nogi i chcąc wprowadzić trochę ładu do dyskusji zaproponowałem Górną Granicę taniego astrofoto na 10 Kzł, z zastrzeżeniem że trzeba wliczać wszystkie składniki zestawu (oprócz tych ogólnego użytku) po cenach rynkowych (niezaleznie czy ktoś dostał coś od cioci w prezencie czy kupił).

    No, jakbym wsadził kij w mrowisko - obraza majestatu. Niektórzy zareagowali na to jak Samoobrona na Balcerowicza, zarzucając epatowanie zdrowego trzonu klasy robotniczej burżuazyjnymi cenami i w ogóle brak kompetencji do wypowiadania się na ten temat (nie roszczę sobie żadnych pretensji, wypowiedziałem się w kwestii ogólnofinansowej a nie technicznej). A teraz co widzę:

     

    spróbujmy może złożyć najtańszy, ale kompletny zestaw do astrofotografii, ...

    i tak sumując:

     

    najtańszy zestaw 5 800-5 900 zł

     

    zestaw najdroższy z tych najtańszych ok. 15 200 zł

     

    to tak na początek dla wszystkich którzy myślą pobawić się w astrofoto

     

    Ot, taka drobna satysfakcja B)

    LVII Olimpiada Fizyczna (2007/2008)

    w Astrofizyka, kosmologia i teorie

    Opublikowano · Edytowane przez Merak

    Dopisek.

    Wystarczy oczywście posługiwać się jednym parametrem elipsy: p = b/a.

    Zauważmy że funkcja parametryzująca elipsę 'fi' jest liniowa względem czasu (=kt+n), ale kąt wektora wodzącego 'alfa' zmienia się już nieliniowo z 'fi', a więc i z czasem. np:

     

    ZadanieOlimpFiz_bis.JPG

     

     

    To zadanie jest jednak trochę z Astronomii, bo to ruchy planet, satelitów itp...

     

     

    A jak będzie z wariantem A? :unsure:

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.