krzychb

Witam...Jak w temacie.. Stan idealny bez śladów użytkowania... W Delcie 79zł z wysyłką....U mnie 60zł również z wysyłką. Pozdrawiam

Hej.... Pierwsza próba nowym maluszkiem Makiem 102+SPC900nc. Mak na parapecie blokowego, otwartego okna . Pierwsza fotka bezpośrednio z ogniska f12.7. Druga natomiast z barlowem od okularka SW UWA 9mm wkręcanym w nosek(zrobiłem go z obudowy kellnerka 10mm).. Daje to jakieś f22.. Pozdrawiam

Witam... Nasadka w bardzo dobrym stanie .Optyka idealna, kpl. dekielków. Poprawiłem wyczernienie tulei-różnicę widać na zdjęciu. Cena 85zł z moją wysyłką priorytetową.

Witam. Sprzedam jak w temacie. Soczewka stan idealny.. Jedyne drobne ślady użytkowania na tulei..W komplecie 2 dekielki. Cena 75zł z moja wysyłką priorytetową.

Racja...To ważna uwaga Marcinie. Bo z wyciągiem 1.25 i ogniskową 900mm to możemy sobie użyć max np. Plossla 32mm co da nam pole widzenia około 2 stopni(w 80/400 mamy tu 4 stopnie). Są co prawda reduktory ogniskowej(sam go mam) - wkręca się go w okular i niby podwaja on ogniskową okularu....Ale to już cudowanie trochę może być. Choć w 102/500 i Plosslu 25mm+reduktor pole widzenia wzrosło znacznie- to ,że "dodane" w ten sposób pole nie było w pełni ostre to inna rzecz. No ale 102/500 to króciak i wyciąg pełne 2". Ale tak czy siak zendalor musi określić do czego zakup będzie służył. Huraaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa setny post Pozdrawiam

Ech Smerfie.........Rezygnujesz z obserwacji naziemnych tym nowym zakupem. Całkiem zmieniłeś koncepcję. Tytuł wątku już zupełnie nie pasuje do niego ... Może tak samo jak zmieniłeś koncepcję trzeba zmienić i sam zakup. A skoro mieszkasz na wsi pod dobrym niebem a zakup ma służyć do obserwacji nieba to może upolować używaną Syntę 6-8"? Co do refraktora...To tak. Ma on swoje takie "myki" że to bez kątówki Ci nie wyostrzy(trzeba przedłużki), to znowu z długa kątówką i długim okularkiem tez możesz mieć problem z wyostrzeniem.. No tu zbyt wiele nie testowałem i nie wypowiem się konstruktywnie.. Ale ludzie lukają refraktorami masowo więc widać można sobie ze wszystkim poradzić. Ale ja bym się zastanowił.. Bo mieszkać na wsi z własnym domkiem, pod ciemnym niebem i chcieć lukać sprzętem tylko niebo i kupować 90mm?..No aż się prosi o Newtona. Fakt takim refraktorkiem też pofocisz sobie - Syntą na dobsonie już nie ale w wizualu te 150-200mm apertury to nie 90mm..... To już nawet używany Newton 150/750 na paralaktyku byłby super bo zawsze to 150mm no i do wizuala i do focenia się nada. Ps.. Ten NPL 6mm będzie mocno niewygodny ze względu na malutką odległość dobrego lukania. Pozostałe okularki które wymieniłeś to dobry wybór. Pozdrawiam

Iro, druga liga? A mi sie Twoje ostatnie fotki bardzo podobają. Takie niewielkie a ładne i kontrastowe.... W ogóle ludkowie tu robią fotki na naprawdę wysokim poziomie. Miło polukać..... Pozdrawiam

Panie nowicjusz ...A jak to liczymy powiększenie? Odp......Powiększenie = ogniskowa teleskopu podzielona przez ogniskowa okularu... Czyli żeby ten refraktorek zagrał na powerku 100x potrzeba mu okularka 4mm. Można tez użyć np. 8mm z barlowem x2 itp.itd. Pozdrawiam

Witam. Wszystko sprzedane. Proszę zamknąć wątek....

Racja.....Pierdoła jestem. Przecież 80/400 można kupić w zestawie z AZ3... Będzie tu już kątówka i będą dwa okularki... No i będzie na czym postawić tubę a i cenowo nawet nieźle to wychodzi. Pozdrawiam

Jeśli myślisz o nowym. To kupujesz samą tubę. Będziesz musiał dokupić nasadkę kątową pryzmatyczną 45 stopni. No i okular. Ja by się pierniczył i kupił bym zooma 7-21(pow 19-57x) albo 8-24(pow.16-50) .Ten drugi ma większe pole widzenia ale jest już droższy... Cena tego co wymieniłem to poniżej 600zł. A jak będzie mało te 50-60x to moze jeszcze z jeden okularek na większe powerki. A może zwyczajnie barlow co by podwoić osiągi zooma... Choć nie wiem jak zoomy spisują się z barlowami... Jakbyś kupił lunetę z firmowo zamontowanym okularem o pow. np. 20-60x to byś nic nie mógł już zrobic.... A ten 80/400 daje Ci wiele możliwości konfiguracji. A powiększenia maksymalne to już sam sobie ocenisz jakie one są. Prikaz mówi!!! 2D...ale Ja w swojego 102/500 testowałem na okularku 2.5mm z dwoma barlowami Vixena i choć obraz do użytecznych nie należał to jednak byłem pod wrażeniem ile ta mała soczewka potrafi. Do tego będziesz musiał pomyśleć o czymś na czym tą tubkę powiesisz. Pozdrawiam

Moim zdaniem jeśli priorytetem jest Ziemia to zdecydowanie 80/400. Jest zwyczajnie w świecie maleńki. A co do możliwości - a cóż to na ziemskie obserwacje za możliwości są potrzebne. Przesadnie dalekie obserwacje sobie daruj bo atmosfera zdegraduje Ci obraz. Zdecydowanie ważniejsze będzie możliwość uzyskiwania powiększeń małych za to z szerokim polem widzenia(a jak będziesz potrzebował więcej np 100x i więcej to też obydwa tu pociągną) . Ten 90/900 będzie miał mniejsza aberrację i troszkę może będzie bardziej kontrastował. Moim zdaniem sprawa jest prosta. Trzeba sobie odpowiedzieć na jedno tylko pytanie: Czy priorytetem jest Ziemia czy niebo?.... Jeśli ziemia to moim zdaniem 80/400 jeśli niebo to moim zdaniem 90/900. I jednym i drugim można śmiało polukać po niebie i obydwu można też używać do ziemskich obserwacji ale 90/900 to ze względu na wymiary już "teleskop" a ten króciak 80/400 to taki fajny mały lukacz do wszystkiego. dodam jeszcze w kwestii maka....Mam i miałem maka. Miałem tez refraktor 102/500. Obydwoma sprzętami lukałem sobie w dzień i pomimo, że maczek pokaże obraz bez abberacji to do czysto ziemskich obserwacji wybrałbym refraktorek ze względu na możliwość uzyskiwania szerokich pól. Sam zaczynałem od maka 90 i myślałem sobie,że walnę 150x na obiekt kilka km ode mnie i zobaczę strukturę tynku na nim...W efekcie z bardzo dużych ziemskich przybliżeń wyleczyłem się szybko a do tych "rozsądnych" mak marnie się nadawał bo z 70m z okularem 32mm w pole widzenia wchodziło mi luźno jedno okno szkoły.Refraktorkiem z 25mm okularem obejmowałem luźno już 4 okna. Mak jest dobry - a nawet bardzo dobry na samoloty i na bardzo małe obiekty np.zwierzęta. Tu bez aberracji pokaże pięknie kolory.... Mak 90 projekcja okularowa z 32mm Plossla(39x) : Komin 4km, blok 1.5km,okno 70m....Jakość zdjęć do bani ale chodzi tylko o "poczucie" tego pola. Pozdrawiam

Hej.... Nie mam i nie mam pojęcia skąd można ją mieć. Stopka nie jest w komplecie z szukaczami. Stopka jest częścią teleskopu. .... Nie masz jej? Pozdrawiam

Hej....a o co konkretnie Ci chodzi? Bo tu niczego nie brakuje w nim..... Wsadzasz w stopkę i działasz Pozdrawiam

Aleksander... Kolega prosi o poradę w sprawie okularu w granicach 100zł a proponujesz mu okulary cenowo znacznie przekraczające założony budżet. Dowiaduje się też,że w nim nie kupi sobie dobrego okularu do teleskopu f10!!!. I co on bidulek ma począć po przeczytaniu takiej odpowiedzi? Sugerowany mu komplet to 830zł a mamy tu do czynienia z rynkiem wtórnym. Chciałbym zaapelować o niepisanie tak niekonstruktywnych i podcinających skrzydła podpowiedzi. Szczur17. Ja polecam Ci Okulary Sky Watchera UWA 66° np. 6mm(150x) w teleskopy.pl za 139zł.. Na forum Astromaniak kolega sprzedaje również fajny okular z serii polecanej przez Wariaga Sky Watchera UWA 58° http://www.astromaniak.pl/viewtopic.php?f=7&t=12176 za 140zł... To bardzo dobre okulary z dużymi wygodnymi soczewkami przy oku i komfortowymi już odległościami lukania 12-13mm. Choć obydwie moje propozycje przekroczyły 100zł to jednak niewiele. Seria UWA 58° jest droższa - ceny w granicach 200zł- Ale od czego jest rynek wtórny. Seria ta posiada też więcej interesujących Cię ogniskowych . Co do zagadnienia samej ceny okularu jako wyznacznika jego walorów użytkowych to różnie to jest . Do dziś pamiętam jak w swoim maczku; a więc teleskopie ciemnym; porównywałem Tele Vue Plossla 8mm z SW UWA 58° 7mm. Lukałem w ten księżyc i lukałem. Porównywałem te kraterki,osuwiska i porównywałem. Na siłę chciałem dostrzec wyższość Plossla TV - wszak zapłaciłem za niego 329zł.....Niestety żadnej wyraźnej/znaczącej poprawy jakości obrazów w jego wykonaniu się nie dopatrzyłem. Zdecydowanie/wyraźnie zaś UWA Potrzaskał TV 8mm komfortem obserwacji i polem widzenia. Nie zawsze więc droższe jest lepsze......Zwłaszcza w f10 Nawet napiszę tu więcej. Po ciemnym maczku nadszedł czas na jasny refraktor 102/500 f5. I w nim również ochoczo zabrałem się do porównywania 8mm TV do zestawowego plossla 10mm - zwanego modnie "Super Plosslem" i wartości rynkowej jak to tańszy plossl ok 90zł(za nówkę). Obserwacje dzienne wykazały kontrast w zasadzie na tym samym poziomie. Pole widzenia w obydwu ostre w centrum a bliżej brzegów się rozjeżdżało i naprawdę nie było tu też istotnych różnic w "ilości" tego ostrego pola. Saturna oglądałem z barlowem jak i bez niego. Jak w 10mm plosslu ukazywała mi się żyletkowo ostra planetka z pasem chmur i wyraźnie odciętymi pierścieniami - tak i identyczna ukazywała się w 8mm TV... Zarówno jeden jak i drugi zdołał wyłuskać dwa księżyce+ Tytana. Czemu więc cena TV spokojnie trzykrotnie wyższa? Jakość wykonania?..... z pewnością ten Tele Vue jest świetnie wykonany. Z drugiej strony z ilości szkła użytej do skonstruowania wspomnianego UWA 58° wartego ok 200zł można by wykonać kilka a może i kilkanaście plossli 8mm TV.. Każdy może mieć swoje zdanie na ten temat.. Moje jest takie,że magia marketingu oczarowała też i nasze hobby. Trzeba mieć głowę na miejscu bo chętnych na nasze pieniądze na tym rynku też nie brakuje. Pozdrawiam

Maki mają tą specyfikę,że poniżej powiększeń rzędu 40x nie zejdziemy. Z tym z kolei wiąże się małe pole widzenia i nic tu się nie poradzi... Sam mam maka 102 ale gdybym miał kupić niedrogi teleskopik z priorytetem obserwacji dziennych to bez dwóch zdań refraktorek SW 80/400+ pryzmat 45 stopni+ okularek zoom + Wykombinowałbym sobie pod to statywik. Koszt to jakieś 600zł z pryzmatem i zoomem 7-21mm(pow 19x-57x)+ Jakaś głowiczka lub statyw. A z czasem jakby była potrzeba to i barlowa można sobie dołożyć czy jakiś jeszcze okularek dokupić. I powiększeniami można się bawić do woli - oczywiście w granicach rozsądku . Małe to,tanie, i lekkie.. Pozdrawiam

Witam 150zł +Przesyłka Dopiszę,że cały montaż był kupiony we wrześniu 2009r. Dźwigał na sobie tylko maka 127. Pozdrawiam

Witam... Kupiłem okular LV 7mm. Okular naprawdę w znakomitym stanie. A biorąc pod uwagę,że nie jest to najnowsza seria (więc okular troszkę już "czasowy") to świadczy to właściwym stosunku sprzedającego do posiadanego sprzętu. Pozdrawiam.Krzysiek

Witaj.....Średnica otworu to 20-21mm. A okular to zapewne kellnerek. Pochodzi z zestawu maka 102.. Pozdrawiam Krzysiek

Witam Sprzedam: 1. Nasadkę kątową SW 1.25" 90° lustro. Nasadka nieużywana z nowo kupionego teleskopu - Cena 70zł 2. Szukacz Star Pointer . Nowy również nieużywany z w/w teleskopu - Cena 50zł 3. Przeciwwaga 3.5kg biała od EQ3-2. Minimalne przytarcia farby na krawędziach - Cena 85zł Sprzedane 4. Okular Super 25mm .Również nowy. - Cena 40zł Sprzedane W ceny wliczona jest już przesyłka. Pozdrawiam

Witam..... A ja pobawiłem się z tym tematem w Canonie A75. Z aparatu wyjąłem obiektyw. Sprzed matrycy wyciągnąłem filterek. Komora po obiektywie wyglądała nawet całkiem estetycznie(bez wiszących taśm itp.itd). Gdy przyszedł czas pierwszego włączenia mojego kompaktowego "body" wystąpił oczywiście błąd E18 oznaczajacy kłopot z obiektywem . No był faktycznie spory bo obiektywu nie było w ogóle. Zwróciłem uwagę na małe elektromagnesiki które w konstrukcji obiektywu występowały w kilku miejscach. I to było rozwiązanie na E18!!! W sprawnym aparacie wysuwający się obiektyw wyciąga dwa rdzenie z dwóch elektromagnesów w odpowiedniej kolejności. Znalazłem rdzenie i zamontowałem je na wykałaczkach. Następnie po włączeniu aparatu wsłuchując się w dźwięk silniczka(wyraźne dwa różne jego tony)wyciągałem (w odkrytej przez siebie próbami kolejności) te rdzenie....Błąd E18 został pokonany. I wszystko byłoby dobrze gdyby nie jeden mały detal ...Demontując obiektyw wyjąłem z aparatu również migawkę oraz przesłonę. I o ile samą przesłonę można by skompensować czułością i czasem migawki to brak migawki to już koniec!!!! A myślałem błogo,że kompakty nie posiadają migawki mechanicznej tylko obraz jest zamrażany na matrycy i sczytywany. Aczkolwiek jakieś tam sterowanie matrycą było bo przez odwróconego plossla jako obiektyw udało mi się utrwalić listka mojego fikusa . Kontroli jednak nad czasem naświetlania nie miałem żadnej i 99.99% zdjęć to białe przepalone kadry. Niemniej jednak matryca prawidłowo reagowała na zmiany oświetlenia.....Ot tak jak webcam bez obiektywu. Dziś po A75 pozostał mi tylko filterek sprzed jego matrycy który czasem służy mi do avikowania planet. Na pytanie czy warto się bawić odpowiem jednoznacznie choć subiektywnie.......Moim zdaniem NIE!!! A czemu? 1.Wymontowując obiektyw wymontowujemy również migawkę i przysłonę co pozbawia jakiejkolwiek kontroli nad czasami naświetlania. Pozostawienie tej hmm migawko/przysłony spowodowałoby zasłonięcie przez nią niemal całej matrycy. Matryca widoczna by była tylko przez małą okrągłą dziurkę migawko/przysłony. W obiektywie znajduje się tu soczewka, która pomimo małej dziurki rozprasza światło na matrycy..... Zostawić więc to wszystko z soczewką?. To od idei kompaktowego body odbiegamy. A jak by to działało i czy w ogóle by działało to ja już głowy nie mam ale moim zdaniem by nie działało. 2. Kompakt pozostawiony w bezczynności kilka minut wyłącza się. A więc trzeba by wyjmować go z wyciągu by "odpalać" go tym upierdliwym sposobem o którym pisze wyżej. 3. zastanawiam się nad tym jak rozwiązana jest technika kręcenia filmu przez kompakt?. Moim zdaniem matryca zaczyna nagrywać tylko malutkim polem w centrum. Polem o rozdzielczości np VGA 640x480pix- czyli miniaturowych rozmiarów. Jeśli tak by było to nakręcenie takiego avika planetarnego byłoby trudne lub niemożliwe ze względu na otrzymane powiększenie. To tyle moich przemyśleń.... Chcących się pobawić ostrzegam przed napięciem rzędu 300V na kondensatorze lampy błyskowej.Przed wkładaniem paluszków trzeba zewrzeć jego bieguny np. śrubokrętem .Powtórzyć ze 2-3 razy aż do jego rozładowania bo Wam łapkami potrzęsie....Tak jak mi potrzesło Ps..Obiektyw nie dyndał(nie było go wcale) ale elektronikę z niego trzeba zachować. Ja upchałem ja w miejscu wizjera

Witam....Jeśli aktualne to wezmę tę dziesiątkię

Witam... Cena w dół 200zł+przesyłka

Hej....Od jakiego obiektu? No od Księżyca bo najłatwiej w niego trafić . Poszukaj na forach artykułów podobnych do tego który Ci podlinkowałem - u ustawianiu montażu. Nawet w dzień złóż sobie teleskop i poganiaj po ziemskich widokach - oswoisz się z obsługą i poznasz szybko o co w tym biega. Na początek do samego wizuala możesz popróbować bez dokładniejszego ustawiania. Ot tak popróbować bo wtedy najwięcej się nauczysz. Ja w swojej głowicy EQ3-2 odkręciłem jedną blokadę i mogę śmiało używać jej również jako głowicy azymutalnej. Tylko ja bawię się krótkimi i lekkimi tubami(niewielkie maki) Ale jest naprawdę ok!! Chcę to mam paralaktyka, a chcę inaczej to mam AZ Podsumowując - próbuj,próbuj,próbuj a czego nie wiesz to pytaj,pytaj,pytaj Pozdrawiam

A wiesz na montażach to ja się specjalnie nie znam. Który byłby wygodniejszy do tego teleskopu to ja Ci nie odpowiem - niech wypowie się ktoś inny .Ale obserwować można śmiało zarówno jednym jak i drugim. Twojego będziesz się musiał nauczyć. To wszystko jest dla ludzi więc nie ma się czego bać. Zobacz np. tu: http://www.astronoce.pl/artykuly.php?id=13&str=0 . Poszperaj po forach - na pewno sporo się dowiesz. Na pewno tez wypowie się i tu ktoś więcej wiedzący niż ja. Pozdrawiam