krzychb

Sprzedam. 1. Sky Watcher LET 2" 28mm . Stan -nowy. Sprzedaję cały komplet . Cena 135zł z moją wysyłką. 2. ES 20mm 68° 1.25" - Stan okularu idealny. W zestawie oryginalne dekielki oraz woreczek. Cena 480zł z moją wysyłką. W podanej cenie wyślę do paczkomatu Inpost lub poprzez Pocztę Polską.

Michale na moment, w którym pisałeś posta może i tyle Ci tylko pozostawało.... Ale on już minął i nigdzie się stąd nie ruszaj. Nie masz przeciwko sobie całego świata. Załatw sprawę z tym montem jednym posunięciem . Może trzeba go przyjąć od kolegi z powrotem, może finansowy ukłon. Dogadajcie sprawę najszybciej jak się tylko da i zamknijcie temat. Finansowo stratny będziesz i nie ma tu wyjścia już na obecnym etapie całej historii. Obecny kupujący nie może być tutaj absolutnie pokrzywdzonym.. Szkoda, że samemu nie założyłeś takiego wątku po zakupie, bo może wtedy sam byś go zwrócił tej mendzie grzebie i nie musiałbyś ponosić straty za jego poczynania. Moim zdaniem nigdzie się stąd nie wybieraj..... Robiłeś dobrą robotę tu na forum i po zamknięciu już tej sprawy rób ją dalej.... Tak naprawdę natychmiast powinien zostać zbanowany ten, który Tobie montaż sprzedał. My powinniśmy poznać personalia jego, co by nie bardzo mógł tu działać nawet pod innym nickiem , a tym bardziej komuś coś sprzedać.

No dobrze. A kwestia odsunięcia ogniska?. Skoro w 2" wyjście wsuwany był okular to oznacza, że ognisko obiektywu jest "schowane" w tubusie tego szukacza. Jak kolega zamontuje taki helikalny fokuser to przecież nie dostanie do ogniska i koniecznym będzie skracanie tubusa.. Nieprawdaż?

Słuszna uwaga. Ja jednak używałem maka z głowicy azymutalnej i focuser miałem na godzinie trzeciej.... W Twoim przypadku rzeczywiście trzeba przemyśleć taką 2" kątówkę z króciutką złączką....

Pod bino powiadasz? To odpuść 2".... Nawet w mono sztuczne "zaimplementowanie" standardu 2" do teleskopu z przelotem 27mm niewiele daje..... Pod bino to dobra kątówka 1.25" . Wywalasz VB i dorabiasz sobie króciutką złączkę, którą połączysz tubę z wlotem kątówki... Tak samo od strony okularu..... Wywalasz z kątówki tuleje okularową i dorabiasz kolejną króciuchną złączkę do podpięcia bino..... Zyskujesz więcej niz 20mm ... Raz, że nie pomyślałeś pewnie o "pominięciu" wspomnianej tulei okularowej a dwa... W maku ogniskowa nie przyrasta o wartość równą liniowemu odsunięciu okularu w mm - wzrost jest większy..... Do tego kwestia estetyki.... Takie krótkie połączenie wygląda estetycznie... Jeśli traktujesz takiego maczka jako zakup na dłużej, to według mnie warto zrobić sobie robotę porządnie....

Słuszna uwaga i ta odległość może być nawet mniejsza, ale zmieści się.. Nie będzie jej można sobie już beztrosko obracać, ale zmieści się.....

Pawle. Sprawa bardzo prosta. Nowsze maki 127 z 2"VB mają już standardowy gwint SCT na wyjściu..... No dobrze, ale które to te nowsze?..... Linijkie bier w dłoń , no chyba, że masz suwmiarkę..... Zadokonaj pomiaru.... Jeśli masz gwintowany pierścień średnicy ok 50mm to masz gwint SCT czyli podlinkowaną kątówkę nakręcisz bez problemu..... jeśli ta średnica to ok 45mm , to nie nakręcisz....

Pięćsetny post....Do czegoś zobowiązuje..... Ech szkoda... Kasa, wiadomo.. Każdy chciałby nie tracić.... Michał też przecież został oszukany...... No ale nie można tak kosztem kogoś..... Tak naprawdę zapłacić powinna ta menda ,która dziś w sporze udziału nie bierze .....A uszkodzenia spowodował i oszukał jako pierwszy

Kolego Michale.... Jest oczywistym, że zostałeś oszukany... Nikt z nas na pewno w to nie wątpi. Jednak zdawałes sobie sprawę z tego, że z montem jest coś nie tak i postanowiłeś poddać go przeglądowi.... Nie ma w tym nic dziwnego, że nie chciałeś robić tego samemu i nie poznałeś faktycznego stanu tego montażu. Jednak z korespondencji z serwisem poznałeś już szczegółowo jego stan.... Postanowiłeś go sprzedać dalej i tym samym przerzuciłeś "stygmat oszukanego" na kolejnego użytkownika....... Według mnie posiadając już wiedzę na temat stanu , to mógł on trafić na giełdę JEDYNIE z rzetelnym opisem stanu faktycznego, który znałeś.... Zatajenie sprawy, jest takim samym oszustwem , które dotknęło i Ciebie.... To nie kolega abo powinien być dziś stroną tego sporu..... Sprawa trudna, jednak abo nie powinien dziś za kogoś być pokrzywdzony... Szacun dla Astroserwisu za udostępnienie korespondencji.... Trudna sprawa, ale takie odważne stanowisko trzeba było tu zająć.... Moim zdaniem kolega abo powinien spotkac się z Tobą Michale i naprawdę powinniście podjąć takie rozwiązanie, żeby abo był naprawdę z niego zadowolony.... No dorośli ludzie też popełniają błędy ale tym różnią się od gówniarzy,że potrafią je też naprawiać........ Powodzenia Panowie...

Jestem nieśmiały.... Nie mógłbym tak.....sam wiesz...... hahahahahhahah

Powiem krótko i prosto........ Chcecie kupić w PL sprzęt "premium " z drugiej ręki?.. Kupujcie tylko od pierwszego właściciela...... Bogol grzebie... Szuka w całym dziury... Poprawiać chce ideę... Nie ma szacunku dla sprzętu....Głupa rżnąc, sprzeda następnemu do ideału dążącemu śmiałkowi ów "ideał" .... Aż bańka pęka.... Bo ile taki TOPowy sprzęt może wytrzymać tej wyimagionowanej fantazji?????..... Kilku bogoli po drodze to i żaden TAK nie wytrzyma.... Choćby Lajkonik_forumowicza cytując "made in Japan" on był..........

Wiesz, mnie naprawdę nic nie bolało gdy opisywałem Ci typową "konstrukcyjną" negatywną cechę wąskiego pryzmatu Amiciego..... Zaboleć to by mogło kolegę shinobizu gdyby wydał pieniądze ze swojej kieszeni motywowany Twoim wpisem. Swoją drogą nie widziałem głupszej reakcji na wiadomość, która przecież mogła Ci tylko pomóc zrobić coś poprawnie. Już fakt, że jesteś w stanie napisać ,że "nikt " gdzieś na jakichś forach czegoś nie robi jest niepowazne, bo oczywiście nie przewertowałeś wszystkich postów na wszystkich forach świata, więc po co w ogóle takie bzdety pisać... Wiesz, chyba jednak Ty masz jakieś problemy z własnym ego i przyjmowaniem merytorycznej i kulturalnej przecież krytyki.... Twoja kasa, twoja sprawa..... Jak dla mnie to możesz śmiało 45 stopniowym Amicim planety jechać, ale pozwól ,że zabiorę głos jeśli będziesz chciał namawiać do tego innych, którzy przecież mogą tej cechy pryzmatu nie znać. Nigdzie też nie pisałem, że wydłużając tor optyczny pogarszasz jakość obrazu.... Powiększenia masz większe i pole widzenia mniejsze..... Wiesz, mnie podczas tego zakupu nie było i nie wiem jak zostały określone priorytety. Gdybym ja był za ladą to i pewnie koszyk byłby inny. No bo weźmy pod uwagę obserwacje dzienne... Nawet najkrócej zamocowane bino +pryzmat Amici to jakieś 1800mm ogniskowej układu... Samo bino WO ma małe pryzmaty a więc nie obsłuży dłuższego okularu niż plossl 25mm... Mamy 72x. Można?... można, bo i kto zabroni znacznie więcej sobie w dzień dać , tylko to będzie takie raczej do zastosowań specjalnych a jakość obrazów mocno poleci z racji falowania atmosfery... Powiększenia , których najczęściej używamy do obserwacji dziennych to zakres powiedzmy 8 - 40x , a tych tym zestawem nie osiągniesz. Do nocnych obserwacji optymalna będzie znowu nasadka lustrzana albo pryzmat i tu może być też Amici ale warunek 90 stopni. I też ją oczywiście króciutko przy tubusie montujemy... Nasz Franek mierzył kiedyś apertury mak 127 nie, ale większy brat 150mm z nasadką bino obcinał aperturę dlatego możliwie krótki tor optyczny z nasadką bino to nie tylko estetyka i krótszy tor optyczny... W cassegrainach może to pozwolić na wykorzystanie jeśli nie pełnej , to możliwie największej apertury.

Kolego bardzo fajne te lornetki..... Tak sobie spojrzałem i myślę.... Zaraz, zaraz... Przecież one wyglądają niemal jak nikony EII 8x30..... Potem znalazłem wątek : Cos mi się wydaje, że obie lornetki pochodzą od jednego producenta w Chinach i mimo pewnych oczywiście różnic mają ze sobą wiele wspólnego... Biorąc pod uwagę przepaść cenową między Opticronem a Nikonem, to rodzina Opticronów może być naprawdę dobrą propozycją.... A Nikon może już niech nie wydaje lepiej kolejnej edycji swoich legendarnych lornetek, bo legendą może być owiana już tylko wysoka cena.....

Cześć. Osobiście na Twoim miejscu w ogóle bym się nie zastanawiał z jakiego szkła tam są pryzmaty.. Jak kupujesz fajną lornetkę, taką na całe życie to ma to znaczenie żeby za kilkadziesiąt lat szkło w nich nie pociemniało, ale w przypadku lornetki za 100zł niech te pryzmaty po prostu będą szklane i wystarczy. Obydwie podlinkowane lornetki to najniższa półka i pewnie za 3 lata już jej nie będziesz miał. Myśle, że cechuje je bardzo zbliżona jakość. Ja dożywotnio związałem się z Nikonem 10x35EII i używam jej zarówno do obserwacji dziennych jak i do przeglądu nocnego nieba. Niewielki, lekki mega mobilny przyrząd obserwacyjny. A wspominam o niej tylko dlatego, by zwrócić Twoją uwagę na mniejsze i lżejsze lornetki. 5mm źrenicy w dziennych obserwacjach nie jest do niczego potrzebne a dźwigać to trzeba. W obserwacjach "pobieżnie, do podstaw" nieba to czy w 33, 40 czy 50mm spisze się w zasadzie tak samo...... Pozdrawiam.

No Zbycie planeciarzu wielkiej klasy. Mierzyłeś, nie wątpię. Ale nie mogę też nie uwzględnić swojego pomiaru. Zakładam też, że tych wielu, którzy na forach całego świata podają swoje wyniki to też mierzyli.... Możliwe, że Chinolki na przełomie lat produkcji tej konstrukcji wykonywali je w nieco inny sposób. Obcięcie apertury może być na za małym LG... Może być na rurce przelotu bądz osłonie LW ...Ale może być to też kwestia wytoczenia celi menniska... To może być przyczyną tych różnic... Natomiast w ogóle już nie mogę się zgodzić ze stwierdzeniem ,że nieporozumieniem jest zakładanie. że deklarowana apertura będzie zgodna ze stanem rzeczywistym. Ta reguła to Abecadło, absolutna podstawa. No przecież policzenie sobie średnicy lustra z uwzględnieniem sfazowania to jest przedszkole i powinien poradzić sobie z tym nawet amator ATMu a co dopiero projektant poważnej firmy marki A cóż to w takim maku policzyć sobie jakiego lustra będzie wymagał mennisk by obsłużyć pełną jego aperturę? Przecież to tylko kwestia o wykonanie odpowiednio większego lustra... Ale to kosztuje krzyknie ktoś w tym momencie... No i dobrze bo powinno a my za to zapłacimy..... No ale jak my konsumenci sami będziemy akceptować i uzasadniać takie niedopracowania to na takim poziomie będą nam też produkować patrzadełka.... Pozdrawiam

Ja Ci kolego napisze co myślę. A myśli pozytywne to niestety nie będą. Bo jeśli używasz nasadki z pryzmatem Amici 45 stopni i to z tzw" wąskim" pryzmatem a takowy tam jest ... To musisz mieć na jasnych punktowych obiektach (planety, jasne gwiazdy, latarnie nocne) świecące halo w postaci krechy , która rozchodzi się od takiego obiektu na znaczną część pola widzenia.. Te nasadki jak najbardziej nadają się do obserwacji ziemskich.. Nawet księżyc się nimi poogląda z satysfakcją ,ale absolutnie nie można komuś robić krzywdy i polecać takie pryzmaty do obserwacji planet... Swoją drogą jeśli wkładasz taką nasadkę 45 stopni w visualback 2" potem do niej bino to musisz mieć strasznie mocno podbitą ogniskową. Korzystnie by było dorobić złączki by nasadkę amici bezpośrednio nakręcić na tubus maka... Bino natomiast bezpośrenio w korpus nasadki pryzmatycznej... Tor optyczny powinien być jak najkrótszy. Raz, że taki długi "dyszel" wygląda fatalnie a dwa, że wydłużasz niepotrzebnie ogniskową układu. Pozdrawiam

Jeśli kolega ma już newtona 130mm, to nie wiem czy mak 127 wniesie coś istotnego jeśli chodzi o dawane obrazy. 2" i tak nie wykorzystasz, bo w maku masz przelot optyczny tylko 27mm. Osiągalne pole widzenia będzie więc mniejsze z racji dłuższej ogniskowej maka. Niektórzy używają 2" okularów z zakresu ogniskowych 31-33mm ale to jest taka lipa trochę, bo znowu żeby nie było winiety to trzeba taki okular odsunąć dość daleko używając 2" nasadki o długim torze. To z kolei powoduje dalsze wydłużenie ogniskowej układu.... W praktyce 1.35° to będzie już maximum... w standardzie 1.25" możliwe jest osiągnięcie ok 1.1° - no taka to różnica.... Jeśli chodzi o źrenice wyjściowe to tez będziesz w plecy, bo tym newtonem osiągniesz je większe..... No ale dobra... Planety powiadasz... Czyli duże pole i źrenice nie są tutaj najważniejsze... Zyskasz bo nie będzie pająka... Na aperturze możesz stracić... Nie wiem jak sprawa wygląda w BK1309 ale w przypadku maków 127 jesteśmy w zasadzie od pojawienia się tej konstrukcji wprowadzani w błąd. Te maki mają czynną aperturę 120mm i dość sporą obstrukcję, bo liniowo mamy 48mm co procentowo daje 40% a więc więcej niż SCT.... Tak czy siak zapewne poprawnie skolimowany BK1309 nie da gorszych obrazów od maka 127... Masz EQ3-2 na stalowych nogach to warto rozważyć maka 150mm... Ludzie tak obserwują i ponoć mont daje radę...... Tylko jedna uwaga..... Maki 150 jak i 180 również miały poobcinane apertury... Ale ,ale... Internety donoszą, że nowe Skymaxy 150 i 180mm mają już w pełni zgodne z deklaracjami apertury.. Swoją drogą prośba do posiadacza takiego nowego maka 150 czy 180 o przeprowadzenie testu latarkowego dla potwierdzenia tych doniesień... Może ktoś chętny wykonać i pochwalić się wynikami?..... Nie wiem jak nowe maluchy 90 i 102 ale 127 nawet najnowszy pracuje nadal na 120mm.....

Masz kolego rację. mamy na rynku dwa tryplety 80mm f6 . Ten podlinkowany zapewne jest na FPL51 . Podobnie w ofercie ma ES sprzedając te obiektywy na odpowiednikach szkieł czyli FCD1 i FCD100 ... Tak się teraz zastanawiam jak to było z tymi moimi trypletami od TS . Ok 10 lat temu miałem taki tryplet i jego cela była oznaczona FPL53 i w porządku.... Gdy lata później kupowałem w TS taki właśnie obiektyw, to otrzymałem już obiektyw z innymi opisami na celi (pomimo zdjęcia na stronie przedstawiającego ten dawny obiektyw z opisem FPL53) - nie było tam oznaczenia odnoszącego się do rodzaju szkła... No właśnie... Opisali go na stronie jako FPL53 ale już niejednokrotnie spotykałem na stronie TS nadużywanie tej nazwy handlowej w stosunku do choćby produktów pochodzących ewidentnie od Long Perng ,gdzie sam producent określał szkło na FPL51.... Tak więc dziś odkrywam,że to mógł być obiektyw FCF100 a może właśnie FCD1...

Ten WO 81 posiada na 99.9% dokładnie ten sam obiektyw co ten podlinkowany przez autora wątku Tecnosky.. Podawanie o 1mm większej apertury to powszechna już metoda "odróżniania" swojego sprzętu stosowana przez WO. Ot wytoczą pierścień dociskający na ciut większą średnicę i tadam!!! mamy coś innego i nasze jest lepsze... W WO zapłacisz znacznie więcej a w zamian dostaniesz bardzo estetyczne wykonanie sprzętu i w przypadku refraktorów świetne warstwy SM/STM/SMC.... Tak czy siak w tym przypadku mamy znany i ceniony tryplet FPL53 80mm f6 , który stanowi serducho wielu 80-tek na rynku i wykorzystywany był w teleskopach wielu producentów. Miałem taki tryplecik i ja z tym, że pod brandem TS i dawał bardzo ładne obrazy. Wykorzystywałem go wyłącznie w wizualu. Jeśli trafisz na właściwie wykonany egzemplarz to w zasadzie tą konstrukcję można śmiało polecać - mają bardzo dobre opinie.. W sumie to w ostatniej dekadzie byłem w posiadaniu dwóch teleskopów z takim obiektywie i obydwa dawały piękne, ostre pozbawione CA obrazy. No ale ryzyko przy zakupie zawsze jakieś tam jest. To i u nas na forum czasem wykwitnie temat o zakupie takiego chinolka, który jednak poprawnie złożony nie jest... No cóż, jak teleskop przyjdzie trzeba jak najszybciej móc zrobić chociaż test na gwieździe i ew. reklamować bubla gdyby było coś nie tak.

Przy tak małym powiększeniu na planetach detalu wiele nie zobaczysz. Kwestię apertury a więc rozdzielczości należy odpuścić i jeśli chcesz sobie lornetką na nie spojrzeć to śmiało tnij i na 50mm a może i jeszcze mocniej... Przy 2mm źrenicy będzie wystarczająco jasno.

Nie ma znaczenia z miasta czy nie z miasta jeśli zrobisz podstawową rzecz, czyli przymkniesz te bardzo jasne obiektywy achromatyczne(zapewne f4) do powiedzmy 30mm... Obraz Saturna nadal będzie wystarczająco jasny a zniknie prześwietlenie, znacząco wzrośnie ostrość obrazu i pozbędziesz się aberracji chromatycznej.... W Vixenie 30x80 po takim zabiegu pierścienie są już wyraźnie oddzielone od globu Saturna.... W pełnej aperturze obraz jest znacznie gorszy.

Echhhh ale mordujecie. A ja Iłży i tak nie oddam.... Chodziło mi o woj. mazowieckie w którym obecnie Iłża się znajduje...Odniosłem się do podziału administracyjnego w nawiązaniu do postu Lemarca. Świętokrzyskie jest piękne i ma masę fantastycznych miejsc i miejscowości i bez Niej. Iłża zostaje w mazowieckim i koniec... kropka.... A jak tyle o niej wiecie to powiedzcie ile schodków prowadzi na zamek hęee? Ps. Zamek obecnie przechodzi remont. W przyszłym roku zachęcam do odwiedzenia tego miejsca.... Ładnie wyeksponowany św. Krzyż... Zdaje się, że kiedyś wypatrzyłem też i kościół na radomskich Glinicach. Na pewno widać też chłodnię elektrowni w Świerżach Górnych (Kozienice) .... I pewnie znacznie, znacznie więcej

Mości Lemarcu.... Zostawmy tą uroczą miejscowość na Mazowszu.... Nasza ona Mazowiecka, radomska a nie Świętokrzyska.... PS. Na poniższym zdjęciu to może być ciepłownia Radom Południe.... Był na północy Radomia komin ciepłowni północnej i miał 155m , ale poległ wyburzony 14 sierpnia b.r... Fajne fotki ....Pozdrawiam

Szanowny Adminie. Nie rozumiem dlaczego takie pomysły w ogóle chodzą Ci po głowie. Chcesz podobnej cenzury jak na AM? . Nie widzę niczego złego w istnieniu tego wątku. Żyje on i funkcjonuje jak każdy inny na tym forum. Jak każdy inny, powstał z potrzeby jakiegoś użytkownika forum a jego powodzenie świadczy o tym, że na potrzeby użytkowników dobrze odpowiada . Jeśli zamieszczane w nim treści nie godzą w regulamin forum to jakie przesłanki istnieją ku temu by myśleć o jego zamykaniu? Czy mają to być nimi zwyczajne widzimisię Admina, czyli metody odzwierciedlające te panujące na AM?.. No nie!! Tematy na forum są różne i dopóki zamieszczane w nich treści nie godzą w regulamin to nie powinno być mowy w ogóle o jakiejkolwiek cenzurze. Prawdą jest, że wątek odnosi się często do kwestii nieprzyjemnych, no ale nie jest to przecież powód by nie można było o nich pisać... Doskonale wiemy, że masa z nas posiada konta na wszystkich forach. Nie widzę niczego złego w tym, że użytkownicy naszego forum popisują sobie na tematy innego. Temat jak każdy inny i jeśli forma dyskusji nie wykracza poza normy regulaminu to nie ma w tym nic złego. Zresztą gdzie mają sobie podyskutować? -przecież nie na AM.. Dziwie się nielicznym na szczęście userom, którzy podobnie postulują zamknięcie wątku takiego czy innego.... A jakie Wy macie prawo decydować co dla kogo jest ciekawe lub potrzebne? Wątek nie odpowiada, to nie piszcie w nim.... Mi też nie odpowiadają wątki o astrofotografii... Co jedno zdjęcie piękniejsze a w postach tylko marudzenie o pojechanych gwiazdach... Często nawet do samego obiektu się nie odniosą. Zupełnie jakby wady podziwiali a nie sam obiekt...... No ale cóż, NIGDY nie postulowałem aby taki wątek zamykać bo mi akurat nie odpowiada lub nie widzę sensu jego istnienia.... Dziękuję, pozdrawiam

Nie przejmujcie się.... Mnie też zbanowali po dziesięciu latach.... I wielu, wielu innych jak np. Waldix .... I bardzo dobrze. Niech sobie ta banda lajkoników sama zostanie na AM. Niech wywalą wszystkich a pozostaną jedynie Krzysztof_P z Wosiem... Niech sobie handlują między sobą, sprzedają i odkupują......... A apogeum niech ucieleśni się w akcie, w którym jeden zbanuje drugiego i tym samym AM odejdzie tak jak odszedł jego twórca..... Bo forum w tej formie to obraza również i dla śp. P. Janusza..