riklaunim

* Animacja Pomarańczowy owal coraz bliżej koniunkcji z WCP, choć nie można wykluczyć że ich pozycje się tak ustabilizują. Owal zasysa chyba brązowy materiał podbiegunowy i rozsiewa za sobą. Z doniesień innych - białe chmury amoniaku powoli się rozwiewają i południowy pas powinien powrócić, ale dopiero raczej po opozycji. W północnym też się trochę dzieje (ogólnie bardzo wysoka aktywność na Jowiszu) i może dziać się jeszcze wiele ciekawego. Oraz widma księżyców Jowisza otrzymane za pomocą Star Analysera. Io był raczej zbyt blisko Jowisza, reszta prezentuje typowe linie Fraunhofera: I ekspozycja dłuższa - 200 x 2 sekund z Pro Planet 742 i DSI III Pro 00:40 GMT/UTC. Na zielono zaznaczona Almatea (chyba, będzie potwierdzone).

Gdzie jeszcze "ekolodzy" nie protestują?

Fajna sprawa Jak tam będą jakieś niskie barierki to lornetki można do nich przymocować coby dla wszystkich coś się znalazło

Fotki z ostatniej nocy. Na "nudnej" stronie Jowisza widać dwa ciemne obszary (głównie w podczerwieni), a na koniec cień Europy. * Animacja

Flara iridium - błysk od anteny satelity ewentualnie jakiś bolid, meteor.

Zdjęcia "standardowe". Widać ogon ciągnący się za pomarańczowym owalem. Różne obróbki dla kilku serii z f/20. f/20. IR-RGB conv, IR-RGB wavelety, IR-RGB silniejsze wavelety na IR, IR-IRGB wavelety: f/20. IR-RGB conv, IR-RGB wavelety, IR-RGB silniejsze wavelety na IR: f/20. IR-RGB wavelety: f/20. IR-RGB wavelety, R-RGB wavelety: A teraz dłuższe ekspozycje. Jowisz ma wiele księżyców, także pierścienie. By złapać te małe księżyce orbitujące bliżej Jowisza niż Io trzeba zgasić planetę. Najlepiej nadaje się do tego filtr metanowy lub NIR ~1000 nm - to dopiero będę miał. Tymczasem próba z filtrem podczerwonym Pro Planet 742. f/10, DSI III Pro bin2, 100 x 10 sekund Pro Planet 742; poziomy i maksymalne wavelety, dark: * Czysta fotka Na zdjęciu widać Almatheę (mag 13.9) i Thebe (mag 15.5). Niewidoczna jest Adrastea (mag 18.9), która jest bardzo blisko Jowisza (zaświecona, ciemna), plus parę księżyców po drugiej stronie.

A to fotka z Pic Du Midi, 1 metr apertury:

W podczerwieni wszystko co brązowe/pomarańczowe jest mało wyraźne pod względem kontrastu (ale tam jest pod względem konturów i dobrze nadaje się na luminancję). Wszystkie kamerki Imaging Source jak i większość starszych kamer przemysłowych ma błąd kolistych artefaktów przy szybkim sczytywaniu. Błąd ten dotyczy praktycznie wyłącznie astrofotografii, gdzie stackuje się klatki. W kamerkach TIS *21 wystarczy siedzieć na 30 FPS i problem z głowy. Problem ten został rozwiązany w najnowszych konstrukcjach Baslera (Ace) i PGR (Flea 3, Grasshopper). QHY w swoich kamerkach planetarnych też chyba z tym walczyło bo coś pisali o wprowadzonych zmianach do prototypów.

Chciałem złapać WCP i "Pomarańczowy Owal", ale niestety były widoczne zdecydowanie za wcześnie. Ledwo co je widać na pierwszej fotce. Pozostałą atrakcją było wyłonienie się Io zza tarczy Jowisza. Seeing średni ze względu na chmurki. Wilgotność duża, ale na trzecim piętrze SCT problemów nie miało (samochody mokre). f/15 IR-IRGB: Io wyłania się zza Jowisza. DMK pracowała w trybie 60FPS więc wyszedł artefakt. Upgrade kamerki nieodzowny f/28 R-RGB Convolution: - Animacja - Animacja czerwonego kanału f/28 R-RGB Wavelets: - Animacja - Animacja czerwonego kanału ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ H-alpha 12nm vs Pro Planet 742: Jowisz bardzo ciemny jest w paśmie H-a. Ma tam pasmo adsorpcji wodoru jak i niezbyt silne metanu obok. Animacja Io: - Animation

Jowisz świeci głównie w kanale zielonym (dla ICX098), nieco mniej w niebieskim, znacznie mniej w czerwonym i jeszcze mniej w podczerwieni. Dla Saturna różnice te są jeszcze większe. Będzie pogoda to z ciekawości sprawdzę Barlowa GSO (achro) i UO Klee Barlow (apo), czy zmieniają punkty ostrości w widoczny sposób (jak test reduktorów). Jak chcesz ulepszyć fotki to albo C14 albo apo 8" coby się obstrukcji wyzbyć :] łatwo nie ma.

Zależy od teleskopu i co to za Barlow. Jak masz dużą różnicę punku ostrości z kamerą w Barlowie od innych ustawień (np. Barlow + okular) to mając ostrość ustawioną z okularem - przy kamerze nie będziesz widział planety bo rozostrzenie ją skutecznie rozmyje. Najlepiej wtedy zbadać sytuacje na Księżycu lub w dzień na odległych obiektach. Nie widziałem żeby to było robiono powszechnie. Ci z dużymi Newtonami używają silnych Barlowów, extenderów wiec czasami mają tą odległość dużą. GSO opisuje że jak wkręcisz soczewkę w gwint filtrowy to masz 1.5x a nie 2x. Zależy też jak długi ten nos jest. Ci w Newtonach na PowerMate jadą więc to im działa. Brak soczewek w teleskopie Newtona może PM pomagać w tej kwestii. Masz trzyelementowe APO, któremu niskiej jakości zarzucić nie można. Nie ma magicznego Barlowa dającego coś więcej.... choć dla takich poszukiwaczy Baader ma Fluorite Flatfield Converter - coś-jak-barlow o regulowanej mocy za jakieś 800 Euro. No i Barlowy Zeiss i AP Co ciekawego w Google są fotki z tego FFC http://www.teleskop-express.de/shop/index.php/cat/c8_Zubehoer-----Barlow-Reducer.html Edit: Jakość Barlowa pod względem aberracji można by sprawdzić z maską Bahtinowa i filtrami interferencyjnymi (filtrami RGB). Jeżeli będą przesunięcia punktu ostrości dla poszczególnych barw to Barlow aberruje widocznie i pogarsza obraz

Tam rację Posadzisz 100 astrofotografów to dostaniesz różnych 100 teorii.

Im bliżej tym mniejsza redukcja jak i mniejsza potencjalna aberracja. Ja mam Barlowa GSO 2x, którego soczewkę można wykręcić i wkręcić w nos kamery co daje około 1.5x. Dla pikseli 5.6 optymalna to f/20 i ogólnie powyżej nie ma co sięgać (2.8x co mam daje już obrazy z widocznym lekkim przeskalowaniem). Twoja kamera wykorzystuje filtry kolorowe - nałożone są na matrycę. Odwzorowanie kolorów maski Bayera wcale nie jest żadnym wyznacznikiem jakości odwzorowania barw. Można np. odnosić kolor z kamery do koloru obiektu jaki naprawdę widzimy. Lustrzanki mają całą teorię dotyczącą balansu barw i bieli uwzględniając rozkład czułości matrycy. Matryce stosowane w DBK i podobnych kamerkach mają rozkład czułości zbliżoną do ludzkiego oka (zielony maks. czułości), plus rozkład siatki Bayera z dominacją zieleni - przez co oddają barwy dość dobrze względem ludzkiego oka - ale nie są wzorcem dla barw, tym bardziej tych astronomicznych. Upierając się przy bezsensownym "realistycznym" odwzorowaniu barw to mgławice emitujące w H-alpha powinny być niewidoczne, a Wenus białą kulką bo stosowanie pasma UV to już sprzeczność z "realistycznym" odwzorowaniem barw. Możesz "artystycznie" dywagować o oddawaniu kolorów, ale prawda jest taka że mało kogo to interesuje z "maniaków" astrofotografii i dość szybko wybiera monochromatyczne kamery by mieć możliwość wydobycia maksymalnego szczegółu z fotografii, także w pasmach niewidzialnych dla ludzkiego oka - bo ograniczanie się do palety barw ludzkiego oka w astronomii to duże i zbędne ograniczenie.

Każdy ma swoje preferencje i specjalizacje co do astrofotografii. Ja preferuję monochromatyczne kamerki, szczególnie że nie fotografuję wyłącznie w RGB.

DMK Wars? Trzeba by zrobić jakiś bezpośredni pojedynek kamerek w tym samym SCT o tej samej porze Jeżeli seeing nie jest czynnikiem limitującym to efekt będzie ogólnie identyczny - z tym że zazwyczaj u nas seeing decyduje, a nie rozdzielczość 14" czy 16" (patrz fotka z C14 powyżej o jakości jak z Pic Du Midi). Ci z Białorusi dają po 2 minuty i więcej na kanał i poprzez WinJUPOS derotują nawet. Większość maniaków jednak siedzi na mono (co widać po preferencjach FireCapture, czy AutoStakkerta) i jak potrafią skutecznie obrabiać to na rotację nie narzekają. Kolory zależą od użytych filtrów RGB, oraz co i czy zostało użyte na luminancję. Robiąc chmury brązowe a nie jasno pomarańczowe zwiększa się kontrastowość poszczególnych chmurek. Ja często zmniejszam nasycenie luminancji i dopasowuję czerwień tak by białe chmury były kremowe ale nie różowe. Kontrastuje to w miarę dobrze te białe i te "brązowe". A "naturalne" kolory czy ich przekłamanie to kwestia względna - co jest kolorem naturalnym (to co wyjdzie z Hubbla, to co wyjdzie z kamerki kolorowej, czy to co wyjdzie po uśrednieniu czułości CCD w poszczególnych barwach?). Wszystko to Фотошоп

Szykuje się spotkanie WCP z "pomarańczowym owalem", za którym ciągnie się wstęga "brązowych" chmur (czy też wstęga rozwianych chmur amoniaku). Co się wydarzy nie wiadomo, ale możliwe jest że trochę tam się zamiesza. Edit: C14, nie zaglądać

Mało kto stosuje kolorowe matryce do planet więc nie pisz że to dobre rozwiązanie szczególnie gdy robi się L(IR)-RGB aby poprawić niezbyt dobry "europejski" seeing albo fotografię wąskopasmową planety. Działać może, ale nie zawsze, nie wszędzie i nie tak łatwo

Można próbować stackować nie na planetę, a na jej powierzchnię np. WCP Choć i tak szybkie łapanie klatek swoje zrobi. Gdy stackuję aviki AutoStakkertem to generuje od stacki z różnej ilości klatek i widać różnicę między tym z 500 a tym z 1000 klatek. DMK21 na 30 FPS (60 odpada ze względu na artefakty) zebranie 1100-1200 klatek na kanał to jakieś 45 sekund i mając to razy 4 to trochę każdy kanał jest poruszony, choć AstraImage składając LRGB jest w stanie skorygować te nieduże przesunięcia, choć nie mogę za bardzo przesadzić. Można też zastosować WinJUPOS, ale proste to to nie jest Szybkie kamerki to GigE (Basler) lub Firewire 800 (Point Grey, Unibrain), czy też ew. kamerki na USB z obsługą ROI i niezbyt uciekającą planetą Te interfejsy dają np. 15FPS na pełnej klatce 2/3" ICX285 (Atik 314L, DSI III Pro), czy 120 FPS na matrycach webcamowych 1/4" (z ROI np. 180 FPS ) No i trochę C14 i N16 z sieci: Jowisz 1 Jowisz 2 Jowisz 3 Jowisz 4 a 1 metrowym teleskopie lepiej nie wspominać - Pic Du Midi

Kupię coś małego z mocowaniem statywowym lub co najmniej mocowaniem typu vixen. - refraktor ED 66 - 70mm, krótki lub też - refraktor achro krótki do max 80 mm - tani VMC95/110L

Efekty dzisiejszego polowania na Jowisza. Niestety latające chmurki znacząco skróciły avikowanie IR-RGB f/20: Deconvolution/Wavelety/IR742 Wavelety:

Bardzo ładne Widać jak pomarańczowa mini-plama pod WCP coraz bardziej rozwiewa białe chmury amoniaku odsłaniając "brązowy" stary-nowy pas schowany pod nimi. Czym robiona fotka?

A gdyby mieć tak metr apertury na szczycie wysokiej góry? Pic du midi

Słownictwo na tym blogu poraża Synoptycy byliby chyba dobrymi politykami. Dzisiaj w TV dwa dni upałów zapowiadali - do soboty włącznie.

Powyższe jest do kamer TV/Video. A ta co żeś wykopał to nie wiem co jest, ale raczej nic typowego.

Ta przejściówka to video / frame grabber, np. http://www.sklepwideo.pl/details.php?id=mo100130