riklaunim

Robiłem z ciekawości. Ogólnie f/28 to max dla fajnych fotek i tego będę się trzymał. f/42 to duże przeskalowanie i dwa barlowy - 2.8x oraz 1.5x na nosie kamery (więc dość kontrowersyjny optycznie układ ) Do tego ogniskową zwiększa nieco motofocus-cryford więc to umowne f/42 pewnie ma więcej.

No jak powyżej 1/30 sekundy na max gain nie wchodzę bo za mocno szumi (nie licząc seeingu). Czekam aż wreszcie pojawią się nowe kamerki planetarne QHY z nowymi matrycami (a jak nie to Basler). Wtedy będzie można osiągnąć to samo na znacznie krótszych ekspozycjach, szczególnie w czerwieni i podczerwieni. Tutaj ciekawy test Torstena (wpływ Gainu na szum w Basler Ace z ICX618). Widział ktoś focenie Jowisza 160 FPS przy f/30? Nawet 58 FPS na najlepszej jakości to bardzo dużo:

Wyszło fajnie, szczególnie że to f/50 i dlaczego to ograniczasz do 400 klatek, przez czas trwania avika? W zależności od obróbki spokojnie da się wyciągnąć 4 minutowy czas zbierania materiału. Na krawędzi wyszła aberracja atmosferyczna, ale to zmora kolorowych kamerek. Ogólnie patrząc na te przeskalowane fotki (f/50, f/42) ich zaletą jest to że dobrze wyglądają jak się patrzy na nie z daleka (jak się wizualnie pomniejszą). Z bliska nie robią takiego wrażenia ze względu na brak rozdzielczości. Pomniejszając przeskalowany oryginał robi się też całkiem fajnie (poniżej) tak jakby się avikowało przy f/20-25, czyli w pobliżu optymalnej ogniskowej. W skrócie: potrzebujemy co najmniej po C14... chociaż jeżeli tobie wychodzi fotka przy 10 metrach to f/20 wypadnie dla pół metrowego lustra :] Masz tam miejsce na 20" teleskopik?

Testowe ujęcia 20 x 10 sec na R,G,B przy f/10. Wygląda to jak nieco przerośnięta gwiazda, szczególnie wizualnie: Brakuje apertury, ogniskowej, no i DSowa DSI III Pro nie jest najlepsza do takich planetarek (i ogniskowych). Kamerki od planet byłyby tu znacznie lepsze. Dla porównania fotka Sebastien Caille (z webcama).

Osiągi z wczorajszej, w sumie dzisiejszej nocy. f/20 i f/42 standardowo z SCT 8", DMK21, Pro Planet 742 (IR) oraz Orion LRGB. Barlow 2x/1.5x GSO/TS, Barlow 2.8x UO Klee. Obróbka w Castrator/Autostakkert/Registax/Astra Image. Seeing dobry, choć bywał lepszy f/20 IR-RGB f/42 RRGB: Filmiki YouTube z f/42 po ok 200 klatek Skontrastowane chmury i pasy chmur: Przy f/42 Jowisz zbyt jasny nie jest. Dla DMK21 nie przekraczam 1/30 sekundy ekspozycji (a na pewno nie na max gain) jako że powyżej zaczyna mocno szumieć. Stacki z normalnych nieprzeskalowanych ogniskowych (f/20 i okolice) obrabiam bez specjalnych zabiegów. f/42 wymaga jednak trochę zachodu: - na stacki "convolved" ze stakkerta nakładam blur/rozmycie tak by nie było widać pikselozy i poprawiam poziomy - na rozmyte stacki w Registax nakładam bardzo silne wavelety - waveletowane klatki rozmywam aż zaniknie pikseloza - składam RRGB

Oj tam marudzita, do boju drużyno Ktoś zawzięcie pewnie grillował

Dzisiaj z f/10. 100 x 10 sec czerwony + UHC-S, 100 x 5 sec zielony + UHC-S. RGG (i jak zawsze O-III daje po oczach ).

http://forum.astronomie.de/phpapps/ubbthreads/ubbthreads.php/topics/733173/Re_H_alpha_Sonne_mit_PointGrey#Post733173 Fotki robią wrażenie

Z kamerek TV można wyciągnąć dobre fotki. Dobry frame grabber i tak jak fotki planet potrzeba dużo klatek, darki i stackujesz np. w registax Choć oczywiście łatwiej o dobre pojedyncze klatki ze zwykłych kamerek (mintron 1, mintron 2, Albo i watec ). Kombinować będę niebawem, chcę wywalić reduktor SCT i zastąpić go dwoma filtrowymi na nosach/gwintach obu kamerek tak żeby nic nie aberrowało, plus guiding może się przydać przy polowaniu na planetarki (choć przy 1-10 sek to nie jest w sumie potrzebne), czy ekstremalnej fotografii Urana i Wenus

Krótki nos C/CS "do kamer przemysłowych" można zamówić w Astrokraku podając długość nosa (u mnie ~14 mm). Jest też w niektórych zagranicznych sklepach. Śruby to te zaznaczone na czerwono: Odkręcasz jednym z dołączonych kluczy imbusowych i cała głowica będzie do wysunięcia (ostrożnie i powoli ) wyjmujesz i nakładka będzie gdzieś na głowicy albo sama nawet zleci. Zdejmujesz i ponownie wkładasz. Poziomą warstwą pryzmatu w kierunku gwintu SCT i przykręcasz. Ostrzenie musisz zrobić w dzień - celujesz telskop w jakieś krzaki, drzewa tak by guider i główna kamera widziały je. Ostrzysz główną kamerę i próbujesz wyostrzyć guider lekko podnosząc DBK w górę. W zależności od setupu może być konieczne dodanie przedłużki do głównej kamery tak by punkt ostrości poszedł w górę także w guiderze. Też myślę o ulepszeniu radiala - gwint T zamiast uchwytu, oraz gwint T dla DMK/D*K i do tego pewnie regulowana przedłużka T2 a przedłużek do głównej kamery dawać nie mogę za dużo żeby nie dać zbyt długiej odległości od reduktora. Nie ma to jak szopka z OAGami

No i udało się złapać niebieski oraz mocniejszą czerwień. B - 10 x 120 sec bin 2 G - 10 x 120 sec bin 2 R - 6 x 300 sec bin 2 L - UHC-S, 7 x 300 sec bin 1 RGB przez UHC-S: RRGB przez UHC-S: UHC-S RGB ( przez UHC-S): I ciekawostka. Zielony (UHC-S) porównany z O-III. Fotki wykonane w różnych dniach. Ciekawi duża zmiana jasności niektórych gwiazd - na ile to wpływ filtra/obróbki/stacku a na ile czynniki inne, typu gwiazdy zmienne, których tam nie brakuje wg tego co wyrysował ploter aavso. http://i29.tinypic.com/10ztxl4.jpg

Przeszkodziły trochę chmury. Miałoby być po 100 na kanał ale się nie udało, plus reduktor "zbędny" w tym wszystkim. Nie licząc że leży nisko ma bardzo dużą jasność powierzchniową dla tlenu. 10 sek na zielonym z lekka za dużo i środek wyszedł trochę zaświetlony. W czerwonym 10 sek wyszło w sam raz. Strasznie ciężko wstrzelić ustawieniami na zielony/tlen z DSI. Może przy f/10 będzie lepiej, ale docelowo to raczej te maleństwa będę ganiał za pomocą kamerki planetarnej, a DSI będzie szukało/guidowało No i zastanawiam się na dokupieniem H-a i strzelaniu tylko przez H-a/O-III a nie R/G przez UHC-S. Do wyboru Astronomik 12nm lub Baader 7nm - tylko który "lepszy"? Stacki, FITs

Wersja w kolorze. RGG. G - UHC-S + zielony, R - UHC-S + czerwony filtr. 80x10 sec i 40 x 10 sec w SCT f/6.3, bin 1. Drizzle 150% 100%

Unikaj Optisanów, Opticonów, Sebenów itp. bo to bardzo niska jakość.

Korektory nie zabierają backfocusa bo dodają tyle ile w rzeczywistości zabierają (działają jak bardzo słabe barlowy). Są nawet cienkie OAGi pracujące z tym "starym" korektorem komy z zachowaniem odpowiedniej odłeglości od niego.

Odcina UV, które mocno jest rozbijane przez atmosferę no i podczerwień, która może trochę aberrować przez korektor. Fotki Ha-RGB to jeszcze dalej posunięte odchudzanie gwiazdek właśnie. Najlepiej podpiąć jakiś filtr wycinający zaświetlenie i mający blokadę Ir/UV. Jakieś rozpogodzenia po weekendzie więc trzeba... już się przygotowywać Jak nałapiesz dużo klatek z Mintrona to powinno wyjść całkiem fajne niespikselizowane. Dzisiaj zrobiłem jeszcze porównanie zielonego z O-III: animacja, gdzie zielony to zielony filtr RGB i UHC-S baadera. Dla O-III trochę inne ekspozycje (16 x 60).

Canon ma wbudowany filtr IR/UV cut, a jak go wymieniasz na Baaderowski to robi to samo, tyle że przepuszcza H-a.

Meade zostało pozwane za używanie ritchey-chretien w nazwie ich ACF zanim to się ACF nie nazywało i przegrało bo produkt nie jest teleskopem w konstrukcji RC ani jego pochodną. To są zmodyfikowane SCT, a nie RC, gdzie wystarczą dwa hiperboliczne lustra bez tony szkła i ruchomych luster

Trudno wskazać jakieś znaczące różnice w optyce między Meade czy Celestronem w przypadku SCT. Trzeba by porównywać wyniki testów optyki konkretnych modeli (astro-foren.de). Wersje ACF/HD to takie ulepszone wersje zwykłych SCT oferujące lepszą korekcję pola oraz lepszą mechanikę (blokady lustra i takie tam). Płacisz za te bajery tracąc na aperturze, choć jak na polskie warunki 8 czy 9,25" nie jest mało do planet, czy Księżyca. Do obserwacji DSów to taka apertura raczej "początkowa" dla wielu. Do astrofotografii się nadają, choć nie trzeba ACF/HD żeby fotografować planety za pomocą kamerek planetarnych. Do fotografii DS też się nadają, ale "łatwe" nie są ze względu na dużą ogniskową. Najtańsza apertura to Newton, ale też duża tuba. Zwykle SCT też swoje kosztują, szczególnie nowe, ale też dobrze nadają się do obserwacji planet i DSów.

Dwie różne apertury I pytanie do czego mają być te drogie teleskopy?

Ostatnio było na cloudynights fotek małych planetarek (np. NGC 6058) właśnie z większych SCT. Sporo też na http://www.celestronimages.com . Jak wreszcie skończą się chmury to też popróbuję na tych niżej położonych... radial pewnie nie wyostrzy, ale na paro/sekundowe ekspozycje może nie będzie potrzeby przy f/10-15-20

zawalone tunele lawowe

Ja w DMK21 jak ścigałem 81/P to używałem 11 sekundowych ekspozycji na max gain i dark zdejmował cały szum kamery (AVIk z kilkudziesięcioma klatkami darków przerobiony na master darka - stack w Registax i to użyte przy stackowaniu AVI z kometą - jakieś 120 klatek komety). Teraz używam DSI III Pro i to też nie ma chłodzenia (a i grzeje się nieco mocniej) i też dark załatwia sprawę takiego szumu. Trochę to nietypowe.

No jak po darku tak świeci to trochę dziwne. U mnie takiego efektu nie widziałem.