riklaunim

Ale darka to w registaxie odjąć można... nie świeciłoby tak z tego rogu Z niemodyfikowanego Canona to raczej ciężko będzie wyłapać tą czerwień wodoru.

No sporo zagadnień związanych z astrofotografią. Nie przypuszczałem że 500D ma tak małe piksele.

Z kamerkami TV, szczególnie tymi integrującymi (np. Watec) można atakować małe mgiełki robiąc wiele bardzo krótkich ekspozycji. Byłbym ciekawy jakby wypadła fotka planetarki po obróbce z 16 bitowej kamerki DS i z kamerki TV - po odpowiedniej obróbce itd. Jak niektórzy się przyłożyli to fotki z Wateca wychodziły całkiem "normalne"

Tak, potrzebujesz redukcję T do Canona. Na eq3-2 z napędem z bardzo dobrym ustawieniem montażu wyciągniesz średnio 1-2 minutowe ekspozycje (znaczy się większość powinna się udać). W zależności od celu ekspozycji takich potrzebne będzie sporo (dla niemodyfikowanego Canona mgławice H-alpha raczej odpadają).

Od jakiegoś czasu fotografuję za pomocą 8" SCT Celestrona z 1983 roku Teleskop posadzony jest na HEQ5 SynScan. Sama tuba jest bardzo lekka (lżejsza od Newtona 150/750), choć po dorzuceniu akcesoriów jej waga rośnie. Do astrofotografii planetarnej konieczny jest praktycznie dodatkowy wyciąg cryforda, a to tanie nie jest. Tuba duża nie jest i szybko się chłodzi. Myśląc znacznie poważniej o astrofotografii za pomocą katadioptryków można pomyśleć o popularnych ostatnio GSO/AT RC, które są tylko nieco droższe od tub SCT (zwykłych, nie ACF/HD/EDGE, od których są znacznie tańsze ). Z drugiej strony istnieje potężny rynek wtórny SCT w Stanach, gdzie teleskopy te produkowane są od lat siedemdziesiątych i sporo starych tub można kupić tam w cenie Newtonów Do fotografii używam setupu złożonego z: Reduktora f/6.3 Hirsch Klon reduktora Celestrona, przynajmniej w teorii. Wprowadza niedużą aberrację chromatyczną jak wszystkie reduktory tego typu. Optymalna odległość od reduktora do matrycy to 105-110 mm i przy tej odległości niebieski odstaje punktem ostrości od zielonego i czerwonego. Z reduktorem 8" SCT osiąga 1260 mm ogniskowej. Mało to nie jest. Prosty reduktor wkręcany w nos kamery aberracji nie daje (znacznie mniejsza odległość od matrycy), jednakże nie koryguje pola oraz - uniemożliwia ostrzenie kamery prowadzącej w Radial Guiderze. Radial Guider Celestrona Zaprojektowany do ręcznego prowadzenia za pomocą 12mm okularów z krzyżem przy astrofotografii analogowej. Można go także wykorzystać do astrofotografii cyfrowej. Teleskope-express przerabia je na bardziej uniwersalne. Radial guider na wejściu ma gwint SCT a na wyjściu gwint T. Głowica z pryzmatem zawiera 1,25" uchwyt okularowy. Można regulować kąt pryzmatu oraz przesuwać całą głowicą wokół osi guidera. Do guidingu DMK21 potrzebny jest krótki nos C/CS oraz należy wyjąć podkładkę spod głowicy guidera by pryzmat był głębiej i zbierał pełnię światła a gwiazdy były mniej rozciągnięte. Problem jaki się pojawia to ostrzenie kamery w guiderze w punkcie ostrzenia głównej kamery - czasami może to być trudne do osiągnięcia gdy punkt ostrości leży poniżej uchwytu okularowego (modyfikowane guidery nie mają takiego uchwytu tylko np. gwint T więc łatwiej doprowadzić do punktu ostrości). Ręczne koło filtrowe 5x1,25" BS Astro Kiedyś robili koła Atika, które są praktycznie identyczne jak to. Zaleta to niska cena jak na koła filtrowe Gwinty T po obu stronach, pierścień T(ż)->T(m) z pierścieniem kontrującym, nos 1,25" oraz uchwyt 1,25". Wszystko z krótkimi gwintami, które nie wchodzą do wnętrza koła i nie blokują filtrów o wysokich oprawach (Baader, Orion). Działa bez zastrzeżeń, choć numerki filtrów na tarczy mogłyby świecić się w ciemnościach W przypadku połączenia z Radial Guiderem koło wkręcane jest od przeciwnej strony niż wkręcone filtry - tak by gwint guidera nie blokował filtrów w kole (przy okazji Baader ostatnio zmniejsza swoje oprawy). Filtry LRGB Oriona Prawdziwe filtry interferencyjne LRGB są drogie, choć na rynku wtórnym kosztują 50%-60% oryginalnej ceny. Te filtry upolowałem właśnie na giełdzie. Parfokalne, z blokadą IR/UV. Do tego Castell O-III i Baader UHC-S. Do astrofotografii planetarnej także Astronomik Pro Planet 742 i 807 Maska Bahtinova Farpoint Astro, Prosta maska wycięta z tworzywa pasująca do SCT 8". Znacząco ułatwia ostrzenie. DSI III Pro Monochromatyczna kamerka ze zdjętą szyną zastąpioną pierścieniem z gwintem T i gwintem filtrowym 1,25". Przy 1260 ogniskowej daje sporą rozdzielczość (nie za duże piksele), raczej za dużą jak na wiele obiektów, choć dostępne jest bin 2 i można bezproblemowo łączyć RGB bin 2 z luminancja z bin 1. Motofocus JMI Stosowany przy astrofotografii planetarnej. Zapewnia precyzyjne ostrzenie bez ruszania lustrem. Przy fotografowaniu DSów wystarczy maska i ostrzenie lustrem. Astrofotografia planetarna Tutaj teleskop i cały setup pracują bez zastrzeżeń. Filtry podczerwone Astronomika nie są parfokalne z RGB Oriona więc muszę zmieniać ostrość motofocusem - dzięki któremu jest to proste i bezbolesne Mała tuba jest dość stabilna i nie wpada w nadmierne drgania pod wpływem podmuchów powietrza. Kolimację też trzyma dobrze i nie trzeba co chwilę jej sprawdzać. Astrofotografia głębokiego nieba Tutaj efekty są różne. Nie mam jeszcze wiele materiału do porównań i głębszych wniosków, ale na pewno trzeba mieć odpowiednią rozdzielczość do fotografowanych obiektów. Mgławice - takie jak hantle wyglądają całkiem fajnie przy dużej skali w wersji mono. Kolor, szczególnie gwiazdek ma problemy spowodowane aberracją reduktora i dość dużą skalą. Turkusowe gwiazdki dostałem, ale były znacznie grubsze/tłuste w porównaniu do fajnych fotek gromad kulistych uzyskiwanych przez wymiataczy z np. SCT 9.25 (bardzo lubiany model) z większych kamerek o większych pikselach (i pewnie większej ilości Photoshopa). No i SCT to nie jest dobre RC czy APO, choć za tą cenę rezultaty są jak dla mnie dobre/bardzo dobre Dużą ogniskową można wykorzystać do fotografowania malutkich mgławic planetarnych, co mam zamiar poćwiczyć. Zazwyczaj stosuje się kilkaset klatek z kilku sekundowymi ekspozycjami przy f/10 czy nawet f/20 (np. http://objectstyle.org/astronominsk/Deepsky/Deepsky_en.htm ). Do niektórych tub można zainstalować system HyperStar do fotografii przy f/2, co potrafi dawać fenomenalne rezultaty - jeżeli się opanuje specyfikę tego systemu (wymaga precyzyjnego ustawienia wszystkich elementów). Standardowe reduktor f/3.3 Meade też są pewną opcją, ale przeznaczone są wyłącznie do małych matryc - 2/3" to już praktycznie poza limitem. Plany na przyszłość - zapolować na małe planetarki bez redukcji - osiąganie dobrych i kolorowych gwiazd z i bez redukcji. - dorzucić do układu mały refraktor APO do szerokich pól, mega-szukacz i czasami jako guider (66-71 mm WO/TS/AT/AP i tym podobne). Jeżeli sprawdzi się także jako guider - zastąpienie reduktora typu SCT reduktorem filtrowym dla niedużej redukcji. - wymiana DMK21 na kamerkę planetarną z ICX618 (Basler lub QHY). Może także np. filtr metanowy do dość specyficznej fotografii gazowych gigantów

W okolicy godziny 4 mieliśmy tranzyt Ganimedesa na tarczy Jowisza. Wizualnie kropka była wyraźnie widoczna bez jakiś szczególnych zabiegów. A fotograficznie wygląda to tak: f/20 f/28: Nieopodal był Io, który trzyma sztamę z Jowiszem i jak dwa ziomale surfują po wszechświecie: f/42 RRGB: Convolution Mocne wavelety Epicko mocne wavelety Epicko mocne wavelety i unsharp mask na R: f/56: Przy F/56 z IR/UV cut niestety wystąpiły problemy ze stackowaniem... po wschodzie Słońca trudno avikować z 11 metrów ogniskowej Pojedyncza klatka:

Zielony i czerwony już są. Niebieski wczoraj się nie wyrobił I tak testowo wersje RGG, spora różnica z kanałem luminancji: - LRGB: http://i29.tinypic.com/8vt737.jpg - RGB: http://i29.tinypic.com/14inz1y.jpg RG(R+G)

Coś się musiało pomieszać przy ładowaniu... się poprawi.

Przypadkiem trafiłem: http://www.mimaslab.it/store2/index.php?main_page=product_info&cPath=2_129&products_id=3484

HEQ5 + Radial Guider + DMK21 + PHD.

Walka z DSami trwa. Katuję hantelki jako obiekt referencyjny do różnych prób i kombinacji. Ostatniej nocy udało się zebrać 7 klatek po 300 sekund (7 z 10 a w sumie 6 z 10 było bez zastrzeżeń). Na razie to luminancja Baader UHC-S + IR/UV w kole. Na kolory zabrakło czasu bo wszedł sufit Dzisiaj/jutro pewnie dozbieram kolor, także przez UHC-S. SCT 8", f/6.3, DSI III Pro, 7x300: SCT 8", f/6.3, DSI III Pro, 7x300, drizzle 50% upscale, lekki blur:

Tylko gdzie i na co? Problem pojawia się przy dłuższych ekspozycjach (te były 5 minutowe). Zrobiłem master darka, z niego bad pixel map na niedużym treshold i odjąłem jego złe piksele od darka i od rawów. Póżniej odpikselowane rawy przejechane odpikselowanym darkiem (i flatem) co dało w miarę dobrą serię bez tych ciemnych pikseli

Czy mi się wydaje, czy ostry jest środek planety, a boki już nie? I też trochę jakby mu kolorów brakowało, ale ostrość i detale są Trochę walki z f/28 było wczoraj. Niestety seeing nie był zbyt idealny no i matryca DMK21 ma za małą czułość i muszę stosować dłuższe ekspozycje co robi swoje (nawet 1/19 sek na kanał IR). W przyszłym miesiącu jest już szansa że będą dostępne nowe kamerki z ICX618... Basler Ace lub QHY IMG0H :twisted: f/28 pierwsze to obróbka waveletowa, drugie convolution ze stakkerta: DSI III Pro, f/10, księżyce Jowisza na paradzie od lewej Europa, Io, Ganimedes, Kalisto (kliknij na miniaturę): Nałożenie Jowisza z wersji normalnej na wersję mocno waveletowaną tej samej fotografii.

Mam problem z darkami w Nebulosit2. Stackuję master darka z 5 darków, a następnie pre-proces B/W i używam tego darka na złapane klatki. Program darka odejmuje ale w miejsce świecących pikseli wstawia czarne "piksele" (ciemniejsze niż otoczenie) i po stackowaniu widać ślady przemieszczania się tych czarnych pikseli: Da się to jakiś poprawnie odjąć (inny soft, inaczej coś w Nebulosity?)

A cena?

Dzisiaj ponownie walczyłem z DSami z SCT 8. Ogólnie chmurki i sufit wszystko popsuły Chciałem zrobić L-RGB bin 1 z dorzuconym UHC-S na wszystkich kanałach ale nie wyszło Najpierw przylazły chmurki (300 sek, 1 klatka - dark): Po czym przyszedł sufit: 5 minut ekspozycji dla UHC-S chyba wystarczająco długo (83% gain). 5-10 klatek powinno dać fajny efekt, szczególnie jakby to zestackować z drizzle + 50% upscale. A między jednym a drugim 80 na 100 klatek po 15 sek w bin2: Drizzle +50%:

Dzisiejsze Jowisze z f/20: Lekko rozmyta i zwykła convolution Ostra wersja waveletowa i wersja convolution:

Proste filtry podczerwone - Pro Planet Astronomika są często używane. Do bardziej specyficznych fotek stosuje się filtry metanowe w podczerwieni - np. do odsłaniania z blasku Urana jego pierścieni ale do tego trzeba dużej apertury i kamerki lepszej niż webcamowe o bardzo małym QE w 899 nm To z Australii: * http://www.iceinspace.com.au/forum/attachment.php?attachmentid=79284&d=1279267744 * Celestron C9.25 F10 SCT with Tak x1.6 Extender (efl of 3760mm at F16). * SBIG ST2000 with CFW10. * Combination of 10x30sec, 10x15sec and 10x5 sec exposures blended in CS5. * 15th July 2010. Brisbane, Qld, Australia.

To napisz do Emila żeby poprawił - http://www.astrokraai.nl/

A po co virtualdub? Użyj Castratora / Autostakkerta do automatycznego przycinania i stackowania avików Dzięki castratorowi wszystki będzie wycentrowane i gotowe później do zestawiania animowanych gifów.

Źle nie jest i jak to mówią powoli do przodu ku opozycji

Walczę z ustawieniem guidera, odległością matryca-reduktor i ustawieniem montażu. Wczoraj kupiłem odpowiednią przedłużkę T i powinno być lepiej. To co miałem do tej pory było trochę zbyt długie i gwiazdki zbierane przez OAG były zbyt rozciągnięte i np. na niezbyt jasnych PHD nie guidowało poprawnie - widział je ale poprawiał pozycji montażu w poprawnym kierunku. Na jasnych działał bez problemu, ale zostały mu agresywniejsze ustawienia i wyszło pojechane w jedną stronę nieco... ciekawe teraz czy OAG wyostrzy przy lepszej odległości od reduktora

Myślę że Pic du Midi powinno wystarczyć Mają tam metrowy reflektor, z którego wyszedł im całkiem fajny Mars

Wizualnie ciężko by było - bez dobrych warunków, obserwatorium z odpowiednio dużym sprzętem się nie da raczej.

Na forum QHY pojawiły się fotki z QHY5. Dla przykładu: