lexx

no, właśnie LRGB jest si, może masz rację Ha jest skosem w obudowie, dzisiaj zrobię inspekcję koła

qrcze, coś takiego jest w tym stylu, nisko nad horyzontem są problemy ale tylko z Ha

ale jak by było coś nie tak z setupem guidujący nie było by takiego dobrego wykresu.

montaż ???

Telescope: TS APO 140/910 Mount: EQ6 Camera: ZWO ASI 1600mm pro mono / cool down -20C Tylko inne foty w LRGB są perfekcyjne, gwiazdki idealnie okrągłe.

@TUR sprawdzę, tylko inne obiekty były robione też w Ha i tego nie było, ale nie zaszkodzi i to skontrolowac, (diabeł nie śpi) dzienx

Prośba o pomoc. Zawziąłem się na NGC 7822 mimo iż jest jeszcze stosunkowo nisko nad horyzontem. Poczyniłem kilka prób w paśmie Ha i ku memu niezadowoleniu gwiazdy mają pewną i jednorodnie ukierunkowaną deformację (cycki ) W normalnym życiu to było by fajne - tyle cycków wow !!!!!. Czegoś tutaj nie rozumiem, tzn. inne obiekty focone na innych parametrach tzn. chociażby wyżej usytuowane nad horyzontem wychodzą perfekcyjnie. Są i takie co, na forum prezentowałem i było dobrze przez Was postrzegane, a setup jest ten sam bez żadnych dodatkowych modyfikacji i zmian. Ostatni nawet zmieniłem kamerkę guidującą i problem pozostał niezmienny. CZy ktoś z Was spotkał się z takim problemem. Będę wdzięczny za pomoc lub sugestję. W zał. stack praktycznie nieobrobiony z 4 fot 1200 sek ekspozycje i wykres gujdingu podczas tej sesji.

i te w tle galaktyczki, mniodzio

Dzienx Paweł. Ciągnąłem wszystkie fotony i tarmosiłem nimi jak workiem z okowitą hahahahah... co by coś wyszło i jest to klasyczny efekt przeprocesowania obrazu. Super uwaga. Ps; pojedyncze ekspozycje było w 50% doświetlone prawie po przekątnej przez wspomniane Słonce. tu stack z green.

hahahaha........ tak trochę z rozpędu to zrobiłem, ale jak trafi na początkujących adeptów astroforo, takich chociażby jak jak to miło będzie to zobrazowac pozdr.

Ekspozycje wykonane podczas i tuż przed ostatnią pełnią Księżyca, więc doświetlenie w negatywnym tego słowa znaczeniu przez Słońce było znaczne, biorąc jeszcze umiejscowienie tych obiektów w stosunku do swoich pozycji na nieboskłonie. To był też test sprawdzenia czy w takich dosyć nietypowych, trudnych warunkach jest możliwe w mirę poprawne wykonanie ekspozycji kanałów w LRGB. I chyba nie było aż tak źle. Equipment and parameters: -Telescope: TS APO 140/910 -Mount: EQ6 -Camera: ZWO ASI 1600mm pro mono / cool down -20C -Guide PHD -Software: Pixinsight & PhotoShop -Exposure: L 300 sec. X 60 R 120 sec. X 60 G 120 sec. X 50 B 120 sec X 30 -Gain: UG -Bortle scale 3-4 Czego i Wam, czyli czystego nieba!!!

rzeźnia

z ciekawości pytanie, dlaczego trzeba skrócić czasy?

@isset też uważam mimo iż brak mi jest doświadczenia, to z tego, co już w tej materii poczyniłem, sygnał jest zacny

Już podaję: kamera ASI 1600mm mono pro, telep to TS APO 140/910, montaż EQ6

Mając małe okienko pogodowe (to prawie teraz można traktowac za dopust boży) zarobiłem kilka dni temu test jednej, 20 minutowej (1200 sek.) ekspozycji w Ha, mimo iż obiekt "szorował" po koronach drzew Nie znam się ale chyba wyszło nie najlepiej, zważywszy, że praktycznie bez obróbki (bez d.b.f.) To tak jako ciekawostka, dla mnie to novum z krainy doświadczenia. Czego i Wam, czyli czystego nieba

ło matko i córko, toż to piekło jak amen w pacierzu

jakie ISO i czasy ?

baja

uwielbia takie maluchy

To było z wczoraj i u mnie na wsi, gdzie wrony nie dolatują i psy dupami szczekają, nie było tak źle. W sobotę przyszłą jest szansa na pokolorowanie. Czego I Tobie.

NGC4567 i NGC4568 plus ich koleżanki w LUM, kolorek jest też przewidywany. Czego i Wam, czyli czystego nieba

już taki matoł to ja nie jestem, albo inaczej jeszcze nie jestem hahahahhah......

M95, M96, M105 etc... troszeczkę pokolorowane na tyle ile w tych obecnych warunkach dało się ściągnąć materiału, a że należę do niecierpliwych i ciągle się uczących, więc każdy kąsek czegoś do obrobienia pożeram łakomie

w mordkę jeża 105 miało być, dzienx