.zombi.

Nie ma się co denerwować - problem jest i mimo że się o nim nie mówi to od czasu do czasu daje o sobie znać ! Wiadomo już ze wszystkim pomysł plebiscytu się podoba - co do formy należało by może wyciągnąć z wątku esencje i wrzucić w formie ankiety ?!

Tyle tylko czasu mogłem poświęcić: Adamo - jeżeli wątek ma mieć charakter dydaktyczny miło by było również zobaczyć obróbkę profesjonalną

He he - trafiłeś w samo sedno bez podziału na kategorie/zaawansowanie wyniki będą mocno wypaczone - taka ludzka natura.

Ciekawa opinia - powiem tylko że nie skupiałem się na Irysie i estetyce ale na uwidocznieniu kurzu który się zarejestrował oraz na wskazaniu problemów w zebranym materiale franz - daj dobry przykład i pokaż swoją wersje obróbki materiału ?!

Zgodnie z sugestią dodałem opis - po prostu w czasie zakładania wątku warunki były niesprzyjające (14:36). Dziękuje wszystkim za "lajki" jest to dodatkowa motywacja do dalszej pracy. Nad zdjęciem jeszcze popracuje, materiał był składany na szybko więc złoże go jeszcze raz i obrobię - może wyjdzie coś ciekawego - generalnie największe problemy przysparzają mi gwiazdki - może ktoś zna dobre tutoriale lub literaturę opisującą zagadnienie ?! Nadal pozostaje pod wrażeniem gwiazdek Jesiona z wątku o Irysie .

No jak się już zadeklarowałem ... Jeżeli mogę coś doradzić: - zdjęcia z takim polem bez flata to samobój - na te pionowe kreski może dithering by coś pomógł - chmurki idą dobrze na SMI (Screen Mask Invert) Miło by było gdyby do inicjatywy dołączyli również wyjadacze

Jak to ostatnio kolega zbuffer określił - kolejny Pokemon do kolekcji. Obiekt już nie tak mocno oklepany - ale nie tak straszny jak go malują: Sprzęt: Orion 80ED, TVx0.8, ATIK 314L+ color, Baader IR/UV cut, Lumicon Deep Sky HEQ5, Guide SW 80/400, SPC900NC mod Ekspozycja: 25x600 + darki, flaty, biasy

Wystaw gdzieś surówkę to zobaczymy co się da z tego materiału wyciągnąć !

A tu moja wariacja:: Czy ktoś mógłby podać link do tutoriala "Jak uzyskać gwiazdki jak na zdjęciach Jesiona" - jak dotąd myślałem, że to głownie kwestia użytego sprzętu.

Dzięki za podpowiedź - w między czasie udało mi się znaleźć dokładnie to czego szukałem. Generalnie chodziło mi o to, że jeżeli obiekt jest nawet minimalnie na wschodzie montaż ustawia się tak że, bez flipa będzie szybka kolizja i trzeba przerwać naświetlanie. Używając ostrożnie funkcji "Using Forced Flip GoTo's" można obejść ten problem (nie trzeba czekać na przejście obiektu przez meridian) - oczywiście są też minusy. Tutaj dla zainteresowanych opis: http://welshdragonco...ced_flip_goto_s

Przyznam że trochę przegiąłem z wyostrzaniem - podmieniłem fotkę w pierwszym poście - czas to 15x300s -20C - jeżeli chodzi o artefakty to gdybyś mógł rozwinąć temat bo nie wiem o jakie ciapki chodzi - jeżeli chodzi o gwiazdki chętnie nauczę się czegoś nowego - proszę o wskazówkę co do obróbki

Witam, Generalnie nie ma się czym chwalić chciałem jednak przy okazji posta zapytać o radę: - czy widzą koledzy szansę na zarejestrowanie halo wokół M27 kolorową kamerką Atik314L+, jeżeli tak to byłbym wdzięczny za wskazówki. - czy można w EQMOD wymusić meridian flip ? Jako bonus pokaże jeszcze Veila z wakacji z Sonnara 180 i Atik314L (7.39 "/pixel) - myślę, że w załączonej rozdzielczości prezentuje się przyjemnie:

Problemy techniczne mogą wystąpić, ale będą to zawsze tylko problemy techniczne. Na forum jest zarejestrowane jakieś 11627 użytkowników - teraz należy się zastanowić czy zabawa będzie polegała na tym, że 11600 użytkowników będzie głosowało na ~ 20 osób z czołówki (sam tak będę robił, bo znam prace kolegów) czy może każdy z 11627 użytkowników będzie miał szanse zaprezentowania swoich prac z przeświadczeniem, że ze sprzętem, który posiada odwalił kawał dobrej roboty i w kategorii, w której się plasuje może uzyskać wyróżnienie - bo przecież większość z nas jest ze swoich prac dumna (czasami tylko wkradają się wątpliwości przy oglądaniu cudzych fotek ) To tyle już się nie wypowiadam i zachęcam do głosowania!

Panowie kategorie nie maja na celu zaglądanie komukolwiek w portfel - chodzi o to aby nie dopuścić do rywalizacji między wagą papierowa a superciężka - chyba każdy trzeźwo rozumujący człowiek przyzna mi racje ?! Ja osobiście nie mam problemu z tym ile na sprzęt wydałem - mam nadzieje że koledzy również ? Każdy chętny dodając zdjęcie wybiera w kreatorze sprzęt jaki posiada i automatyczne zostaje wrzucony do odpowiedniej kategorii. Ceny powinny być liczone jak za sprzęt nowy bo to nie konkurs co się komu udało zdobyć i w jakiej cenie. P.S. W kategorii superciężka umieściłbym Teleskop Hubble'a i VLT

Pomysł jest genialny głosuję zdecydowanie na TAK. Aby zabawa była atrakcyjna dla wszystkich uczestników proponuje utworzyć kategorie "wagowe" - to nie żart. - Kategoria papierowa do 2 K - Kategoria musza do 4 K - Kategoria kogucia do 8 K - Kategoria lekka do 16 K - Kategoria lekkopółśrednia 32 K - Kategoria półśrednia 64 K - Kategoria średnia 128 K dla uproszczenia nie liczyłbym bajerów upraszczających fotografię (przykładowo własne obserwatorium ) a zostawiłbym jedynie te podstawowe jak: - optyka (obiektyw, filtry, ff/fr) - detektor - montaż I rozumiem że nie trzeba super sprzętu aby zrobić świetną fotkę ale generalnie wyjątki potwierdzają regułę ! Gdyby zdjęcia z niższych kategorii zasługiwały powinna być możliwość ich promowania do wyższych co autorowi dodawało by prestiżu/miru a bractwu zaświecało światełko w tunelu. Podział na kategorie rozwiąże problem frustracji forumowiczów którą często się tu spotyka. Podział na takie kategorie pozwoli również na ocenę własnych umiejętności bez płonnego wyczekiwania czy może ktoś coś napisze czy nie ! Ot takie jest moje zdanie - i proszę nie bądźcie dla mnie zbyt surowi !

Nie ma potrzeby ostrzenia dla każdego filtra tylko wtedy, kiedy filtry są wzajemnie parafokalne i to nie tylko z nazwy. Jeżeli chodzi o zmianę pozycji montażu i powrót to używam AstroTortilla jest prosty i darmowy - dzięki niemu można też zapomnieć o alignowaniu montażu

Link do YouTube poprawiony -autor ma więcej tutoriali na swojej stronie - polecam !

Dzięki za marchewkę Dla potomnych dwa linki z tutorialami których użyłem: www.astropix.com/HTML/J_DIGIT/LAYMASK.HTM www.youtube.com/watch?v=Yoc6sjQ_qyI

Zdjęcie męczę już prawie tydzień - no i te gwiazdki mi właśnie nie pasowały - dodatkowo przez te gwiazdki środek mgławicy wygląda na przepalony. Może ktoś podpowie jak zmniejszyć te gwiazdki razem z otaczającym je halo ?

Postanowiłem wykorzystać chyba ostatnią letnią noc w tym roku i przejechawszy 200 km, nie przespawszy nocy popełniłem Pacmana: następny dzień w pracy był ciężki - czy było warto ?

Obiekt oklepany ale każdy musi go mieć - ATIK 314L+ color, 43x300 + 13x600, lekki crop i resize (73%). Moje zdrowie psychiczne mówi mi że powinienem przestać już ten obiekt męczyć Czy myślicie że dopalenie materiału coś tu może wnieść - z kolorową kamerką to ten tlen już chyba lepszy nie będzie ??

Ja w swoim Orionie mam wyciąg oryginalny a w FF/FR wymieniłem clamping ring na jaskółkę (po pierwszej sesji kiedy to prawie rozbiłem aparat). Walcząc z polem wypróbowałem dwa flattenery i TV wydaje się być lepszy - gwiazdki w rogach nie są krzyżykami (mimo to ze pole nie jest takie jak powinno): Sugerowano mi zmianę odległości flattenera od matrycy ale zaniechałem dalszych testów. Jeżeli ktoś ma receptę to proszę piszcie !

Bardzo ładnie - zamieść proszę fotkę bez cropa - mam ten sam zestaw a chciałbym porównać gwiazdki w rogach

hmm ... co komu przeszkadzało że widać kto lubi post ???

Witam, Niby powinienem umieścić zdjęcie w wątku dotyczącym fotografii statywowej ale co tam . Statyw + Canon 500D, EF-S 18-55 (18, f4,5) 114 x 15s ISO 3200 - powiem że efekt przerósł moje oczekiwania zważywszy na użyty sprzęt.