.zombi.

Ładnie - nie lepiej było by jednak przesunąć suwak bardziej w stronę kardynała, teraz jest tylko biskup.

Szkoda tych gwiazd, w tym kadrze dosyć istotna sprawa.

Godzinę temu, Tayson napisał:

zróżnicowania małych gwiazdek.

Też nad tym ubolewam.

Tam nie jest tak czerwono 

Co to ?

Kuba, ta plastyka to jest wyważenie między tym jaki masz materiał a tym co chcesz lub możesz pokazać, miedzy szumem a brakiem szumu, saturacją koloru i hue - Ty o tym decydujesz co pokażesz i nie powinieneś w to mieszać warunków czy miejsca gdzie robisz fotki. Balansujesz na granicy perfekcji i każdą opinie powinieneś wykorzystać, ja to Ci nawet trochę zazdroszczę ponieważ każda Twoja fotka wywołuje mniejsze lub większe kontrowersje i bezcenny feedback.

8 godzin temu, Tayson napisał:

PLASTYKA zdjęcia

Słowo klucz Kuba, kuknij na bardziej komercyjnym monitorze.

Trochę to wyostrzanie nie udane i jakieś wybiórcze:

Nie mniej jednak bardzo bym się chciał nauczyć tej techniki - mógłbyś o tym coś napisać , choćby podać wędkę

Moim zdaniem nie to co Kuba napisał jest najbardziej rażące ale to że centrum kadru między mgławicami ma tę sama jasność co brzegi kadru - wiele luda ma przez ograniczoną świadomość problem z prezentacja plejad ale generalnie jest tam zawsze jasno , oczywiście ja osobiście nie wiem czy faktycznie ten poziom tam jest ok czy nie ale wydaje mi się że jest to mało prawdopodobne a przez to że praktycznie nigdzie nie występuje na fotkach to i rażące.

Godzinę temu, OnlyAfc napisał:

ale nie koniecznie o samej fotce.

Fotka nie pozostawia przestrzeni do dyskusji

Godzinę temu, peter5 napisał:

Fotka fotką, ale czemu ma służyć ta śmieszna konspiracja.

To nie konspiracja tylko brak konta.

Przepraszam za skrót myślowy. Dekonwolucja pomogła by i na początku i nawet na końcu, mocne maskowanie gwiazd przy redukcji szumu zapobiegło by również powstawaniu koralików z gwiazd, sam stopień redukcji szumu a co z a tym idzie efekt to już sprawa indywidualna.

Zapewne ze względu na szum trochę to zdjęcie jest "poszarpane" i może lepiej było więcej szumu zostawić niż doprowadzić do sklejania gwiazd - może da się to jeszcze poprawić dekonwolucja choć by na jpg.

Nie czepiam się bo prace są świetne ale gdybyś chciał coś poprawić to

- Myślę że powinieneś wyprodukować wersję coś pomiędzy 1 a 2 - Leonardo namalował jedna Monę a nie do wyboru

- W HaRGB z RGB pozostały tylko kolorowe gwiazdy a reszta utonęła w czerwieni - chyba nie o to w tej technice chodzi

12 godzin temu, pablo12311 napisał:

Wygląda jak Bicolor.

Taki jest efekt wycięcia zielonego w pień.

Pisząc luminancje masz na myśli RGB  przez filtr IR/UV ?

18 minut temu, Grzędziel napisał:

Tak na marginesie Twojej

Tak to byłem ja

To możne powiem dlaczego uważam że kolor zawsze należy łapać w najlepszych możliwych warunkach - w moim przypadku zafascynowanie astrofotografią powstało w dużej mierze ze względu na barwę zdjęć/kosmosu i dlatego na ten aspekt staram się zawsze zwracać uwagę. Paląc luminancje w złych warunkach tracisz bardzo na kontraście i musisz zebrać więcej materiału niż pod ciemnym niebem i to tyle straty, pewnie jest tam jakieś zafałszowanie ale ponieważ to jest bw to nikt tego nie jest w stanie wyłapać. Paląc kolor pod zaświetlonym niebem tracisz bezpowrotnie możliwość balansu i w efekcie jakiejś tam wirtuozerii robisz z tego koloru coś co cię nie odrzuca a co niewiele ma wspólnego z rzeczywistością.

Każdy musi zdecydować co woli - mieć byle kolor czy pomęczyć się z luminancją

17 minut temu, Grzędziel napisał:

Tak na marginesie

1. Wybrana paleta zależy od rodzaju obiektu i wizji artystycznej autora

2. Im gorsze niebo tym gorzej wychodzi focenie przez filtry L, R, G, B podczas gdy przez filtry NB ulega jedynie niewielkiemu pogorszeniu

Granica dla LRGB zależy od FOV, wysokości obiektu, zaświetlenia i jego rodzaju oraz doświadczenia i sprawności wykonującego fotkę.

59 minut temu, flamezz napisał:

plexę

O to właśnie.

Bardzo ascetyczna obróbka.

Fajne obiekty !

12 godzin temu, Tayson napisał:

niesamowite, jak obróbka tego samego materiału, przez dwie różne osoby potrafi dac prawie identyczny wynik!!!

To chyba dowód na to że w LRGB nie ma dowolności