.zombi.

Siedem lat później . . .

.

W sprawie SBIGA to napisz do JCBO lub MaPa

Super, uwielbiam ten obiekt - powinieneś jednak zrobić resize bo w załączonej rozdzielczości wygląda kiepsko i ciężko to oglądać.

Możliwa również sprzedaż, cena do dogadania.

A jak robię solva bezpośrednio w aplikacji to gdzie można podać ogniskową ?

Panowie jak zmusić ASTAP do blind plate solve bez podawania skali ogniskowej piksela i orientacyjnego środka kadru - czy jest to w ogóle możliwe ?

29 minut temu, kubaman napisał:

Skalibrowane fotometrycznie

Gwiazdy owszem kalibrują się fotometrycznie ale pozostaje neutralizacja tła która nie jest już tak prosta i w zależności od kadru może nie być możliwa automatycznie.

38 minut temu, Robson_g napisał:

Tło ma sporą dominantę magnety

Nie tyle magenty co zafarb niebieski:

ale ponieważ to NB i dodaje uroku to się powstrzymałem

A co jest w tle na tych wycinkach bo jak dla mnie oba są kiepskie:

12 minut temu, wismat napisał:

Nie ukrywam, że twój sh2-132 służył mi poniekąd jako wyznacznik  

Hehe, mój mnie  bardzo wymęczył głównie ze względu na kanał SII i mnogość gwiazd i choć kolorystycznie wypadł fajnie to jednak Twój technicznie prezentuje się zdecydowanie lepiej.

Jedyne co bym zmienił to przygasił bym te najmocniejsze przepalone gwiazdki tak żeby nie wyglądały jak dziury w obrazku.

Ładnie wyszło, zrobione bez przesady, bardzo naturalny efekt.

Odjęcie flata to czysta matematyka - nie ma tam po drodze żadnych czarów, GradientXterminator robi to kiepsko i opornie a w efekcie nie możesz wyciągnąć materiału i wydaje Ci się ze szum jest mniejszy - nie ma co szerzyć w społeczeństwie herezji

15 godzin temu, MaPa napisał:

szacun !

Nigdy nie umiałem w sposób zwięzły robić zapisu czasowego dla RGB - tu chodziło mi o to że na kolor poszły ~2 h no i zapomniałem dopisać że w Bin2. Mierzyliśmy SQM u Szymka i w zenicie jest 21.3 więc i kolor było łatwo nagrać.

Godzinę temu, flamezz napisał:

Przepiękne foto!

Dziękuje, piękny zakątek to i zdjęcia wychodzą ciekawe

3 minuty temu, Bodziok napisał:

niszczy mi tło. Gradient usunięty, ale duży szum dodany do tła... 

To jest zupełnie nieprawda, sztuczny flat wygenerowany przez ABE/DBE jest gładki jak pupcia niemowlaka wiec szumu z pewnością nie dodaje. To że po użyciu takiego flata wychodzi szum w niedoświetlonych rogach lub to że umożliwia bardo agresywne wyciąganie to insza inszość.

Jak skalibrujesz flata flatem to dostaniesz idealnie płaskie zdjęcie  

Już jakiś czas temu przekonałem się że astrofotografia jest w tej chwili oszustwem i tylko poprawnie obrobione zdjęcie nie ma szans z zdjęciami obrobionymi kreatywnie.

Mgławice najczęściej bywają pozbawione detalu wtedy kluczowe są gwiazdy i pyły i o ile wprawna ręka zrobiła by z pyłów Kuby pożytek to gwiazdki są już chyba nie do odzyskania.

https://www.swagastro.com/dwb111.html

Moim zdaniem kolor nietrafiony.

Fotka kolorystycznie jest świetna, również zarejestrowało się tam naprawdę sporo (więcej niż na większości fotek) ale wygląda dobrze właściwie tylko w miniaturce - co potwierdza fizykę i realia w jakich musimy fotografować.

Te gwiazdki można jeszcze poprawić w postprocessingu.

Po opisaniu podciągnąłęs jeszcze saturację która lekko wpadające w czerwień gwiazdki zrobiła dominującymi