Skocz do zawartości

.zombi.

Społeczność Astropolis
  • Postów

    2 804
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    36

Odpowiedzi opublikowane przez .zombi.

  1. Do sposobu obróbki się nie będę doczepiał, bo mając Canona, to z pyłami nie startuję, a kto jak kto, ale ty jesteś w tej dziedzinie ekspertem, natomiast jak dla mnie jednak trochę za bardzo. Mam tu na myśli pyły, które mogłyby być słabiej odszumiane, co dało by im trochę więcej detalu.

     

    Zgadza się, szum daje wrażenie detalu nawet na obiektach które go nie posiadają - w tym przypadku pyły (pamiętasz jak dodawałem sztuczny szum do Twojej M42 ;) )

    Generalnie zauważyłem że najlepiej na odbiór takich obiektów działa zwiększenie FOV - gdybym miał matryce z STL to już by było coś !

     

    Ta konkretna wersja została dodatkowo odszumiona i przyciemniona (niestety tylko na wyczucie) aby wyglądać jako tako na matrycach TN.

  2. Poszukuje kontaktu do tokarza/ślusarza który wykona mi ślimak do montażu z dokładnością 0,002mm.

     

    Swego czasu również podjąłem próbę znalezienia miejsca gdzie taki ślimak ktoś wykona ale jakoś szybko odpuściłem, gdybyś coś znalazł to daj znać w grupie będzie taniej.

  3. Jedna klatka i mała zagadka przy okazji:

     

    Jaki obiekt znajduje się na zdjęciu choć nie powinno go tam być? Skąd się tam wziął?

     

    Planewave CDK 12.5", FLI PL16803, Paramount ME bez guide

    Skala 0.74"/pix, Ha 10 min, zmniejszone do 25%

    attachicon.gifb33.jpg

     

    M42 - zapewne jest to efekt przymknięcia migawki i przesunięcia teleskopu w inne miejsce.

  4. Astropolis Picture Of the Day :)

     

    Generalnie świetny pomysł - może nie dzień ale tydzień lub lepiej miesiąc i zależne od liczby like - kiedyś było coś takiego na AP na frontowej stronie - ot taki prosty bajer a cieszy ;)

    Był też banerek z nowo dodanymi zdjęciami ale To se chyba ne vrati ;(

    • Lubię 1
  5. Kamerką kolorową już zawsze bym coś miał.

     

    No tak ale sama luminancja to też już jest coś a żeby mieć takie coś z OSC to trzeba więcej czasu a żeby mieć coś konkretnego to trzeba go poświęcić jeszcze więcej. Jeżeli jak piszesz masz okazję wyjechać raz na kilka miesięcy to ja myślę że lepiej było by kupić filtr Astrodona 5 lub 3 nm 36 mm Ha i robić fotki z miasta nawet w pełni, potem jeżeli uznasz że gra jest warta świeczki to możesz dokupić SII i OIII i uprawiać hobby zamiast polować na czas, nów i pogodę.

     

    Kuknij tutaj - to są fotki z centrum Krakowa:

     

    http://astropolis.pl/topic/43343-lajkonik/

    a warunki zaświetlenia są takie:

     

    gdybyś się zdecydował na taką drogę to może pojawić się pewien problem który wlałbym wyjaśnić na priv.

  6. Przymierzam się do zakupu kolorowej kamery. Ponieważ nigdy nie miałem z taką do czynienia (posiadam mono na KAF 8300 którą używam do fotometrii) chciałbym się poradzić którą wybrać.

     

    Rozważam następujące:

    1. Coś na KAF 8300 (np. Atik) Słyszałem opinie, że przestarzała, że nie warto. Nie widziałem zbyt wielu zdjęć z tej kamery.

     

    Będę wdzięczny jeśli mógłby mi ktoś z Was doradzić, podzielić się swoją opinią, podlinkować zdjęcia z takich kamer.

     

    Tu masz moje wczesne fotki z Atika (swoją wiedzę w tym czasie oceniam na jakieś 10% tego co wiem teraz):

     

    Nie napisałeś jaki Ci cel przyświeca więc ciężko jest też coś doradzić aczkolwiek jaka by to kolorowa to kamera nie była (pisze to a propos nowej mody) to bez znajomości obróbki będziesz rozczarowany.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.