-
Postów
2 804 -
Dołączył
-
Ostatnia wizyta
-
Wygrane w rankingu
36
Typ zawartości
Profile
Forum
Blogi
Wydarzenia
Galeria
Pliki
Sklep
Articles
Market
Community Map
Odpowiedzi opublikowane przez .zombi.
-
-
ekstra ! wyciągałeś w Pixie ?
Tak, krzywe były w PixInsight LE
-
Jak dla mnie bomba
Dzięki, odbiór fotki szalenie zależy od monitora
-
Świetne zdjęcie, prosimy o więcej szczegółów.
Dziękuje. Dane uzupełnione w pierwszym poście.
-
- Ta odpowiedź cieszy się zainteresowaniem.
- Ta odpowiedź cieszy się zainteresowaniem.
-
Jest czerwone, pipeta prawdę Ci powie... pytanie czy tak ma być? Może tam też jest wodór...
O tu:
https://www.astromaniak.pl/viewtopic.php?f=4&t=23691
przykładowo ten temat został juz poruszony. Tam to dopiero było czerwono
-
2
-
-
- Ta odpowiedź cieszy się zainteresowaniem.
- Ta odpowiedź cieszy się zainteresowaniem.
-
Gdybyś zrobił flaty to to by była całkiem normalna fotka do obróbki.
-
Poszukuje kontaktu do tokarza/ślusarza który wykona mi ślimak do montażu z dokładnością 0,002mm.
Swego czasu również podjąłem próbę znalezienia miejsca gdzie taki ślimak ktoś wykona ale jakoś szybko odpuściłem, gdybyś coś znalazł to daj znać w grupie będzie taniej.
-
Jedna klatka i mała zagadka przy okazji:
Jaki obiekt znajduje się na zdjęciu choć nie powinno go tam być? Skąd się tam wziął?
Planewave CDK 12.5", FLI PL16803, Paramount ME bez guide
Skala 0.74"/pix, Ha 10 min, zmniejszone do 25%
M42 - zapewne jest to efekt przymknięcia migawki i przesunięcia teleskopu w inne miejsce.
-
Oferta nadal aktualna, nowa cena to 4950 - gdybym nie miał drugiej takiej kamery to w tej cenie z pewnością bym ją od siebie kupił
-
Pierwsza i ostatnia wersja - obydwie ładne. Może spróbuj jeszcze pośrodku, czyli pyły odrobinę ciemniejsze, ale nie tak ciemne jak na astronomiczno-poznawczej (szczególnie te słabe - tam są ciut zbyt ciemne).
No to może teraz ? - ostatnia fotka w pierwszym poście.
-
Astropolis Picture Of the Day
Generalnie świetny pomysł - może nie dzień ale tydzień lub lepiej miesiąc i zależne od liczby like - kiedyś było coś takiego na AP na frontowej stronie - ot taki prosty bajer a cieszy
Był też banerek z nowo dodanymi zdjęciami ale To se chyba ne vrati ;(
-
1
-
-
Z astronomiczno-poznawczej wziąłbym gwiazdki, z APOD-owej mgławicę i byłoby śliczne zdjęcie.
Do pierwszego posta dołączam wersję nieco stonowaną (czwarty ostatni obrazek). Osobiście mam sentyment to wersji astronomiczno poznawczej
-
2
-
-
Musisz bardziej selektywnie ostrzyć bo wylazły "grudy"
-
1
-
-
Gwiazdki są zielone
-
5000 PLN ?!
-
- Ta odpowiedź cieszy się zainteresowaniem.
- Ta odpowiedź cieszy się zainteresowaniem.
Jasnych mgławic ciąg dalszyTym razem dwie wersje, jedna astronomiczno poznawcza a druga à la APOD. Chyba trzeba by znaleźć coś pomiędzy - co myślicie ?
Tą wersję należy oglądać w natywnej rozdzielczości bo inaczej wygląda fatalnie - algorytmy re-size/preview wcale sobie na niej nie radzą !
Wersja stonowana:
I jeszcze delikatniej:
26x600s L, 3x5x600 RGB, FSQ106 f3,6, STF-8300,No i tradycyjnie przypomnienie że kamerka ST-8300 do takich fotek czeka na giełdzie na nowego właściciela w nowej skandalicznie niskiej cenie
-
31
-
No to jak nie piszesz o konkretnym CCD i nie piszesz o konkretnym CMOS a te niekonkretne detektory nie mają tych samych rozmiarów piksela to jak porównujesz ich EQ to pisz również o ich wynikowej wydajności będącej wypadkową EQ szumów i rozmiaru piksela.
-
1
-
-
Nie szkodzi, każdy ma prawo się pogubić
-
Ooo a ja myślałem ze rozmiary piksela w CMOS i CCD o których tu mowa są inne - a to przepraszam.
-
1
-
-
-
Łapiąc deszczówkę na której nam zależy jak diabli używamy pojemnika który łapie 4 z 10 kropli czy tego który łapie 7 z 10 kropli?
Hamal nie podejrzewam Cie o manipulacje ale warto wspomnieć o rozmiarach wiaderka którym łapiesz te fotony !!
-
2
-
-
Kamerką kolorową już zawsze bym coś miał.
No tak ale sama luminancja to też już jest coś a żeby mieć takie coś z OSC to trzeba więcej czasu a żeby mieć coś konkretnego to trzeba go poświęcić jeszcze więcej. Jeżeli jak piszesz masz okazję wyjechać raz na kilka miesięcy to ja myślę że lepiej było by kupić filtr Astrodona 5 lub 3 nm 36 mm Ha i robić fotki z miasta nawet w pełni, potem jeżeli uznasz że gra jest warta świeczki to możesz dokupić SII i OIII i uprawiać hobby zamiast polować na czas, nów i pogodę.
Kuknij tutaj - to są fotki z centrum Krakowa:
http://astropolis.pl/topic/43343-lajkonik/
a warunki zaświetlenia są takie:gdybyś się zdecydował na taką drogę to może pojawić się pewien problem który wlałbym wyjaśnić na priv.
-
Przymierzam się do zakupu kolorowej kamery. Ponieważ nigdy nie miałem z taką do czynienia (posiadam mono na KAF 8300 którą używam do fotometrii) chciałbym się poradzić którą wybrać.
Rozważam następujące:
1. Coś na KAF 8300 (np. Atik) Słyszałem opinie, że przestarzała, że nie warto. Nie widziałem zbyt wielu zdjęć z tej kamery.
Będę wdzięczny jeśli mógłby mi ktoś z Was doradzić, podzielić się swoją opinią, podlinkować zdjęcia z takich kamer.
Tu masz moje wczesne fotki z Atika (swoją wiedzę w tym czasie oceniam na jakieś 10% tego co wiem teraz):
Nie napisałeś jaki Ci cel przyświeca więc ciężko jest też coś doradzić aczkolwiek jaka by to kolorowa to kamera nie była (pisze to a propos nowej mody) to bez znajomości obróbki będziesz rozczarowany.
LBN 782 (Ced 30), VdB 27, IC 359, B(7,10,209,211,214)
w Głęboki Kosmos (DS)
Opublikowano
Zgadza się, szum daje wrażenie detalu nawet na obiektach które go nie posiadają - w tym przypadku pyły (pamiętasz jak dodawałem sztuczny szum do Twojej M42
)
Generalnie zauważyłem że najlepiej na odbiór takich obiektów działa zwiększenie FOV - gdybym miał matryce z STL to już by było coś !
Ta konkretna wersja została dodatkowo odszumiona i przyciemniona (niestety tylko na wyczucie) aby wyglądać jako tako na matrycach TN.