.zombi.

W dniu 16.02.2019 o 01:00, Tayson napisał:

Panowie ktoś coś mi pomoże? 

I jakie wnioski przemyślenia ? Znalazłeś może jakieś testy tych nowych filtrów Baader Ultra-Narrowband a może  porównanie z Astrodonami ?

Ja osobiście jestem zadowolony z Baader Ha 7nm i Astrodona OIII 3nm i zastanawiam się nad wymianą Baadera SII ze względu na gwiazdy jakie produkuje - i tu mam zagwozdkę.

Wiem jaki wpływ ma zmiana szerokości filtra na Ha a jak to wygląda w SII czy poza ceną i kontrastem coś tam się jeszcze zmienia ?

A masz jakiś problem czy tak dla sportu chcesz je wyczernić ?

http://www.baader-planetarium.de/sektion/gemeinsame_dateien/filterproblems-E.pdf

Wszedł ale niecały - to specyfika RGB (Ha+Hb) mi się osobiście taki podoba  

Pięknie Ci to wyszło , nie ma się do czego doczepić poza lekką posteryzacją w jednym klejnocie.

No to przed nałożeniem koloru zrób na L HDRWaveletTransform a na kolorze jak jest jeszcze liniowy zrób saturacje potem wyciąg , zrób HDRWaveletTransform i dopiero połącz - i koniecznie ogranicz odszumianie.

Z mojego doświadczenia kalibracja fotomertryczna nie działa na fotki z dużym LP i bym się jej sztywno nie trzymał - spróbuj zamiast tego 1. LinearFit a potem 2. DBE z zaznaczona opcja Normalize. Z drugiej strony ta galaktyka wcale nie jest taka niebieska jak ją amerykance przedstawiają - tam generalnie z kolorem jest kiepsko bo region mocno zakurzony.

Druga lepsza - ale "musisz" zrobić resize lub dekonwolucje  Gwiazdki jak na NB faktycznie niezłe - już się nie mogę doczekać prezentacji !

2 godziny temu, Pav1007 napisał:

Jak wszyscy wiemy, w astrofotografii nie działa robienie "na szybko"

Oczywiście tak, mi tu chodziło tylko o to że poświęcenie czasu może nie przynieść oczekiwanego rezultatu i może trzeba było palić dłuższe klatki: 

Prawa fizyki są nieubłagane.

Chłopaki to jest Canon i to jest już 100 klatek - sprawdźcie sobie ile trzeba by dorobić aby to coś wniosło !!! Tu albo trzeba zmodyfikować obróbkę albo zmienić sprzęt

IFN'y same w sobie nie są problematyczne przy należycie skalibrowanym materiale wydaje mi się że głównym problemem była tu kompresja dynamiki na galaktykach i to Ci tu wyszło bardzo dobrze - mam zebrany ten sam kawałek nieba i leży już prawie rok czekając na wenę twórczą - możesz opisać w kilku krokach jak połączyłeś galaktyki i ifn w tle ?!

Zdjęcie piękne - kadr i kolorystyka, niestety nadaje się do oglądania tylko w pomniejszeniu. Wydaje mi się że nie robisz darków ?? Czy może ten szum jest nie do opanowania ?

Chyba psujesz trochę efekt wow publikując samo Ha.

Świetny sprzęt i świetna fota - w drodze do doskonałości nie mogę jednak przejść obok tej magenty - ja bym to poprawił na coś w ten deseń:

i sprawdził co poszło nie tak ze składaniem koloru obok najjaśniejszej gwiazdki  

Strasznie zażółcona ta wersja.

Musisz koniecznie poprawić kolor gwiazd i będzie fajnie:

1 godzinę temu, Grzędziel napisał:

Nie mam takiegoż.

Wedle mojej (zaszłyszanej) wiedzy IDAS działa z kamerami OSC i DSLR. Dla filtrów RBG też się go stosuje?

RGB są zrobione tak aby filtrować sodówki i rtęciówki:

A tu facet pisze o swoich doświadczeniach:

http://www.lightvortexastronomy.com/blog/exposures-considering-light-pollution

14 godzin temu, _Spirit_ napisał:

Fajne. Próbowałeś podbić OIII?

W tej wersji chciałem żeby to własnie tak wyglądało ale planuję SHO - coś w ten deseń:

Dołączyłem też do pierwszego postu poglądowo RGB.

Schowaj tło i będzie pięknie !

Materiał byłby naprawdę dobry gdyby nie to coś po lewej stronie zdjęcia i brak prawidłowych flatów ;(

Poniższa fotka na żadnym etapie nie była poddana odszumianiu

Bardzo interesująco to wypadło - szczególnie podoba mi się to halo. Gdybyś udostępnił surowy stack to sprawdziłbym czy nie dało by się z materiałem obejść nieco delikatniej.

No niestety uczciwe nałożenie wodoru w tej skali jest praktycznie niemożliwe - można by próbować rzeźbić z fotografią referencyjną z m.in. Hubble'a ale czy to ma sens . . .

Generalnie fotka zaprezentowanej formie ma swój urok

Ja to bym się jeszcze nie poddawał:

Poza tym nadal wydaje mi się ze szum ma nielosową fakturę co wskazuje na jakiś problem z składaniem.

1 godzinę temu, wessel napisał:

Znam nieco inne oznaczenia

Wydaje mi się ze opis jest adekwatny - 442 to jak mi się zdaje ten wąs który też widać w L ale dopiera Ha go należycie eksponuje.