.zombi.

27 minut temu, Iluvatar napisał:

Podrzuć jeszcze proszę do pierwszego postu parametry (sprzęt + czasy).

Dodane - gdzieś mi w edycji umknęło.

Kuknij tutaj - https://astrojolo.com/gears/atik-power-hunger/ może to wyjaśni dlaczego targam ze sobą ten wielki zasilacz transformatorowy 

Filtry hotów też nie powodują  LRGB jest mocniej naświetlona i może je lepiej widać.

Atik 383 szaleje gdy ma zbyt niskie zasilanie - 13.8 V to chyba dla tej kamery minimum.

U mnie to chyba nawet migawka nie pracowała poprawnie przy słabym zasilaczu 

Można ale odkryje się wszystko co chciałem ukryć w tym niebieskim zafarbie - oceń sam która wersja jest bardziej przystępna dla oka ludzkiego (i dlaczego) i jaki odcień ma mgławica po tej operacji.

38 minut temu, Krzychoo226 napisał:

Ok, klatki koloru są tej samej długości więc dorzuciłem kolor do L

No to chyba nie zrobiłeś tego dobrze - ja bym złożył kolory osobno - potem je zsumował i taką klatkę dopiero zsumował z złożonym wcześniej L - w zależności od programu zwróć uwagę na normalizacje klatek.

No wiec na zwykłych monitorach wygląda to nieciekawie - wydaje mi się że na duży szum nałożyła się na kompresję jpg dając dodatkowy niekorzystny efekt - je generalnie ustawiam kompresje zawsze na 99%. Masz sporo kolorowego materiału użyj go do polepszenia luminancji i skompresuj dynamikę na galaktyce.

59 minut temu, Loki napisał:

Jest subtelnie, bez przesadnej obróbki (ja mam z tym problem, nigdy nie mam dość wyciągania z tła) i z dbałością o kadr.

Ciesze się że fotka sprawia takie wrażenie bo łatwo nie było - w tym rejonie praktycznie nie ma tła i jest ogromna pokusa ciągnąć no ale to tylko 11 klatek L przez cirrusa więc 3 razy tonowałem zdjęcie zanim zdecydowałem że kompromis miedzy szumem/odszumianiem a obiektem jest zachowany.

5 godzin temu, MaPa napisał:

Tak czułem, że nie obejdzie się bez innego podejścia

Mi bardziej podoba się Twoje, Antoniego jest monochromatyczne tylko zdejmij proszę magentę przynajmniej z najjaśniejszej gwiazdki i jej halo !

Bardzo fajna kolorystyka ! Z czym ja bym próbował walczyć to z magentą po usuwaniu gwiazdek na SII no i obrazek ma chyba zbyt dużą kompresje jpg bo w rozmiarze 1:1 herezje widać

Gdybys jeszcze usunął fiolet z gwiazd i obwódek wokól to nie było by sie do czego przyczepić.

Wreszcie odważyłem się nałożyć kolor w skali  1.3 arcsec/pixel. A jeżeli chodzi o ocenianie materiału to niezły koszmarek w pierwszym poście

2 minuty temu, Grzędziel napisał:

Przemek, a myślałeś o dopaleniu wodoru?

Coś tam nawet wypaliłem ale mało i niestety w bin2 przez co ciężko jest odróżnić mgławice od gwiazd i algorytmy usuwające gwiazdy robią masakrę - chyba będzie to trzeba nagrać ponownie.

Tak, te kalibracje były na galaktykę.

Wybacz Maciek ale wpadłem w M33 trans:

no i jak na Canona to WOW.

34 minuty temu, Tayson napisał:

forum nie zapomina

kolorystyka Twojej wersja z mojego stacku bardziej mi sie podoba niz obecna

Mi podobają się obie wersje a tamta Twoja (moja) była błędna - uwzględniając białe światło docierające z galaktyki powinna wyglądać tak:

Przyznaje ze manipulowałem krzywymi na kanale niebieskim no ale tak jak pisałem - wersja po Chamerykańsku

Różnica jest spora na + ale raczej w obróbce.

Ja te zaślepki dokręcałem na rozebranym montażu - można wtedy dokręcić z wyczuciem kręcąc ślimakiem - należy znaleźć złoty środek między luzem a "grudkowatością" spowodowaną zbyt mocnym dociśnięciem.

24 minuty temu, Adam_Jesion napisał:

Ej, ale akurat obróbki każdy może się nauczyć, kwestia czasu i motywacji. Natomiast zarobić 60 tys. na kamerę potrafi już bardzo niewielu 

Jedno i drugie wymaga talentu i dla większości jest nieosiągalne nie mniej jednak ani umiejętności obróbki ani zasobność kieszeni nie powinna w tej dyskusji brać udziału - to na co kto się zdecyduje jest jego sprawą ważne aby decyzja była świadoma ! 

Adam 99% użytkowników oscyluje wokół kaf8300 i asi 1600 , po co pisać o keplerach na pisz raczej łopatologicznie z której matrycy będą lepsze obrazy z podobnego sprzętu z podobnym czasem ekspozycji w podobnych warunkach i na podobnym obiekcie - i proszę pomiń rozważania typu lucky imaging i obróbkę.

Nie mam możliwości sam przetestować tej kamery a dyskusje na forum nie dają odpowiedzi.

@Adam_Jesion  Adam byłbym daleko od udowadniania czegokolwiek Twoimi fotkami nie jest to bowiem dyskusja na temat obróbki a ten ELEMENT jest niepomijalny !!!!