.zombi.

czy taki podpis nie rozprasza przy ogladaniu fotki?

W oglądaniu fotki przeszkadza głównie kolorystyka, nie gniewaj się ale ona wręcz odstręcza ;(

Udostępnij gdzieś surowy stack to wieczorem zobaczę co to za problem.

Proszę nie dyskredytować ED 80.

Może nie idealne, ale chyba jest OK.

Ho ho, miałem tę kamerkę i z edkiem miałem dobre gwiazdki nawet bez flattenera

https://www.astromaniak.pl/viewtopic.php?f=4&t=20983

a takie maiłem pole z Canonem:

https://www.astromaniak.pl/viewtopic.php?f=4&t=19562

jakies sugestie na ten temat?

Panowie przecież to jest edek - ja raz na fa widziałem na 5D + 80ED ładne gwiazdki ale z jakimś mało znanym flattenerem.

Panowie Te spajki nie maja związku z optyką ani z konkretnym producentem kamer a jedynie z matrycą - tutaj fotka z TS65Q i z Atik 383:

http://astropolis.pl/uploads/post-20094-0-63008200-1399495149.jpg

ich taka widoczność jest spowodowana obróbka, prezentacją materiału w rozdzielczości natywnej matrycy oraz brakiem jakiejkolwiek kompresji (png) <- szumonarzekajki

A mi nie dają spokoju ukośne spajki

A w jakim sensie nie dają ? Mi się osobiście bardzo podobają

Ale którego roku? Bo 23 marzec będzie jutro a informacji kiedy przy zdjęciu nie ma. Stąd moje uprzejme zapytanie.

Chodziło mi o 16 na 17 marca

Jak oceniasz warunki w których zbierałeś materiał ?

Fajnie - kadr który można robić 365 dni jak tylko pogoda pozwoli

Region dobry do szerokich kadrów - coś dla Ciebie

A na co tak właściwie patrzymy ? może choćby konstelacja?

Opis uzupełniony w pierwszym poście.

A czemu takie malutkie !

Przemek kiepsko to wygląda na matrycy IPS, uwierz mi..

No tak szumowinka jest ale żeby od razu kiepsko !? przynajmniej widać że to astrofotografia jest Ja ostatnio popełniłem galaktyczki w skali 1.31 i zapomniałem odszumić L - zdjęcie się nie spodobało ale ja je lubię coraz bardziej - spróbuj nie odszumiać wcale albo jedynie odrobinkę z ochroną jaśniejszych partii - jestem przekonany ze się do niego przekonasz.

P.S.

Jak będziesz zmniejszał jasność tła to spróbuj gammą przez maskę do odszumiania.

No to będę patrzył jeszcze w domu

Łeee no nie... za dużo szumu....

No ja już nie chciałem nic pisać ale "ja tam szumu nie widzę" - to wszystko to kłaczki

Luminancja też ekstra - prawie HUDF Zawalcz jeszcze o więcej kłaczków z L w LRGB.

Jeszcze inna obróbka, pozostawiłem trochę szumu na ramionach galaktyki bo to bardziej naturalnie wygląda.

Bardzo dobry kierunek

Przy okazji zrobiłeś nieco jaśniejsze tło co ukazało/wyeksponowało troszkę paproszków - niestety widać że jest mocno odszumione i jałowe - zrób eksperyment i na nim też zostaw więcej szumu lub zrób bardzo mocną maskę tylko na puste i ciemne miejsca - może będzie jeszcze fajniej.

Pokazałbyś samo L bez odszumiania w celach edukacyjnych ?

Chyba nie miałeś szczęścia z seeingiem w czasie sesji ?!

Ja osobiście zostawił bym więcej szumu zwłaszcza w ciemniejszych partiach galaktyki, przy okazji odzyskał byś pewnie trochę paproszków z tła

Poszło pw.

Lubię ten wątek

JAnie - o ile mniejsza wersja dość mocno ukazuje i kontrastuje pasma pyłowe i bardzo fajnie wygląda to na wersji większej widać że filtrami poszedłeś lekko za daleko. Obstawiam wyostrzanie. Szczególnie widać to na galaktyce satelitarnej. Warto to zmienić.

Zgrabnie to ująłeś

No wiec dawno już nie byłem tak bezradny wobec materiału To co masz (to co udostępniłeś) można oczywiście obrobić na różne sposoby ale ale efekt będzie słabiutki.

Moim zdaniem klatki są zbyt naświetlone w centrum (niewyrównane), pozwoliłem sobie zrobić porównanie z moim starym materiałem (http://astropolis.pl/topic/46816-corki-atlasa/)

Wartości są oczywiście inne ale rząd wielkości ten sam:

Porównanie jest oczywiście surowych klatek - to co widać to stretch tylko.

Nie wiem w czym jest problem - może flat - ja bardzo szybko wycofałem się z flatów na niebo, może duże LP, może odblaski a może to kwestia obiektywu, a może miałeś cirrusa ?!

No dobra a możesz jeszcze wybrać jakąś jedną dobrą klatkę i załączyć ją przed i po kalibracji ?

No własnie, patrzę i nie wiem co właściwie autorowi przyświecało a jedyne co mi przychodzi do głowy to APOD -no i sukces, udało się

Musisz zrozumieć ze ciężko jest powiedzieć coś na pewno bez dostępu do surowych klatek a obróbką można popsuć nawet najlepszy materiał - w pierwszym poście proponowałem że pomogę obrobić i nadal to podtrzymuję.