- Ta odpowiedź cieszy się zainteresowaniem.
-
Postów
2 800 -
Dołączył
-
Ostatnia wizyta
-
Wygrane w rankingu
36
Typ zawartości
Profile
Forum
Blogi
Wydarzenia
Galeria
Pliki
Sklep
Articles
Market
Community Map
Odpowiedzi opublikowane przez .zombi.
-
-
Ja tylko niosę pomoc
-
2
-
-
Teraz jest lepiej choć nadal masz tam sporo zieleni do usunięcia w tle i na gwiazdach - na mgławicy bym nie usuwał bo ładny niebieski kocha zieleń
(na gwiazdach uważaj żeby żółte nie wpadły w czerwień) Z moich doświadczeń z tym obiektem wynika że tu OIII należy używać jako L i palić sporo a Ha to w bin żeby pokolorować tylko a u Ciebie mało tego OIII a sporo Ha ?
Z drugiej strony wiem że filtr Baadera na niewiele pozwala z miasta ;( Sprawdź jeszcze czy przy stackowaniu jakaś klatka Ci się nie przesunęła bo masz po prawej ciemny pas.
-
-
Pięknie wyszło ! Czy to 1.24 asec/pix ? Jak oceniasz seeing w czasie sesji ? Agresywność prowadzenia chyba znikoma była ?
-
Zbiłeś mnie z tropu, jak ktoś pisze o flatach to poziom ADU powinien wynosić 2/3, więc wychodzi ca 40 000 dla przeciętnej kamery... to jak to jest naprawdę?
http://www.cyanogen.com/help/maximdl/Flat-Field_Frame_Calibration.htm
To create a flat-field frame, the optical system is illuminated by a uniform light source and an exposure is taken. To avoid non-linearity at the top and noise at the bottom of the camera's range, the exposure is usually chosen to get an average value of 30% to 50% of the saturation level. The flat-field is then renormalized by dividing each pixel into the average value in the array. Any pixel that is more sensitive will be assigned a number slightly below 1; any pixel that is less sensitive will be assigned a number slightly above 1. When this frame is multiplied by a raw image, it removes the sensitivity variations.
-
1
-
-
-
Jak prawidłowo należy zestackować flaty, a jak darki? Jako średnią, czy medianę?
Załóżmy, że mamy ich np. po 30.
Średnią, chyba że kamera losowo sieje hotami
proponuje każdemu choć raz złożyć materiał ręcznie obserwując jak się zmienia anie tylko automaty !!
-
f/3.6? Co to za setup?
FSQ106 + .73X Reducer.
-
1
-
-
- Ta odpowiedź cieszy się zainteresowaniem.
- Ta odpowiedź cieszy się zainteresowaniem.
Taki edukacyjno/zachęcający temat bo ile można w koło M42
Według meteo pierwsza od "jesieni" murowana czysta nocka (2015-13-20) - stawiłem się na miejscówce, wiało tak straszliwie że już miałem odpuścić rozkładanie sprzętu. Wykres guide szalał - zwykle oglądam wykres w skali 2 ArcSec ale w tym przypadku musiałem zmienić na 10 aby było coś widać, FWHM w Ha miałem 2 x większe niż normalnie. Efektem warunków jest rozmycie więc proszę nie regulować odbiorników:
26 x 600s Ha, f3,6
-
21
-
Szacunek, 2 klatki. To f3.6 ?
Nie wiem czy z 2 klatek bym tyle wyłuskał
Tak, to f/3.64.
He he i to bez darków - musiałem kernelem potraktować na dzień dobry - a było by o 22 % (SNR=sqrt(N)) lepiej gdybym nie zapomniał zabrać trzeciej klatki z komputera teleskopowego
-
-
A tu jeszcze filmik przedstawiający dynamikę warkocza. Na filmik składa się 10 klatek po 180 s
-
6
-
-
- Ta odpowiedź cieszy się zainteresowaniem.
- Ta odpowiedź cieszy się zainteresowaniem.
-
Zbyt ciemne tło no chyba ze coś tam chowasz
-
Może nie potrafisz wyciągnąć fotki - udostępnij gdzieś stack to zobaczymy co tam siedzi.
-
Użyj właściwego pluginu - RGBcalc czy jakoś tak - z tej samej stajni.
-
A kto ocenia jakość fotki na smartfonie?
I tu rodzi się pytanie jak to jest że niektóre fotki - przykładowo fotki z NASA są przygotowane tak że wyglądają dobrze na każdym wyświetlaczu - może mnie ktoś oświecić ?!
-
jak to teraz wyglada?
No teraz zaczyna już wyglądać
-
Nie można wielokrotnie wykonywać operacji krzywych i histogramu. Każdy taki ruch to nieliniowe przekształcenie obrazu powodująca wzrost artefaktów, szumu itp. Należy to zrobić raz i ew.korekta mała drugi raz.
Korektę tła powinno się robić przed wszelkimi przekształceniami nieliniowymi
Warto tu wspomnieć że tego o czym pisze Maciej nie da się zrobić w PS a przynajmniej ja tego nie potrafię zrobić - świetnie się do tego nadaje PixinsightLE lub wersja komercyjna - a dokładnie ich krzywe. A jeżeli chodzi o zdanie "Korektę tła powinno się robić przed wszelkimi przekształceniami nieliniowymi" to spierałem się o to z Maciejem i zdaje się ustaliliśmy że nie chodzi tu o krzywe które de facto są nieliniowe a o różnego rodzaju akcje upiększające - popraw mnie Maciej jeżeli coś pomieszałem ?! -
+ mleczny akryl za 12zł. Oczywiście 12 cali nie potrzebujesz, więc cena będzie znacznie niższa.
-
czy dobrze widze, ze tu przebiega granica saturacji?
Nie, tam mgławica zmienia kolor - można sobie ułatwić nieco życie i podejrzeć w Internecie fotki "referencyjne" tego obszaru przed przystąpieniem do obróbki.
-
odjalem troche niebieskiego, ale to niewiele wnosi do calego zdjecia
Masz nieprawidłowo skalibrowane kolory i z tego zdjęcia nic sensownego już nie wyjdzie - musisz się zaprzyjaźnić z eXcalibratorem.
-
Canon modyfikowany wpuszcza nieco więcej światła podczerwonego niż zwykły ale niestety nadal jest na nim maska bayera w której tylko jeden z czterech pikseli jest w stanie zarejestrować coś w podczerwieni - w efekcie masz trzy filtry Ha + Baader + maska na matrycy. Dodatkowo TS65Q jest dosyć ciemnym teleskopem do NB nawet z ccd i trzeba z nim sporo cierpliwości.
-
Ja robię flaty 20 000 ADU dla KAF8300 i używam flatownicy bo laptop i ściana to udręka a efekt jest marny - aby flat wyszedł dobry musi być światło w całym spektrum. Ja w kamerze kolorowej nie manipulowałem flatami wcale. Tak chodzi mi o przesunięcie kadru - po ostrzeniu lub flipie trzeba zrobić plate solve i się skorygować - Astrotortilla to darmowy program który Ci to umożliwi
Kolaż zdjęć wykonanych w 2015 roku
w Głęboki Kosmos (DS)
Opublikowano
Świetny temat - sam bym się pewnie nie zmobilizował - muszę sobie takie cudo sprawić za zeszłe lata również![;)](https://astropolis.pl/uploads/emoticons/default_wink.png)