-
Postów
2 800 -
Dołączył
-
Ostatnia wizyta
-
Wygrane w rankingu
36
Typ zawartości
Profile
Forum
Blogi
Wydarzenia
Galeria
Pliki
Sklep
Articles
Market
Community Map
Odpowiedzi opublikowane przez .zombi.
-
-
Flaty mogą być dobre, a efekt może być od nie umiejętnego DBE/ABE.
-
1
-
-
Wykorzystuję eXcalibrator do znalezienia gwiazdki typu G2V i wybrania jej jako punkt bieli (a to w Maximie)
Nie wiem czy dobrze rozumiem co napisaleś ale eXcalibratoj wylicza balans kolorów na podstawie kilkuset gwiazdek i podaje co należy wklepać, nic tam już więcej nie potrzeba robić ?!
-
1
-
-
Koledzy pomóżcie co nie tak jest w tych flatach. Robione na niebie z białą koszulką na refraktorze. Zestakowane w Pix 50 szt
Flat wygląda w miarę ale czy zadziała prawidłowo da się tylko organoleptycznie sprawdzić. Po odjęciu flata zostaje tylko gradient od LP z którym już można walczyć ale w tak ciasnym kadrze to ogromna sztuka
-
Wydaje mi się, że kalibracja kolorów jest ok.
Na kalibracje kolorów składają się dwie rzeczy - wyrównanie kanałów i balans kolorów, faktycznie kanały są wyrównane ale czepiam się balansu kolorów niby kolor na gwiazdkach jest w miarę poprawny ale mgławica to już tragedia - aczkolwiek kolor mgławicy może być efektem problemu z flatem.
-
1
-
-
Kalibracja koloru leży i kwiczy ;( I poważny problem z flatem jest, jak by go wcale nie było albo sztuczny
Mogę pomóc obrobić bo widać material zacny jest
-
1
-
-
Jak widać są różne szkoły...
Zwracam honor - darki tylko medianą
-
Zombi, teraz lepiej?
Moim zdaniem TAK
Szum poza walorami artystycznymi sprawia tez wrażenie że na fotce jest więcej detalu. A co Ty myślisz o tej ostatniej wersji ?
-
-
Materiał zbierany pod koniec października w słabych warunkach (cześć L przez zaroszony obiektyw).Tylko po 5 klatek koloru na kanał i to mocno pojechanych a każdy w inną stronę zaowocowało problemami z złożeniem i kalibracją koloru wiec po próbie obrobienia materiał trafił do archiwum ALE że mam teraz różne ważna sprawy do załatwienia i totalny brak czasu na cokolwiek to zabrałem się za stary materiałA oto efekt, 80% resize z oryginału:
i z opisem:
-
9
-
-
- Ta odpowiedź cieszy się zainteresowaniem.
- Ta odpowiedź cieszy się zainteresowaniem.
-
-
.Zombi, mam wrażenie, że nie użyłeś darków.
Materiał jest dzikiego a moja fotka to tylko Proof of concept koloru gwiazd. Próbowałem obrabiać całą fotkę ale nie jestem przyzwyczajony do niewyrównanego pola a przy tak mocno mgławicowym regionie jego sztuczne usuwanie jest z góry skazane na niepowodzenie
-
-
A widzisz - to już wiem dlaczego masz takie dziwne gwiazdki, moim osobistym zdaniem masz nieprawidłowo skalibrowane kolory - mocno brakuje Ci niebieskiego - konik świeci mocno w Hb. Zapodaj surówkę z RGB to pokarze Ci o co mi dokładnie chodzi
-
1
-
-
Faktycznie poziom szumu wydaje się być już optymalny ale różnicy na gwiazdach nie widzę
Masz sporo samego RGB - pokażesz ?
-
Super Ci to wyszło, a jeżeli chodzi o uwagi to ja bym popracował nad mniejszymi gwiazdkami bo wszystkie są pomarańczowe (zapewne od Ha) zupełnie nie tak jak u Jacka
-
1
-
-
Sprawdź jeszcze czy nie masz coś poprzestawiane w "Raw and FITS DDP settings"
-
Ja bym pomęczył jeszcze stackowanie bo tak jak zauważyli koledzy coś tam nie gra w tym Twoim pliku - w DSS trzeba wyłączyć wszystkie funkcje dodatkowe takie jak wyrównanie kanałów a składać powinieneś albo medianą albo nawet średnią bo masz darki. Koniecznie powinieneś dorobić flaty - jak zajrzysz na tę stronę http://deepskystacker.free.fr/english/theory.htmto zobaczysz że DSS nie powinien działać bez flatów prawidłowo:
Any other combination leads to improper calibration so you should stick with one of these 3 possibilities.
-
Czy z dalszego południa ? nie - po prostu z południa a dokładnie to tak się u mnie ten obiekt przemyka:
Nisko hmm . . . nisko ale jakoś myślałem że to wyjdzie niżej a tu się okazało że to na wysokości Laguny jest.Czy przejrzystość była wyjątkowa ? nie umiem dokładnie ocenić ale raczej po prostu dobra - z zauważyłem że warunki są najlepsze między chmurkami a tu jeszcze ciepły front przechodził - przykładowo noc 2015-12-20 była murowana cała a FWHM miałem 3 x tyle co w piątek.Generalnie najbardziej przeszkadzała mi lampa przed domem:
i musiałem odpuścić 1 h bo mi w obiektyw świeciłaPotem już świeciły tylko samochody z obwodnicy długimi
Generalnie wydaje mi się że kluczem do tej fotki był filtr OIII 3nm i to że to jednak jasny obiekt jest - nie to co OU4Teraz jak już wiem co i jak to w kolejce czeka Laguna w NB i Rho Ophiuchi ale tu trzeba będzie LRGB robić więc to może być jednak niewykonalne
-
No to ja z plusem czekam na Wersję #2
-
- Ta odpowiedź cieszy się zainteresowaniem.
- Ta odpowiedź cieszy się zainteresowaniem.
Ogromna kosmiczna bańka rozwiewana przez wiatry z gorącej masywnej gwiazdy Wolfa-Rayeta znajdującej się w centrum mgławicy.Obiekt ogólnie dosyć mało opstrykany a polskiego zdjęcia tej mgławicy nie znalazłem wcale zapewne z powodu jego dostępności z PolskiLiczę że z powodu położenia obiektu wybaczycie mi ten nieco surowawy materiał:BW z OIII:
Syntetyczny niebieski z BW:
11 x 600s Bin x2, OIII, FSQ106 f3,6
-
45
-
-
Bardzo forsowna obróbka najprawdopodobniej osobno gwiazdy, osobno tło - ja osobiście nie lubię takiej techniki bo wtedy gwiazdy bardzo odcinają się od tła no i faktycznie mocno odszumiłeś - niekiedy trzeba trochę odpuścić
-
2
-
-
Świetny pomysł
Co ciekawe mogę zrobić taką bardzo długą ściankę bez podziału na posty, beż żadnych przerywników i dodatków
Przykładowo:
Pięknie, aż się prosi żeby podwiesić
M45 Plejady
w Głęboki Kosmos (DS)
Opublikowano
Ale żeby fioletem po oczach, tak z rana ;( coś tu jest na jakimś etapie strasznie skopane.