.zombi.

Synchronizacja w eqmod ma być ustawiona na "dialog mode" zwłaszcza kiedy poprawiamy ustawienie na polarną. Ja często do pierwszej synchronizacji używam AstroTortilla która odnajduje dowolny punkt na niebie bez informacji gdzie teleskop celuje. Oczywiście czas oraz koordynaty lokalizacji powinny być prawidłowe

Na forum obok Ignis zakupił tego CS2 za 100 zł i okazało się, że kod który dostał jest taki sam jak ten, który był ogólnodostępny 2 lata temu podczas "darmowej akcji". Także nie kupować tego.

Przeniesienie licencji Photoshopa jest skomplikowane i bardzo łatwo można zostać oszukanym zwłaszcza na allegro - oni tam tak kombinuj żeby wyglądało że masz prawo do korzystania na wypadek kontroli - nie ma to jednak nic wspólnego z zapisami licencyjnymi Adobe.

https://helpx.adobe.com/x-productkb/policy-pricing/transfer-product-license.html

W zakładce kamera - record on stop o ile pamiętam.

Dzięki - tego mi właśnie brakowało - stwierdziłem że jak nie ma tej opcji domyślnie to jej pewnie wcale nie ma - a tu niespodzianka

@Przemek - obiekt raczej do jasnych nie należy i Ha też trzeba sporo żeby strukturę ładnie można było wyciągnąć

Oj tak ;( a fotka to jeno prototyp

Ponieważ wczoraj nad ranem nie było już sensu puszczać kolejnej klatki OIII więc zapuściłem testowo Ha aby sobie zobrazować co jest do zrobienia.

Klatka Ha 30min, końcówka przez chmurwy a ostatnie kilka minut już przez dekiel Klatka zeszła 3:20

O taki bicolor wyprodukowałem:

Już Sh2-119 była zbyt malownicza, tu efekt jest jeszcze mocniejszy. Nie widzę tu mgławicy a jedynie kolory. Sprzęt masz, warsztat masz, ale albo monitor ma za słabe nasycenie albo coś innego ściąga Cię w te klimaty. Ale to tylko moja opinia, można ją kompletnie zignorować.

Ja mam to samo zdanie, dla kogoś z poza branży ta fotografia absolutnie nie będzie się kojarzyć z astrofotografią. Ja czekam kiedy Jan odpuści sobie techniki pana Metsavainio lub będzie nimi ostrożniej operował. No chyba ze Jan tak po prostu lubi

Skończyłem. 28 godzin OIII 1800 sekund bin 1 na Veloce f3 i STL 11000 wystarczyło na uzyskanie całkiem przyzwoitego obrazka.

Wysłane z mojego Nexus 4 przy użyciu Tapatalka

Mi w HEQ5 zrobiło się tak:

a co zabawne działał do samego końca kiedy wysłałem go do delty.

a co to za wielka zupa robic klatki po 1 h??

No i świetnie - widać że się da !

Tadeo - jak bardzo dokładnie miałeś ustawioną polarną ?

No i czy można z załączonych prze zemnie zdjęć stwierdzić ze to rotacja ? czy może któraś os jest walnięta ?

Boziu. Z czym na godzinne klatki?

Dzięki za opinię, o rozszerzenie horyzontów mi własnie chodzi.

Mój montaż z racji konstrukcji może robić max 1h klatki

Mały błąd ustawienia montażu i pozamiatane, czyt rozczarowanie po kolejnej godzinie czekania.

Miało by to sens z podwójnym OAG-iem gdzie fotografowany kadr znajdował by się pomiędzy gwiazdami prowadzenia a OAGi dodatkowo by derotowały się z wyciągiem

Słabo znam się na mechanice zwykłej i nieba - poszukiwanie rozwiązań w necie też nie dały odpowiedzi - czy możesz wytłumaczyć:

Jak konstrukcja poza dokładnością wpływa na maksymalny czas naświetlania?

Czy na fotce z pierwszego postu widzisz błąd ustawienia montażu czy to efekt rotacji ?

Wątek powstał głównie dlatego że montaż podczas ekspozycji pracował w obu osiach podobnie a w efekcie dało to tak tendencyjnie rozjechane gwiazdki ?!

Ale nie podejrzewałem ugięć bo mam to na większości długich klatek ?!

OAG ?

Nie:

guidowane ?

Tak

Potrzebuje pomocy w diagnozie prowadzenia i poza załączoną fotką nie chciałbym nic sugerować:

Może ktoś stwierdzi gdzie leży problem ?

Dwie nocki..

Słowo nocka jest tu pewnym nadużyciem ale tak A najgorsze ze takich nocek trzeba by jeszcze przynajmniej 5

Maciej zdradź nieco jak to OIII łączyć z Ha do L - nie wiem jak dobre musi być to OIII ?!

Mało tych klatek, zaszumione ale fotka ma potencjał a jakie czasy Przemek?

8x3600s

Podsumowując:

Szkło w torze optycznym wydłuża drogę światła o 1/3 grubości szkła.

To dlaczego producenci kamery podając backfocus skracają go (wartość minus) o 1/3 szkła? Tak podaje i SBIG i podlinkowany QSI. W obu kwitach korekta z filtrem jest ujemna. Przy takim podejściu złączka powinna być dłuższa zamiast krótsza....

Wygląda że jednak się myliłem - hał, hał, hał !

Z rysunku Mateusza widać wyraźnie że w wyniku włożenia szkła w tor optyczny ogniskowanie wypada dalej - gdzieś za matrycą. W związku z tym należy zrobić dłuższą przedłużkę aby ogniskowanie wypadło na matrycy. To co pisze SBIG staje się logiczne bo nagle na tej samej odległości mechanicznej zużywane jest "mniej" backfocusa i poprzez proste działanie matematyczne wychodzi nam długość przedłużki.

Z ciekawości - ile Ci wyszło dla ST-8300, koła i filtrów ? Thx

Moja dokumentacja techniczna jest na mojej miejscówce, jeżeli nie zapomnę i ją znajdę to podam odległości.

To dlaczego producenci kamery podając backfocus skracają go (wartość minus) o 1/3 szkła?

Jest tu pewien problem z terminologią i ludzie/producenci piszą coś nie definiując o co im właściwie chodzi - o tu przykładowo długaśna dyskusja w której jest cytat od Astrodona ale już nie na tym forum znalazłem miejsce gdzie gość dementuje ze chodziło mu o coś innego. Najważniejsze to zrozumienie tematu a to nie jest specjalnie skomplikowane

The two "issues" are - mechanical "fixed" distance and "optical" path distance.

The difference is +/- the filter "correction" depending on your frame of reference

I jeszcze taka uwaga dotycząca ST-8300 - odległości podane w dokumentacji niespecjalnie mi się zgadzały i chodziło tu głównie o koło wiec pomierzyłem samodzielnie A jak będziesz liczył to nie zapomnij o szybie przed matrycą

To proste i wynika z tego co Mateusz załączył - jeżeli przedłużka lub odległość do korektora/flattenera bez filtra ma mieć przykładowo 30 mm to jeżeli włożymy tam jakieś szkło to mimo że przedłużka ma nadal 30 mm to światło przebędzie drogę 31 mm (dla filtra 3 mm) - wniosek z tego taki że przedłużka musi być krótsza aby droga była zgodna z tą wymaganą 30 mm

http://www.qsimaging.com/downloads/QSI-500-600-Series-Back-Focus.pdf

Dithering ?

Wysłane z mojego Nexus 4 przy użyciu Tapatalka

Ten ślinik ma zbyt duży krok aby go użyć bez przekładni - P5-G23L82, M82201-P2SB - oba elementy nowe niestety wychodzą drogo ale chyba taniej niż identyczne od robofocusa

No bez mocowania = wycinania blach się nie obejdzie - luz nie ma znaczenia bo proces ostrzenia przebiega zawsze w jednym kierunku. Ja polecam takie rozwiązanie:

Tylko raz sam się bawiłem w blachy do focusera i ponieważ nie mam warunków następne dwa robiłem w astrokraku.

Uf ale tam musi być materiału schowanego. I jeszcze taka uwaga - jest sens robić fotki przez filtr Ha 3nm tylko wtedy gdy robisz spod latarni lub kiedy robisz NB z NII - inaczej tracisz tylko sygnał.