.zombi.

Tło masz źle skalibrowane. A jeżeli chodzi o spajki to proponuje zrobić jedną wersję dla żony i jedną na forum

Klasa. Nie mogę dać drugiego plusa i żałuję. Świetna robota i bardzo dobra obróbka. Zazdroszczę.

Dzięki ale nie ma co zazdrościć - zdjęcie ma masę mankamentów dobrze widocznych w większej wersji - jak Ty to mówisz znaczek mi wyszedł

Pozwoliłem sobie "dokończyć" fotkę z RODOS i umieścić wersję kolorową w pieszym poście. Ponieważ ciężko złapać dystans do własnej fotki to chętnie usłyszę wasze na jej temat uwagi

PHD robił strasznego stretcha (z tego co pamiętam i nie wiem jak to jest z PHD2) - spróbuj z jakimś innym programikiem przykładowo QGVideo - tak łatwiej sprawdzić co się dzieje.

Powalcz lepiej z DSS - trzeba wyłączyć wszystkie ulepszacze takie jak:

- Align RGB Channels

- Background calibration

i przy zapisywaniu koniecznie należny wybrać Embedded adjustments

A jaki jest łączny czas ekspozycji tego Irysa?

4h 10m

Szczerze mówiąc, szczena mi opadła. Szacun Panie, żeby z tak szumiącej lustrzanki taki materiał zrobić. Pobawię się surówką w domu, w ramach ćwiczeń z obróbki.

Ostatnia fotka to połączenie Ha(QHY8) + RGB(Canon).

Na bazie moich dotychczasowych doświadczeń uważam, że nie jest decydujący o jakości zdjęcia sprzęt jakiego używasz.

Zgadzam się - nawet dobrym sprzętem można zrobić słabe zdjęcie - niestety w druga stronę to już nie działa - słabym sprzętem nie da się zrobić zdjęcia takiego jak dobrym bo nie pozwalają na to prawa fizyki

To coś co ściągnąłeś to tylko aktualizacja - najpierw ściągasz instalkę (która zniknęła z miejsca gdzie zawsze była) a potem nadpisujesz tym co ściągnąłeś - to na początek.

O tu widzę się jeszcze ostał http://www.arizonaskys.com/downloads/focusmax/

Oglądając to zdjęcie (http://martinpughastrophotography.id.au/):

przypomniał mi się Twój post - to zdjęcie to efekt 59 godzin naświetlania (LHaSIIOIII 2:30:15:12 h = 59 h)

Daruj sobie pilota i kup kabel łączący bezpośrednio montaż z kompem po usb lub bluetooth :

http://astromarket.pl/niezbednik/kable/kabel-pierro-astro-do-sterowania-montazem-heq5-poprzez-eqmod.html

Tylko ten ma jakąś astronomiczną cenę - ja od kkk kupiłem za 50 chyba

chciałbym mieć oryginalny Fits , bomba sprzęt !!!

Podłączam się pod Naskiego - wydaje mi się że da się ten materiał obrobić zupełnie inaczej

Kolego zupełnie zatraciłeś się w obróbce - wyszła Ci opera mydlana - fotki z pierwszego postu były znacznie lepsze - był tam jakiś detal !

Albo . . poproś o nagranie z PERecorder'a lub czegoś podobnego - badanie montażu tym sposobem to jak z samochodem na przeglądzie - dostajesz wydruk że ok lub nie ale nie znaczy to że na następny dzień coś nie padnie nie mniej jednak jak kupujesz samochód używany to taki test to podstawa.

Za każdym razem , dla każdego kierunku robiłem osobno . - na chłopski rozum , to Pam powinien pokazać wszędzie ten sam błąd ? czyż nie ? - a i w zależności od obiektu i jego górowaniu , ten czas bez pchniętych gwiazd powinien się wydłużać ?

Primo - Poczytaj co pisze Pav tam jest wyjaśnione gdzie się powinno wykonywać pomiar - nie wiem jak w Twoim montażu ale w budżetowych nawet złe ustawienie przeciwwagi robi gigantyczną różnicę.

Secundo - PAM jest pisany na J2000 i w tej chwili robi już ogromny błąd ale o tym też znajdziesz w wątku jeżeli go tylko przeczytasz

Weź też pod uwagę że filtr OIII jest najbardziej podatny na LP co w połączeniu z ciemnym w tym paśmie obiektem daje opłakane rezultaty - i to dlatego ludzie często przechodzą na OIII 3 nm.

Widzę wszakże różnicę w głośności wiatraczka.

???

Ja do huba mam przetwornice z 12 V na 5 V i wszystko obskakuje jednym zasilaczem. Usilnie myślę również nad wymianą wtyczek ale nie mogę znaleźć dobrych które trzymały by standard jacków 12 V.

A ja bym zasilacza nie zmieniał - przynajmniej ja nie zmieniłem - zobacz sobie jakie SBIG ma zakres napięć zasilania to zobaczysz ze zamiana nie jest wymagana - poza tym jak sobie dodasz kabelki i obciążenie to może się okazać że nawet tych 13.5v nie dostaje

Najprościej w markecie budowlanym

Z tym ogonkiem to jest tak: a) najdłuższe możliwe czasy + fikuśne algorytmy usuwania gwiazd + możliwie jak najmniejsza światłosiła - najlepiej f/1:)

No właśnie tak mi się zdawało - zdradź proszę jakiego prowadzenia używałeś - custom czy sideral a może guide na kometę ?

Jakie te algorytmy fikuśniejsze używałeś niż moje ??

Bo wszyscy upierają się żeby zrobić kometę w jednym ujęciu i najlepiej żeby nie było kresek z gwiazd. Tak się nie da. Luminancja ogona jest złożeniem X zdjęć tak jak normalnego DSa.

Wesselu drogi ja się nie upieram i mimo to ogonek wyszedł taki marny że nie umiem go przenieść na ekspozycje z gwiazdami. Mój podstawowy problem jest w tym że algorytmy stackujące nie usuwają wystarczająco gwiazd nawet przy zastosowaniu fikuśnej rejestracji (przerwy między luminancją) tym bardziej dziwi mnie to jak Tobie i napoleonowi udało się to zjawisko tak pięknie uwiecznić. A może po po prostu na ogonek się już spóźniłem (23-24 sierpień) lub użyty sprzęt nie uprawnia do rejestracji takich zjawisk

To tło jest zbyt ciemne - zapewne to wina laptopa - zmień z 15 na 20 i będzie dobrze.

Sorry, taki mamy klimat

Ja tę noc jechalem calą mimo tego ze się nie zapowiadało ale czwartkowa przepadła cala przez mgłę dla równowagi.

Wysłane z mojego Nexus 4 przy użyciu Tapatalka

Pytanie laika - jak najlepiej zarejestrować tą kometę - chodzi mi tu o to za czym powinien podążać montaż i jakie długie ekspozycje (z punktu widzenia składania a nie z tego co się zarejestrowało) ?