.zombi.
-
Postów
2 799 -
Dołączył
-
Ostatnia wizyta
-
Wygrane w rankingu
36
Typ zawartości
Profile
Forum
Blogi
Wydarzenia
Galeria
Pliki
Sklep
Articles
Market
Community Map
Odpowiedzi opublikowane przez .zombi.
-
-
No ale ten pomarańcz to tu wcale nie pasuje
-
Kolor OK - gdyby go było więcej to by był lepszy niż ta luminancja która jest nieakceptowalna - czy ty używasz filtra IR/UV cut ?!
-
U mnie ostatni łyknąłem
U mnie nie dotarły - JaLe napisz czy warto ?!
-
Powód obwódek to brak ostrości na czerwonym.Niestety, teraz muszę chwilę odpocząć od astrofoto, i nie poprawię tego materiałem.Więc... pozostaje tak jak jest
Na zdjęciu magneta przebija w pojedynczych pikselach i nie chodzi tylko o obwódki wokół gwiazd !
Poza tym to masz zdjęcie zapisane w formacie indexed color co jak pobieżnie wyczytałem poprawia szybkość ściągania ale degraduje kolory.
-
Piotrek coś mi tu nie pasuje, popełniłem ostatnio ten obiekt podobnym sprzętem i z podobnymi czasami - pobawił bym się surowymi klatkami ?!
-
1
-
-
Ciapki pochodzą od szumu - przecież jak popatrzysz dokładnie na SII to też jest w ciapki - musisz dopalić 3 x tyle z dłuższymi czasami
albo zastosować metodę Tone Mapping.Jeżeli chodzi o te okręgi to czy to przypadkiem nie jest jakaś przypadłość Newtona ? niestety w NB niemiłosiernie wychodzą wszystkie niedoskonałości ponieważ sygnał jest leciutko ponad szumem.
-
Róźna praca guidera na róźnych kolorach?
Prowadzę używając szukacza więc to chyb a nie to. Koma chyba nie bo to refraktor - ewentualnie ogniskowanie kolorów - na ale żeby w centrum kadru też ?!
Próbowałem Maxima i Pixia - 2-D Surface Splines - Disortion correction - Interpolation Auto ?!?!
-
Witam,
Mam problem z gwiazdkami po złożeniu kanałów RGB:
Składałem różnymi programami, głównie zainfekowane są gwiazdki niebieskie, gwiazdki występują na całym zdjęciu.
Co może być przyczyną - optyka . . a może raczej niedoskonale okrągłe gwiazdki ?!
Jest jakiś sposób na takie gwiazdki oprócz blura ?
-
Klatki zbierane były przez dwa dni, w różnych warunkach przejrzystości powietrza. Wybrałem siedem takich, gdzie warunki były najlepsze, kierując się SNR jako kryterium.
O to jasne - jest trochę zabawy z selekcją klatek. Ja bym użył wszystkich klatek w granicach sigma 1 - te różnice wynikają z wysokości obiektu
Wydaje mi się że różnice w zdjęciach wynikają też z obróbki - tu przykładowa przerobiona pierwsza wersja:
wydaje się całkiem podobna do drugiej.
Możesz napisać z jakiej aplikacji pochodzi ten wykres
-
Pierwsza wersja jest lepsza
Rozumiem że to jakiś skrót myślowy "wybrałem 7 o najmniejszym szumie" możesz to nieco rozwinąć ?!
-
A ta klatka to w jakim stopniu jest wyciągnięta ?
-
Bardzo jestem ciekaw jak wygląda samo OIII - pokażesz ?
-
Bardzo jestem ciekaw jak wygląda samo OIII - pokażesz ?
-
No to co by porównanie miało sens podaje parametry:
Ha ST-8300, F6.5, księżyc 84% - kilka klatek złapałem po zachodzie ale za to przez cirrusa i po brzasku astronomicznym
Myślę że szum to kwestia obróbki i wyciągania - ja się sporo nagimnastykowałem a o tym słabszym ogonku nie mam co marzyć choć jak widać po kadrze byłem na jego złapanie nastawiony
P.S.
Czy ty przypadkiem nie wrzuciłeś luminancji ?!
-
- Ta odpowiedź cieszy się zainteresowaniem.
- Ta odpowiedź cieszy się zainteresowaniem.
Śmiejącej się w twarz pogodzie mówimy nie !
Efekt wczorajszych zmagań - dzisiaj już nie miałem serca, choć wyrzuty sumienia muszę podlewać.
15 x 900 Ha - ależ tam się dzieje - trzeba będzie dopalić drugie tyle
-
10
-
Proponuje wszystkie klatki w danym kanale robić jednakowej długośći chyba że jakaś partia jest przepalona - tutaj nie ma takiego problemu.
Wszyscy piszą aby nie łączyć klatek o różnych czasach a ja nie wiem dlaczego - Marcinie napisz proszę jeżeli wiesz - no bo przykładowo mam 10 x 600 i widzę że się słabo nagrywa to robię jeszcze 10 x 900 - no i chyba lepiej wszystkie połączyć bo sumarycznie będzie lepiej niż 20 x 600 lub 10 x 900 - czy nie szkoda materiału ?
-
Link nie działa !
-
Czemu tyle hotów, czemu bez flattenera i czemu te gwiazdy takie plackowate - guide szalał czy ostrości nie było ?
-
Tak udało mi się ostatnio zrobić fotkę z której byłem zadowolony ale to przecież nie powód żeby zsyłać na mnie plagę:
wierzcie albo nie a takie cuś wisi nad moją miejscówką i nie chce zniknąć od kilku dni !!
Czy to już tak zostanie
P.S.
Nie będę pisał co bo nad całą Polska nie ma nic - łatwo znaleźć.
-
Nie myl komy z pojechaniem gwiazdek
Nie mylę
Jak masz źle skolimowany teleskop a robiłeś flipa - bo ten kadr wygląda jak byś robił to Maxim nie da rady tego dobrze złożyć - trzeba Pixa zatrudnić -
Jak dla mnie to pojedyncza klatka ma tak samo jajowate gwiazdy jak stack - różnica jest taka że na stacku widać pojechanie na małych gwiazdach bo na dużych się chowa w halo.
-
Przed stackiem mało co widać na fotkach i łatwo osobie niewprawionej się pomylić - użyj opcji Roundnes:
wybierz najlepsze klatki i zrób stack a potem porównanie - no chyba że wszystkie masz dojechane.
P.S.
The Threshold should be set to limit how far out of round the star can be; for example, 0.1 will throw out any image with stars that are more than 10% out of round.
-
A po czym wnosisz ze to problem z aligacją a nie z pojechanym i gwiazdami ?
-
Tak ale w zależności od softu którego używasz musisz pamiętać co już od czego zostało odjęte żeby się bałagan nie zrobił:
Zdaje się ze jeszcze od każdego Dark Flata musisz odjąć Master Biasa.
Mgławica Bąbel Ha i HST
w Głęboki Kosmos (DS)
Opublikowano
Udostępnij mi gdzieś surowe klatki to Ci złoże bez ciapek