.zombi.

O tu przykład - można sobie odpowiedzieć czy warto wydać na FLI żeby mieć -40 cały rok . Ja teraz foce przy -15 i jestem zadowolony

Panowie - chłodzenie jest dobierane do elektroniki i detektora (od pewnego punktu dalsze schładzanie się nie opłaca w różnych znaczeniach tego słowa !) - należy sobie sprawdzić charakterystykę oraz warunki w jakich planuje się focic i na tej podstawie można stwierdzić czy kamera ma czy nie odpowiednie chłodzenie . ICX694 ma inną charakterystykę szumów i aby znaleźć się w tym samym punkcie co KAF-8300 nie potrzebuje tak mocnego chłodzenia - wszystko można sobie sprawdzić.

a tu produkt uboczny - pięknie to wygląda:

Oczywiście chodziło mi o chmury wodorowe bo o gwiazdkach Antoniego już kiedyś pisałem a nie lubię się powtarzać.

Maciej - nie mogłem się powstrzymać:

a tu produkt uboczny - pięknie to wygląda:

Czy mógłbyś udostępnić surowe klatki ? Walczę teraz trochę z NB i nie wiem czy mam taki fatalny materiał czy umiejętności

Kurcze,sądziłem,że napiszecie coś w rodzaju "bierz tego Atika 460",a teraz mam jeszcze większy mętlik w głowie

Decyzja jest prosta - wybierasz między dużym polem a nieco mniejszym szumem. Wybór dla mnie dosyć prosty

-Dziwne pociemnienia na brzegach kadru z filtrami narrow: http://astropolis.pl/topic/43523-dziwne-flaty-z-filtrw-narrow/. Z tego, co udało mi się dowiedzieć od kolegów, to ten problem dotyczy każdej kamery Atik 383L+ i prawdopodobnie także innych producentów z tym KAF. W praktyce flaty to usuwają, a nawet bez nich tylko w specyficznych warunkach to pociemnienie staje się widoczne na zdjęciach.

 

Ten problem nie dotyczy "wszystkich innych producentów" i nie ma nic wspólnego z detektorem wiem to bo sprawdziłem organoleptycznie. Panowie nie ma co odnosić się do Kaf-8300 przez pryzmat ATIK'a - to psuje opinie tego detektora.

Ja chyba źle widzę coś jednak Na tym wykresie wklejonym przez wessela 8300 to błękit, a 694 to głęboka czerwień i tam Sony jest lepsze albo dużo lepsze w całym paśmie...? (no oprócz głębokiej podczerwieni).

Przeskaluj sprawność przez wielkość piksela - dowiesz się wtedy ile piksel której kamery zarejestruje fotonów !!

Tak jak pisze wessel decyzję musisz podjąć sam, ale jakbym sam stawał przed takim wyborem to do 500mm wziąłbym raczej 460tke (znając 8300 z doświadczenia i 694 jedynie z opinii )

KAF-8300 nie jest zły - ważne jak producent kamery go wykorzysta.

Robiłem swego czasu właśnie takie porównanie i aby podjąć decyzje świadomie nie wystarczy analiza sprawności - trzeba tę sprawność przymierzyć do wielkości piksela (większe wiaderko więcej fotonów - co rekompensuje sprawność) - może się okazać że suma summarum wyjdzie to samo a pole ważna rzecz.

Dzięki za info. Do tej pory nie wiedziałem nawet, że sterownik SSAG do ASCOM w ogóle istnieje Pobrałem ze strony najnowsze drivery i zainstalowałem. Sprawdziłem jeszcze raz na zwykłych sterownikach bez ASCOM (tych nowo zainstalowanych) - efekt ten sam. PHD ładnie ściąga darki, Maxim nie. Włączyłem więc drivery ASCOM i po wybraniu gainu w okienku konfiguracji (przed połączeniem) i kliknięciu OK ukazał się komunikat: "wystąpił nieobsługiwany wyjątek...". Po ponownym połączeniu kamery to samo. Ale olewając ta konfigurację, gdy po prostu dałem Connect, to dostałem komunikat w stylu error connecting to camera. Czyli jednym słowem sterownik ASCOM nie działa. I to zarówno w Maximie, jak i PHD2.

Jeśli chodzi o PHD1, to tam nie działa nawet łączenie zwykłym sterownikiem (nie pamiętam, czy wcześniej też tak było, ale dużo dawniej na pewno to działało - może nie na tym kompie).

Dodatkowo zauważyłem, że na liście w PHD2 jest coś takiego, jak "Orion SSAG camera (ASCOM)". Prawdopodobnie jest to bezpośrednie łączenie się przez ASCOM (bez choosera), bo od razu wywala ten sam error, co normalne łączenie przez ASCOM.

 

Wiesz, co z tym zrobić?

Testy na Win7 64bit:

Potwierdzam - wyskakuje wyjątek który z moich obserwacji nie wpływa na działanie kamery - gain się zmienia oraz redukcja szumów działa - jedynie checkbox się nie zaznacza i jak wnoszę to pewnie z nim jest związany wyjątek, może to błąd w ascom a może kwestia OS.

Nie udało mi się kamery zainstalować tak aby działała na ascom lub na SS AutoGuide równocześnie - działa albo na ascom i jak się wybierze SS to się nie łączy i odwrotnie - nie wiem czy producent przewidział taka opcje i czy jest ona potrzebne więc raczej nie ma się co tym faktem przejmować.

Mateusz jeżeli Ci nie działa to spróbuj:

- z managera urządzeń odinstaluj sterownik zaznaczając fiśkę o permanentnym usunięciu plików

- odłącz kamerę, odinstaluj wszystkie drivery oraz ascom do kamery z dodaj/usuń programy

- zainstaluj drivery, zainstaluj ascom

- podłącz kamerę

(w zależności od OS lub efektu można tą procedurę przeprowadzić z driverami v2 lub v4)

Powinno działać przez ascom a przez SS AutogGuide nie - na modłę tego co już napisałem wcześniej - zauważ również że w V2 jest aktualizacja bibliotek do Maxima więc gdyby nie działało to możesz spróbować je podmienić.

Gdyby dalej nie działało to mogę podejść do tematu przez TV

Mateusz - wpadła mi w ręce kamera SSAG i faktycznie w Maximie na sterowniku SS AutoGuider Simple Auto-Dark ni jak nie chce działać ale kiedy podłączyć tą kamerę przez ASCOM to już ten feature działa bez problemu.

Gdybyś sprawdzał to daj znać czy to działa również z Twoją kamerą.

Do full calibration to chyba trzeba sobie już zdefiniować bibliotekę. No ale dlaczego w Chameleonie mi dark działał, a w SSAG nie? Robiłem dokładnie to samo.

Operacja nie jest skomplikowana - zwróć uwagę na czasy, gain no i reset darków - może stretch Ci robi psikusa ?

Ponieważ wczoraj mi wyszły chmurki to zaszalałem i zrobiłem simple-autodark z qhy5 do guide i efekt był przyjemny - teraz już będę to robił zawsze Może spróbuje też Full calibration.

Przechlapane - można by spróbować znieczulić guide zmieniając max move - a te dojechane gwiazdy to wina wariującego guide czy samych drgań ?

Tak zrobię, ale czy on aż tak szybko się zużywa? Kamera ma dopiero rok, a używana była kilkanaście razy. Tamta noc była bardzo sucha, co mnie dodatkowo zdziwiło.

Pierwsza kamera 383 która znalazła się w moich rękach (fabrycznie nowa) okrutnie rozszroniła przy pierwszym użyciu - nie wydało mi się to "najgorsze" ale jak się później okazało została wymieniona właśnie z tego powodu - wymiana trwała długo bo podobno cała seria miała nieszczelną komorę. Myślę że rok to nie jest jakoś krótko żeby się akurat tym przejmować - ważne że wyprażenie jest skuteczne i daje dobry efekt na jakiś czas. Myślę że ilość razy użycia nie ma wpływu - ważniejszy jest sposób przechowywania i okres między wyprażeniami

Niestety miałem też problem z szronieniem się matrycy. Pewnie przez to, że chłodziłem ją gwałtownie od razu do docelowej wartości, a w międzyczasie wywalił się maxim, w efekcie czego kamera się gwałtownie ogrzała. Potem nawet powolne chłodzenie nic nie dawało, wiec postanowiłem ustawić temperaturę +1 st, w której to szron nie występuje

Taki efekt daje zużyty desiccant - trzeba go wyprażyć i będzie można do woli zmieniać temperaturę.

No właśnie - też to mam z QHY5 - ostatnie jakieś 30 minut temu - szlag mnie trafia !

HAMAL ty tu nie ironizuj tylko rzuć światło na temat

Niezły detal

Im "węższy" filtr tym do kamery dociera mniej fotonów z tego samego obiektu. Emisja w pasmach bocznych jest obcięta.

A ja myślałem że szerokość sprzedawanych filtrów ma jedynie związek z kosztem ich wykonania i że mgławice są dość monotematyczne w tym kontekście. Jaką skale mają te pasma poboczne i czy należy się nimi przejmować w kontekście zaprezentowanego LP lub księżyca ? Rozumiem też że jeżeli warunki pozwalają to należało by używać dla wodoru alfa filtra 32 nm ?

Przemek, bardzo fajne. Do trzech razy sztuka jak widać

3 nm zwiększa kontrast w stusunku do 8 nm , ale jednocześnie zmniejsza ogólny poziom sygnału.

Co rozumiesz przez "zmniejsza ogólny poziom sygnału" ? transmittance dla Astrodona wygląda lepiej ?

http://stargazerslounge.com/topic/189058-moonlight-and-a-7nm-ha-vs-3nm-ha-filter-comparison/

http://stargazerslounge.com/topic/187535-comparison-between-7nm-ha-filter-and-3nm-ha-filter/

Nie mów, że to z Krk

Jak z Krakowa to bardzo zacnie wyszlo, ja LP od Krk jeszcze w miechowie mam na 30 st conajmniej w kierunku S.

Jak nie z Krakowa jak z Krakowa ! - taki mam widok na południowy wschód:

M16 i M17 wychodzą jeszczę ponad blok - ciekawe czy uda się złapać M8 i M20