mpp

Witam,

 

interesuje mnie czy któryś z szanownych forumowiczów miał do czynienia z podobnym wynalazkiem.

Wiem, że w przewodnikach są ciekawostki z widmem i że metalowe lustra stosuje się głównie

do podczerwieni, ale czy ktoś może zetknął się z czymś podobnym w "normalnym" zastosowaniu?

Takie "nietłukące", momentalnie stygnące i gotowe do akcji bez napylania coś mi chodzi po głowie ostatnio...

 

Tomek

Używano takich do XIX wieku... Możesz sobie ich szkice pooglądać na necie! Messier też używał takiego

zwierciadła, pewnie dlatego jest kilka obiektów, których nie ma lub są źle opisane.

Na początek proponuje zrobić ci kątówkę z polerowanego metalu... Hehehe, zobaczysz jak to działa, zbierzesz doświadczenia a szlifując i polerując przemyślisz wiele spraw. Naocznie sprwdzisz sprawność takiego urządzenia....

Jodłowskich warunków.

Ja tu nie widzę żadnego zagrożenia. Zagrożenie odeszło kiedyś do AM.

Amen.

Zazdroszcze Ci - też bym chciał żyć w błogiej nieświadomości i nic nie wiedzieć - mówię serio

 

Zna ktoś jakieś urządzenia, żeby sobie zrobić reset i nic nie pamiętać?

Chwilowy reset przez mniej lub bardziej legalne środki farmakologiczne można sobie zrobić ( byłeś w Amazonii, to wiesz! Hehehe!)

Zboże w płynie zadziała na dłużej ale na jeszcze dłużej to niestety nic nie ma. A szkoda!

Absolutnie z tym stwierdzeniem się nie zgadzam.

Ja oraz kilka osób ze mną widziały tę szparkę przez ETXa 125.

Ja widziałem w 200/1200. Tylko, że w zeszłym sezonie. W tym sezonie, coś tam majaczyło, ale raczej na zasadzie: widzę, co wiem, że mogę zobaczyć.

Do Enckego potrzeba cudownego seeingu i lepszego ustawienia perscienii, ale mogę się mylić, co do drugiego. Czy ktoś widział tę szparkę w tym sezonie?

Dobrych warunków!

Miodzio! Szacunek i Podziękowania.

Jodłowskich warunków i dobrego piwa!

jestem z was dumny

Wiesz, McArti, był tu taki jeden: wykresy robił, analizował, wzory wszechpotężne wyprowadzał i rysunki tajemne zapodawał i niektórym coś w głowie zostało.... :D

Gratulacje!

Te zdjęcie z zachodem słońca.... Tak, to jest to: Ja, mój sprzęt, przyroda i wszechświat!

Miodzio! Miodzio! Miodzio! Zazdroszczę tej nocy.

Ciemnego nieba.

Pisano już setki razy, ale jeszcze raz: światłosiła nie ma nic wspólnego z lepszym lub gorszym widzeniem DS!!!! Teleskop to takie urządzenie, które działa jak wzmacniacz sygnału-światła. Obiektyw zbiera światło (jak antena telewizyjna) i przekazuje go do okularu ( analogia do telewizora ) a ty patrzysz w ten okular-telewizor.

Analogicznie, jak w przykładzie telewizor/antena, gdzie zmiana odległości między anteną a telewizorem nic nie zmieni, tak nie zmieni nic w obserwacji DS zmiana światłosiły!!! Tylko rozmiar obiektywu i jakość okularu ma wpływ obserwacje DS oraz: ciemne niebo, przystosowanie wzroku, umiejętność patrzenia. Nie wierz w cudowne szkiełka.

Jodłowskich warunków!

Ciemnego nieba! Dobrego nastroju!

Mam takiego Powerseekera. Montaż, oględnie mówiąc słaby, ale używalny. Jak dobrze ustawisz na gwiazdę polarną to Saturn nie będzie uciekał. Ale licz się z luzami i niską "kulturą" pracy łożysk.

Barlow 3x z zestawu użyj jako kieliszek. Podobnie krótki okular 4mm, z tym, że pojemność jest mniejsza, więc upijesz się póżniej. Hehehe! Dodawany Kelner 20mm jest używalny. Używam go czasem w mojej Syncie 200/1200. Taki skrótowy opis. Jeśli chodzi o sprawność optyczną, to refraktor 80mm jest odpowiednikiem 114mm Newton.

Gdyby montaż był lepszy, to bez wahania polecam, jaki startowy tani teleskop. Na dodatek mobilny!

Koniecznie dokupic jakiś 8mm-12mm okular.

Ciemnego nieba i dobrej zabawy!

ps. użyj wyszukiwarki, bo trochę się pisało o tym modelu na forum.

Moja wersja tak na "szybko". Myślę. że szablony z ALPO za ostro rysują kontury szczegółów, które w rzeczywistości są bardziej "miękkie".

Szkic w odróżnieniu od fotografii oddaje subiektywne wrażenia obserwatora i to jest ważne.

Rzucony na deski jestem.

Panowie, dzisiaj się nie dołącze, bo musiałem drzewko przesadzić i trochę wody ze studni nabrać, więc ręcę mi lekko drża...hehehe. Poczekajcie do jutra. Sorki!

Proponuję ciekawy eksperyment - spróbujemy zrobić szkic wybranej fotografii, np. tej podanej przez Bemko: http://www.damianpeach.com/images/saturn/2...7_03_06lrgb.jpg. Efekty mogą być ciekawe, zobaczymy co kto wyolbrzymia, wyszczególnia, etc. Jak Wam się podoba pomysł ?

 

Pozdrawiam

Czyli taka kalibracja sprzętu? Hehehehe. Dobra! Spróbuje jutro. Bawcie się dobrze

....

Warunki musiały być naprawdę extra bo połączyłem Hyperiona 8mm z NPZ 3x i obraz był niezły a to ponad 500x.

Kurza twarz!

Power 500x ! No, to jest wynik. Nie dziwota, że mimo złego ustawienia pierścieni widziałeś całą szczelinę.

Patrząc na szkic Maksia na prawdę mocno się zastanawiam co daje te 200mm lustra... W 127mm widać conajmniej to samo co na tym rysunku. Widać też, że każdy ma inny styl rysowania.

...

Hehe! 127mm refraktor to planetarny wymiatacz. Rozdzielczość takiego refraktora jest porównywalna z lustrem 200mm co można wyliczyć teoretycznie a ty stwierdzasz praktycznie.

Dobrego nieba i lekkiej kreski.

ps. zbigb rysunek dobry. Ku mojej irytacji lepszy od moich . Oj, trzeba mi więcej ćwiczyć! Ale z tym Cassinim na przedniej części pierścienia, to chyba pomyłka?!?

Maksiuma rację!

Trzeba ćwiczyć i ćwiczyć. Ale wierzcie, że frajda jest nieziemska!

do Kanarkusmaximus'a

1. Pas jest wyraźnie widoczny.

2. Tę wyraźnią ciemną krechę ( nieudolnie zaznaczoną na moich szkicach) interpretuje jako cień rzucany przez pierścien na tarczę.

3. Mniejsza półkula jest ciemniejsza.

Mpp, czy na 'dolnej, mniejszej połowie' Saturna zaznaczyłeś coś w okolicach podbiegunowych (jakieś zaciemnienie?)? Interesuje mnie to to.

 

PS. Paluch jest dowodem autentyczności!! ;D

Tak. Wczoraj coś tam było widać. Ale dopiero przy 6mm. Podobnie jak przyciemnienie pierścienia po stronie tarzy, oraz na zewnątrz od Cassiniego.

Szkice Saturna z dnia 2007/03/13. Wykorzystałem gotowe szablony ze ALPO.

Użyte okulary to 9mm PL oraz 6mm PL, filtr niebieski + Synta DOB 1200/200.

Seeing zaznoczono na szkicu.

Przepraszam za ślad palca na dolnym rysunku - wilgoć mnie zaskoczyła.

Ciemnego nieba!

Ale wczoraj był seeing żyleta Saturn w Taurusie 410 to jest TO!!!! Masakra

O tak!

Wczoraj mimo mgły seeing był dobry! Cassini lekko i przyjemnie, ba może nawet przerwa Enckego gdzieś tam majaczyła, mimo ustawienia pierścienia? Tarcza z kilkoma pasmami chmur.

Dziwna rzecz, ale Saturn lubi mgłę. A może się mylę....Hmm.

Ciemnego nieba i pogody ducha!

Kiedy to było? Przedwczoraj? Chyba.

Saturn w ortho UO 4 mm był przebojem wieczoru Seeing znakomity, planetka "ani drgnęła". Widoczne takie szczegóły, że po prostu kopara mi opadła.

 

Paweł- Hans uważa, że okulary z krótkim ER są produkowane wyłącznie z przeznaczeniem na kieliszki. Ja z kolei nie zamienię tych moich ortho na żadne lantany. Są tacy, co uważają, że nie da się obserwować krótkimi ortho, ale są też tacy, którzy wskażą na wady LV do obserwacji planet. Nie ma co się oszukiwać- ilość warstw szkła MUSI mieć wpływ na obraz przy extra seeingu! Niestety, nie ma innej metody, aby się przekonać, jaki rodzaj ER tobie konkretnie odpowiada- musiałbyś mieć możliwość porównania. Dlatego albo "strzelaj w ciemno", albo znajdź kogoś blisko siebie, kto ma różne okulary, czy też - jedź na zlot.

 

P.S. Płynne prowadzenie Dobsa przy ortho 4 mm JEST możliwe- i tyle

Dzisiaj obserwowałem. Zaraz wracam na stanowisko. Oczywiście w PL 6mm obraz lepszy! Wiechu znasz moje poglądy w temacie okularów.... Hehehehe.

Opisuje obserwację , żeby przedstawic, co można zoboaczyć przez wyżej wspomniany Barlow.

Jodłowskiego nieba.

Właśnie jestem świeżo po obserwacji Saturna z użyciem w/w Barlowa oraz Vixen PL 9mm + Synta dob 200/1200. Mogę napisać, że widziałem zarówno pasy na tarczy Saturna jak i szczelinę Cassiniego.

Seeing oceniam na 7/10. Bez wiatru.

Ciemnego cieba.

Zdecydowanie tak.

Przemysl sprawe, czy okular o ER w okolicach 4mm bedzie dla ciebie uzyteczny. Po mojemu to pomyłka - zameczysz sie.

 

Pozdrawiam.

Już pisałem o tym, że przy bardzo dobrym wzroku, okular z ER 4mm jest używalny. Pytanie, czy musiesz mieć tak krótki okular? Seeing na takie powiększenie zdaża się żadko i to jest problem.

Ciemnego nieba!

Uzywam Barlowa Vixena 1.25'' z przyzwoitymi plosslami. Głownie do planet, jakość obrazu oczywiście spada, ale w komplecie z PL 32mm jest całkiem dobrze, nawet na DS-ach.

Ten Barlow ma możliwość odkręcenia samej soczewki i wkrecenia jej do okularu, tak jak się wkręca filtr, mamy wtedy Barlowa o mocy 1.6x i układ optyczny o trochę innych parametrach. Warto spróbować, jak ktoś tego nie robił.

Jest oczywiste, że lepsze obrazy daje sam okular niż okular + barlow z tą samą ogniskową.

Jodłowskich warunków. Wiosna się zbliża!

No i KOSMOS!

UŚMIECHY! ;D ;D

Miodzio! Miodzio! Miodzio!