mpp

Nie zbyt rozumiem tego zdania Say, to do czego polecasz te okulary a do czego nie? Skoro idealne nie są? (Chodzi oczywiście o najlepszy okular w jakiejś cenie).

Saywiechu daj sobie spokój. Zysix sobie żarty robi....

Jodłowskich warunków.

Napisałem o tym wyżej że porównywane są różne ogniskowe, powiększenie może mieć znaczenie przy transmisji ;-)

transmisja nie jest zależna od powiększenia.... to jest parametr własny okularu!

A porównanie Panoptika kontra Plossl, może być?

Artykuł jest po niemiecku, ale wykresy są zrozumiałe bez słów...

Zerknijcie tutaj: http://www.teleskop-service.de/Transmissio...t.htm#Astro26mm .

I co mi teraz odpiszecie? Bawcie się dobrze. Dalej pójdziecie w zaparte? Straty zawsze będą większe w większej ilości soczewek. Koniec i już.

Oczywiscie: "Die Transmission des Okulares ist natürlich nur ein Kriterium zur Beurteilung eines Okulares. "

to znaczy: "Transmisja jest tylko jednym z kryterium...".

Jodłowskich warunków.

"

...

względu na odporność na zarysowania

...

"

A mnie się wydaje, że odporność na zarysowanie powinna mieć powierzchnia odbijająca, czylu wartswa "srebra".

Co mi po ultratwardym podłożu, skoro "sreberko" jest uszkodzone.

Jodłowskich warunków.

Nie kupiłbym lustra 8 calowego z PYREXU za 200zł więcej. I nie kupiłem. Mam Syntę z klasycznym lustrem. Zaoszczędzoną sumę przeznaczyłem na okular.

Jodłowskich warumków.

ps. zanim podjąłem decyzję, przeczytałem mnóstwo postów na różnych forach i dużo myslałem. nawet zrobiłem sobie jakieś obliczenia.... POZDRO.

pss. myślcie i czytajcie, choć to czasem boli!

1. W kwesti testów zgadam się z Hansem w całej rociągłości! Dlatego zawsze piszę, że czytać fora zagraniczne i jeździć na zloty, gdzie samemu można pomacać różny sprzęt. Czego się spodziewać skoro astroamatorów jest w poslce jakies 20tys. Z czego posiadających relana siłę nabywcza pewnie z połowa tego! Płytki rynek.

2. Hans nie jest agresywny, Hans jest po prostu Hansem i to jest piękne!

3. W tej dyskusji nie chodzi o lantany, plossle, reflektory, refraktory czy naglery. Ale o sposób w jakim są podawane odpowiedzi. Jak zauważył Wiechu, na pytanie co ma kupić nikt publicznie nie napisze kup PL dobrej firmy. Co najwyżej prywatnie powie co myśli, bo nie chce być "zakryty czapkami".

4. Hans, ja wiem, że wszystko co piszesz, piszesz ze szczerze i z przekonaniem Uważam, że twój test filtrów, jest jednym z najlepszych testów z jakim się spotkałem. (czy ja chwalę Hansa?!?! )

5. Na Jowisza, jak ja was lubie!

Jodłowskich warunków!

A powiedz mi bracie, ile czytałes o różnych okularach (sprzęcie). Ile stron przewierciłes wzrokiem? Ile opinii?

Odwiedzałeś strony producentów? Odwiedzałeś fora w bardziej bogatych krajach, gdzie ludzie zmieniają okulary często i gęsto, i dzielą się swoimi uwagami?

Dalej oczekujesz jednoznacznej odpowiedzi?

Jodłowskich warunków.

ps. ja w mojej syncie 1200/200 używam Vixena PL 9mm. Ulubiony okular do wszystkiego.

To mnie zabolało....

A teraz jeszcze i pani Feldman. Oj, żal...

...

różnimy sie ale pieknie

...

Alleluja! Różne jest piękne!

...

Mi chodzi o to, że gdy pada pytanie o dobór okularów, w 95% przypadków odpowiedzi są: LV lub LWV, a próby przekonania, że są też inne okulary, zostają zakrzyczane. Tymczasem jest sporo różnych innych konstrukcji, do wielu zastosowań lepszych, bo dających lepsze obrazy. Niektóre są droższe, ale też jest sporo tańszych

...

No właśnie, to jest DOGMAT. Prawda objawiona, powtarzana, odmieniana przez przypadki i JEDYNA.

Dla mających znajomych w USA dorzucimy Naglera, bo europejskie ceny sa zaporowe dla 95% ludzi w Polsce, więc trzeba szmuglować z USA samodzielnie. Idźcie i poczytajcie sobie na forach zagranicznych, tam nikt nie ślini się na temat okularu X czy Y. Ludzie kupują, pożyczają i dzielą się swoimi uwagami. I niepokojąco często, nie jest to jedynie słuszny wybór lecz próba poszukiwania DOBRYCH rozwiązań.

Szacunek dla wszytkich adwersarzy! Jak ja kocham to forum!

...

Równie dobrze można podać jakiś przykład z naszego podwórka... "okular Ramsdena może ma mniejsze pole widzenia niż Lantan LVW, ale za to ten pierwszy ma lepszą transmisję, bo posiada tylko dwie soczewki"

....

Rzeczywiście zachowujemy się z psychologicznego punktu widzenia, poprawnie. Twój przykład jest jednak nietrafiony!

My porównujemy okulary typu PL (50-54 procent pola) z innymi okularami (np LVW 65 procent pola, ile jest tej różnicy, hmmmmm... dużo? mało?) a jaka jest różnica w cenie... hmmm DUŻO!.

Że LER inny, a mnie guzik LER obchodzim bo nie nosze okularów! Ba, nawet mnie irytuje LER na poziomie 20mm, bo nie wiem jak oko ustawić ( może jestem upośledzony!? ).

Nie spieram się o typy okularów! Walczę z dogmatem, że jedynie słuszny jest wybór okularu X. To jest problem. Chciałbym mieć i plossla TV, i Naglera, i Panavision i nawet Lantana, ale nie mam! Słucham więc innych, pytam się i szperam po internecie. Ale przede wszystkim myśle!

I podobnie jak w gorącej dyskusji na temat astrofotografi, staram się aby mniej zaawansowani koledzy zaczeli myśleć i wyrabiać sobie swój pogląd na taki czy inny temat. A koledzy bardziej zaawansowani, choć przez chwilę zadali sobe pytanie, czy aby na pewno wszystko jest już ustalone? Ja cały czas zadaje sobie takie pytanie.

Jodłowskich warunków.

ps. lepszym porównianiem samochodowym, byłoby porównanie np. Mercedesa(LVW) z Citroenem(PL).

Piękny! Ciesz się, zrobiłeś kawał wspaniałej roboty.... Szacunek!

Jodłowskich warunków!

Przeczytajcie uważnie i przemyślcie, co napisał Teha (post nr 13 w tym temacie). Oczywiście nie chodzi ani mi, ani jemu o udowadnianie, że Plossl z Syncianego zestawu jest lepszy od Naglera. Ale... w pewnych okolicznościach ten (kiepski zresztą niestety) okularek pokazał więcej.

Próbuję pokazać, że tak powszechnie propagowane LV, LWV czy Naglery nie MUSZĄ być jedynym wyborem. Są modne, na pewno dobre, ale są całe stada innych okularów, które są równie użyteczne. A przy pewnych obserwacjach i pewnymi swoimi cechami- są lepsze.

Amen!

Jodłowskich warunków i DOBRYCH okularów!

Na drugi dzień zaś sparabolizują, zrobią tubus, podstawę, platformę, system chłodzenia a na trzeci dzień wystrzelą w kosmos razem ze sobą w naprędce zbudowanym sputniku w przerwie na papierosa.

 

Ja nie zgodzę się z przedmówcami - postaraj się chociaż nieco wygładzić te powierzchnie. Trudno ze zdjęcia powiedzieć jak są głębokie te górki ale nie wygląda to zbyt pięknie. Tak czy inaczej to będzie strona obróbki.

Zapomniałeś dodac, że gratisowo, dodają sterowanie cyfrowe oraz astro-foto....

Chodzi o to, żeby nie być dogmatykiem! Nie robic ze sprzętu fetyszu. Być otwarty na uwagi i spostrzeżenia innych użytkowników, nawet takich co bawią się w astronomię 3 tygodnie, bo być może zauważyli coś, co umkneło innym.

Bądźmy otwarci!

Jodłowskich warunków.

ps. z rozważań teoretycznych wynika, że im mniej szkła tym lepsza transmisja. Sorki, ale to jest fizyka, moze nie kurs podstawowy. Obliczenia są dość banalne! Potwierdzają, to również badania laboratoryjne (gdzieś już dawałem link, do takich wykresów) i nic się nie da z tym zrobić.

pss. Kocham DOBRE okulary, nawet KELNERY!

psss. miałem okzję porównać LV 6mm i PL Vixena 6mm i oprócz LER'a szczególnie mnie nie poraziło (pisałem już o tym) i wg. Hansa, powinienem tego nie pisac, bo ogół zatwierdził inne widzenie?!?

Pirx napisał o TV 8mm dokładnie to samo co Erik czy Emde, więc jak szukacie dobrego okularu 8mm, to kupcie TV Plossl, zostanie jeszcze na flaszkę....

pssss. No to mi się teraz od Hansa dostanie .

say

ostatnio zostałem zaskoczony, lookalismy w Plejadki w mgławicę wokół Merope.

MER30 ledwo, ledwo ją widać w Taurusie, Naglerze 31 chyba jeszcze gorzej, frebert stwierdził, że jej nie ma.

 

W drugiej syncie był wsadzony kitowy okular 25mm (nawet nie wiem co to jest, ale chyba jakiś superplosl).

A w nim mgławica jak malowana.

Znów setka! Ja jutro od tych setek do roboty nie wstanę.... Na Jowisza!!!!

Na czym polega ta walka? ;-) wszyscy kochają naglery a wy promujecie plossle?

 

No plossle chyba mają lepszy kontrast ale z korekcjami innych aberacji (np. koma) to już chyba nie jest tak wesoło

Nie! My kochamy dobre okulary i tylko dobre okularu. Prawda SAYWIEHU?

Jodłowskich warunków!

Qrcze nie plossl sam w sobie tylko Plossl TELEVUE VS Nagler TELEVUE panowie qurcze bez jaj

A tak z dodatkiem to tyle że jak patrzyłem przez Plossla TELEVUE to tak jak by przez "dziurkę od klucza"

ale kontrast był lepszy niż w NAGLEŻE!!!

Okular okularowi nie równy tak jak merc i syrenka tez auta więc co oba są takie same???

Bo widzisz, ja i SAYWIEHU, prowadzimy tutaj, taką nierówną i samotną walkę... A twoje uwagi, są niczym odsiecz, dla oblężonej twierdzy. Bo, na naszym ukochanym forum, okulary typu Nagler są fetyszem. Są NAJ.................. i wpisz sobie wszystkie możliwe pozytywne określenia. Jest kilku ludków, którzy nie są zaczarowani Naglerem chociaż oczarowani widokami z Naglera.... i tyle!

Oczywiscie, że masz rację: merc, syrenka, żuk, star i kamas, to samochody

Jodłowskich warunków!

...TO PO PROSTU OKAZJA NA ... BAAARDZO DOBRĄ SETKĘ - natchnione słowa!!!

Chyba w trójkę powinniśmy jakąś "setkę" obalić

Nawet nie mów! Mam do Zatora jakies 60-70km!

Gdybyś zaprezentował cały katalog Mesiera, było by naprawdę ciekawie.

Pzdrawiam.

Tu masz cały katalog Messiera: http://www.skyrover.net/ds/library.php?cat=8 . (podaje link po raz 10-ty na tym forum!!!). I jeszcze parę innych katalogów... Aha! Prosze nacisnąc ikonkę INVERSE na obrazku!

Jodłowskich warunków!

...

plossl takze TeleVue 8mm pokazał kontrast dużo lepszy niż nagler 9mm!!!A jak dostałem już PENTAXA 7mm i kumpel 10mm testy na DS rozwaliły Naglera w perzyne ,oczywiści pole widzenia mniejsze 65stopniu i na brzegach pola widzenia nie specjalnie ale kontrast powalił mnie z nóg!!!

A to ze nie robisz szkiców to nic wielkiego powiem nawet ze notowanie co, i jak widać jest bardziej przydatne niż szkic, osobiście nie traktuję tych szkiców jako coś wielkiego .Większą wartość dydaktyczną ma opis a szkic...to tylko ładnie wygląda czasami...

POZDRO DLA BRATNIEJ DUSZY W EXTEME!!!!

Miodzio! miodzio! Kurcze, chyba się upije z radości! Plossl jest dobrym okularem! Nie, idę po setkę. i jeszcze nie lubi zdjęć! Na Jowisza!

Dla fanów STARS WAR.

Ludzie potrafią się wspaniale bawić...

Miłego oglądania!

http://www.youtube.com/watch?v=nWr6ec2zEyE...ted&search=

WITAM WSZYSTKICH!!!

 

Kilka słów o mnie: astronomią intersuje sie od roku 1990r,moją pasją są obserwacje wizualne DS( zwłaszcza galaktyki i gromady galaktyk)

 

Sprzęt NEWTON 235mm-f/4.7

 

Mgławice "Rosetta"bez większych problemów widać przez teleskop powyzej 200mm śr.przy czarnym podmiejskim niebie.

Tak naprawdę jednak dopiero użycie filtru OIII daje wspaniałe efekty zobaczci sami

235mm-F/4.7 44X(25mmTele Vue)+OIIILumicon ,widoczność (w skali 10)10/11!!

złożenie kilku obrazów(28.II.2000r)

Przepiekny rysunek!!! Prosze o umieszczenie go na stronie glownej, dla przeciwwagi kolorowych astrografik!

Gratuluje ciemnego nieba i daru szkicowania!

Jodlowskich warunkow.

ps. moze zalozyc podforum dla szkicownikow? troche napewno nas jest!

Dziwne!?! Gdzieś zeżarło trapez... Przecież nawet w małym skopie widać go dobrze... Hmmmm?! A może coś z moimi oczami już nie tak? Muszę chyba odstawić komputer

Jodłowskich warunków.

Uśmiechy dla Mamy, małego i oczywiście Ciebie....