mpp

Miało byc pieknie, kosmicznie i cudownie! A wyszło jak zwykle! Chyba poszukam pracy gdzieś na południu Europy z dala od chmur, deszczu i ptactwa

Jodłowskich warunków.

Dołączam się do wszystkich życzeń.

Cieszcie się Bracia razem ze mną! Jutro mam miec wieczorem czyste niebo.... czego sobie i Wam życzę!

DObrej zabawy.

Powtórzę, to co napisałem kilkadziesiąt postów wyżej, że mnie zawsze irytowało ( celowo użyję czasu przeszłego ) traktowanie szerokiego pola i ER, jak głównego wyznacznika jakości okularów. Myślę, że po zażartej dyskusji, utrwali się przekonanie, że parametry te choć ważne, nie są jedynymi wyznacznikami przydatności okularu.

Istnieją użytkownicy, którzy w/w cechy uważają za mniej istotne lub (w moim przypadku ER) nawet irytujące.

Uważam, że utrwali się przekonanie o wartości dobrze wykonanych okularów z prostą konstrukcją.

Nie trzeba wydawac majątku by zobaczyć lepiej, a czasem (wpływ transmisji) jest wręcz odwrotnie!

Sądzę, że dokonaliśmy wyłomu w myśleniu o doborze okularów.

Jodłowskich warunków i dobrej zabawy.

ps. ten wątek, jak żadko który, ma sens, bo jest wątkiem zmuszającym do krótkiej refleksji oraz rozbijający stereotypy...

Powstaje chyba "nowa świecka tradycja"!!!! Usiadłem na ziemi, że nie spaść z krzesła! Swietne!

pozdrowienia i serdecznie dziękuję!

ps. lekki przester dźwięku.

Kto rezygnuje to rezygnuje. Dla mnie pole jest bardzo ważne, lubie obserwować nie tylko sam obiekt ale jego otoczenie także.

Pozdro.

Szczególnie jak w otoczeniu jest jednolita ciemność! Wtedy widoki sa zaiste KOSMICZNE! Wszak 99.999999% wszechswiata to ciemność. Ja wolę widzieć ciemność, jak się ....... za zaoszczędzone pieniądze.

Szacunek i uśmiechy dla wszytkich!

Ja nie pojadę na zlot, nie mam kasy, bo wszystko wydałem na szerokokątnego Vixena LVW 17,używanego do patrzenia na m57, bo łatwo znaleźć.... hahahaha !!!! zawsze mówiłem że grunt to dobry humor. śmiech to zdrowie.

 

Pozdrawiam

Na Jowisza! Jak ja kocham to forum.... Przyjedź na zlot. Poczęstujemy piwem i popatrzymy prze lantana..

Jodłowskich warunków!

Dzieki wielkie za rady!

W sumie zdecydowalem sie na Vixen 32mm. Glownie dla malego powiekszenia , po prostu takie lubie...

Teraz bede myslal o czyms krotszym i tu mam pytanie:

przy jakim maksymalnym powiekszeniu mozna bez problemu sledzic obiekty na montazu dobsona?

Chodzi o to, ze nie bede obserwowal sam, tylko z ludzmi ktorzy nie sa przyzwyczajeni do delikatnych ruchow teleskopem (rodzina + sasiedzi )... A chcialbym okular juz nie na pol gwizdka, tylko taki, zebym juz nie musial (nie chcial) dokupowac czegos na zastepstwo... No i jeszcze zeby cena nie zabijala... LV? Ortho? Kurcze, Hans pospiesz sie ze swoimi testami (rozgon chmury znaczy sie )

9mm jeszcze jest przyzwoite. jak poprawisz smarowanie łozysk, to spokojnie można obserwować. co do rodzaju to się nie wypowiadam., chociaż mam swoje zdanie

Ja mam podpbne zdanie o DO. Szybko, sprawnie, dobrze. Po prostu NORMALNIE

Jodłowskich warunków.

ps. Nie jestem na procencie u DO!

....

P.S. Moralez- mialo być cicho, więc dopowiem, że piwo już w lodówce za ten kon... kontr... no wiesz

A jak zrobimy zlot, na który zjadą się i Erik, i Mpp - to po prostu polukamy gromady kuliste w Kwintecie Stefana

O! Bez wątpienia. A inni nie będa pili piwa, bo wszystko wydali na full wypas okular z polem 80 stopni, używanym do patrzenia na m57, bo łatwo znaleźć.... hahahaha !!!!

Jodłowskich warunków.

ps. no i DEMON wylazł!

Błagam! Nie wypuszczajcie ponownie tego DEMONA z tego wątku. Błagam! Niech ta puszka Pandory, pardon, puszka z okularami jest zamknięta

ps. to nie do Ciebie Michał G.

pss. to samo co Polaris

Mniam, mniam!! I bez koloru, i nie przeprocesorowane, i bardzo szerokie pole. Dziękuję.

Więcej takich zdjęć.

Dobrej pogody i pogody ducha przy braku pogody!

Między jedną chmurą, a drugą chmurą, wczoraj wieczorem spojrzałem w niebo! Księżyc w pełni wszystko zgaszone, więc został Saturn i jasna M42. Saturn pływał, ale co tam! Dojrzałem Tytana, Rhee, Tetyde i Dione. I choć wszystko trwało jakieś 15-20 minut, warto było! Chociaż tyle, po wielu dniach i nocach posuchy.

Pogodnych nocy i cierpliwości!

aby czym prędzej... wszechświat czeka!

Miałem nie pisać...

W soczewkach również zachodzi rozpraszanie. W okularach szerokokątnych (skomplikowana budowa) soczewki są bardzo grube i o wyrafinowanych kształtach...

mpp nie jestem fachowcem ale niezbyt się z tym zgodze. Skoro transmisja różni się kilkoma % nie ma powodu żeby twierdzić że pewnych obiektów w drogim okularze X nie widać za to w dobrze wykonanym plossie je widać. Jak sam stwierdził Hans zbytnio znowu generalizujesz. Przytaczając post Tehy możesz napisać że nie widać czegoś w naglerze 31mm ale widać to w plossie synty. To nie znaczy że w innym drogim okularze nie zobaczysz tego.

 

Wnioskuję też że taki dobrze wykonany plossl ma najlepszą transmisje i kontrast spośród wszystkich okular dostępnych dobrze rozumiem?

Sorki Zysix, ale nie rozumiesz co jest napisane w moim poscie. Otóż Demogorgon zapytał, czy założenie skomplikowanego konstrukcyjnie okularu pozwoli zobaczyć obiekty nie widoczne w PL (dodałbym do tego rozważania jeszcze RKE i Kellnery). Odpowiedziałem, że wg mojej wiedzy i doświadczenia, skomplikowany okular nie pomoże. Zysix, wypożycz sobie książkę z optyki, poczytaj, uruchom arkusz kalkulacyjny i policz straty w soczewkach.

Bawcie się dobrze!

ps. kończę w tym temacie, bo mnie męczy...

pss, maratonik z TEHA i WIECHEM? nawet na środku pustyni...

a więc nie ma obiektu który widać przez drogi okular, a nie widać go wogóle w tanim Plosslu?

 

Czyli różnica polega zawsze "tylko" na jakości obrazu, a nie na tym że przez droższy okular można zobaczyć obiekt którego nie było by widać przez plossla? Są z koleji obiekty które można dostrzez w Plosslu, a nie można w niektórych dużo droższych okularach?

 

Dobrze rozumiem?

Generalnie TAK.

Przyczym, problem z okularami typu Plossl, polega na tym, że mnóstwo firm produkuje badziewie. Często, są to okulary źle wyczernione, żle złożone, żle wykonane. Dobrze wykonany Plossl ma bardzo wysoką sprawność optyczną. Plossl, to najprostsza konstrukcja zapewniająca dobrą jakości obrazu.

Dobrze wykonany Plossl jest świetny okularem i już. I wcale nie jest tak łatwo zrobić dobrego PL...

Bawcie się dobrze!

Co do plossli Vixena to mam mieszane odczucia. Chwalę sobie PL 9mm i PL 32mm, natomiast rozczarowałem się 15-tką, która w moim Celestronie 80ED dawała bardzo dużą aberrację i obraz dość szybko tracił ostrość. Ale żebyście nie myśleli, że krytykuję same plossle, to rozczarował mnie też LVW 17, który w Celestronie ujawnił niewielką aberrację przy obserwacji Księżyca, a jednocześnie standardowy plossl 20mm, dołączony do tego refraktorka wykazał zero aberracji.

Potwierdzam w sprawie PL Vixena 9mm i 32mm. Zarąbiste.

15-tka taka sobie.

Duża zabawy!

Amen!

Mniej kupować!

U mnie wieczór w piątek ma byc nie zły! Czego i Wam życzę!

Bawcie się dobrze!

Nie wyobrażam sobie, że można coś dostrzec w okularze XXX o wysokiej cenie i nie można dostrzec w okularze klasy PL (dobrze, poprawnie wykonanym). Natomiast w drugą stronę powyższe stwierdzenie nie jest prawdziwe. Tak wynika z mojego doświadczenia, wiedzy i przemysleń.

Bawcie się dobrze.

Palantir pokazał, że na południe od stolicy dzikiego kraju zbiera się armia nocy.

...

Kolejni wojownicy zapowiedzieli dołączenie do bitwy:

 

- Nagler zoom 3-6mm

- Kellner KIT 4mm (5mm)

 

Trwaja negocjacje na stepach, aby zwerbować magów nowej glidii:

 

- Meade 5000 5.5mm

- Meade UWA 4.7mm

 

Pozdrawiam.

Spadłem z krzesła! 3mam kciuki za Hansa! Taka armia do pokonania!

Wyniki bedą wielce ciekawe.

Pogodnych nocy!

....

Może pobije Naglera ;D

....

W czym pobije Naglera? Wagą? Ceną? Sprawnością? Dostępnością na rynku? Polem widzenie? I jak będzie to mierzone?

Bawcie się dobrze!

Mpp, bez obrazy, ciekawi mnie odpowiedz na pytanie:

gdybys mial wybor: Plossl 9mm za 100 PLN i LV9mm za 150 PLN.

 

Co bys wybral?

 

EDIT:

i jeszcze Plossl 32mm za 150 PLN i Swan 33mm za 200 PLN?

ZDECYDOWANIE PL 32mm za 150zl. Kocham ten okular!

Zdecydowanie LV9, bo PL 9mm już mam. ale jak bym nie miał zabrałbym... PL.

Jeszcze 20lat temu okulary PL były szczytem marzeń i uważane były za szerokokątne...

Mówimy o PL dobrej firmy np. Vixena. Jesli byłbym to TV, to bez zastanowienia TV. Jakby to były takie złe okulary, to Nagler, by ich nie produkował!

Piszę, to bo głębszym zamyśleniu....

I proponuję 5-kę PL do tego testu dołączyć, żeby uciąć te dyskusje.

No własnie dałeś mi do ręki argument, że wszelkie wątpliwości są nie na miejscu. Jest tylko jeden słuszny wybór. A ja ci powiem, że nic mnie nie obchodzi szerokie pole, długi ER. Nie rajcuje mnie to! Mnie interesuje jak dobrze wydać pieniądze, czyli stosunek efektu wizulanego do ceny. Jak w teście wyjdzie, a wyjdzie, że nagler ma większe pole to będzie to wielkie odkrycie. Jak wyjdzie, że LV nie ma minimalną aberację, to też spadne z krzesła... Powodzenia! Czekam na test.

Jodłowskich warunków.

Kurcze, no właśnie widze jeden ma nawet 12,85 mag może da rade :-)

z ciemnym niebem zobaczysz.