Skocz do zawartości

Nocny Marek

Społeczność Astropolis
 Pokaż profil  Zobacz aktywność

  • Postów

    417

  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

 Typ zawartości 

Treść opublikowana przez Nocny Marek

  1. Nocny Marek
    Mam korektor MPCC. Nada się? Chyba trzeba sprawdzić.
  2. Nocny Marek
    Jest to Dobson od SW.
  3. Nocny Marek
    To co mam w wyciągu to adapter na 2", z drugiej strony jest jaskółczy ogon który wchodzi do wyciągu. Ten adapter który mam ma ok 35 mm grubości. Może, są adaptery które są naprawdę płytkie?
  4. Nocny Marek
    Potrzebuję kupić część wyciągu z Dobsona 12", która montowana jest do wyciągu, a z drugiej strony można wsadzić okular 2 cale. Potrzebuję taką część ale o bardzo krótkim profilu bo mi z lustrzanką czy kamerą nie łapie ostrości bez barlowa. Jest coś takiego?
  5. Nocny Marek
    Wychodzi na to, że mamy 8 do 7 dla ASI 178. Choć szczerze nie wiem czy tysiąc złotych różnicy nie premiować trzema plusami :D. Ktoś z Was szanowni koledzy ma coś do dodania w mojej sprawie? Może ktoś z Was wie czy w którymś z polskich sklepów z teleskopami zapowiada się "black friday" z promocjami?
  6. Nocny Marek
    No to modyfikuję podsumowanie Dzięki.
  7. Nocny Marek
    To może małe podsumowanie tak jak ja to widzę dla Dob 12" GoTo: Foto Księżyc/US: Asi 178 ++ (duża rozdzielczość, mały piksel) Asi 462 ? Foto DS (długie ekspozycje): ASI 178 +++ (duża rozdzielczość, większa studnia, ADC większe) ASI 462 +++ (większy piksel, świetna czułość QE, b.małe szumy) Foto DS (lucky imaging): ASI 178 +++ (duża rozdzielczość, mały piksel, ADC większe) ASI 462 ++ (świetna czułość QE, b.małe szumy) Cena: ASI 178 - 2200 zl ASI 462 ++ - 1250 zł tysiąc róznicy za który mogę sobie kupić fajnego barlowa (Es x3) i wymarzony filtr mgławiocowy (ES UHC) albo trochę dozbierać na bino WO (które mnie kręci). Skupiłem się chyba na najważniejszych cechach dla danej kategorii foto i zaznaczyłem + w porównaniu do przeciwnika. Ymm, chyba nic istotnego nie pominąłem.
  8. Nocny Marek
    Nie ma różnicy między QHY 462 a ASI 462? Żadnej? Jeśli jeszcze ktoś chce coś dodać to śmiało. Nie zdecydowałem się jeszcze. Teraz wybór jest między 178 a 462.
  9. Nocny Marek
    Dzięki Panowie za rozkminę. Jeśli chodzi o Księżyc to interesuje mnie tylko duża skala. Tak jak pisałem na początku mam też teleskop MT800 na HEQ 5 Pro więc DS w małej skali też mogę ogarniać Dobson byłby do DS lucky imaging (co też mnie kręci). Interesuje mnie tylko kolorowa kamera. Nie mam siły bawić się z filtrami, brak czasu/pogody i chęci przede wszystkim.
  10. Nocny Marek
    Racja. Z tym, że ponad 100fps to dla mnie i tak sporo. Nie ukrywam, że DSy też będę chciał focić na dłuższych czasach i bardzo krótkich w dużej skali.
  11. Nocny Marek
    No i ładnie/łopatologicznie dla mnie napisane (jeszcze zielony jestem w kamerkach). Czy mi się wydaje czy jej cena też jest bardzo atrakcyjna (teleskopy.pl)? Gdzieś się zapowiada "Black friday" aby jeszcze taniej kupić?
  12. Nocny Marek
    Doczytałem o QE. Jest bardzo czuła na bliską podczerwień.
  13. Nocny Marek
    Dziękuję ci Krzysztof z Bagien. Czy ta różnica w poziomie szumu to znacząca różnica widoczna -no nie wiem- na pojedynczej klatce? Ten wskaźnik QE - co to,, po co? Z tego co przeczytałem ma znaczenie i 90% to chyba bardzo dobry wynik.
  14. Nocny Marek
    Ta ASI 462 to nowość. Jakaś główna różnica do ASI 290? Gdzie można kupić QHY 462?
  15. Nocny Marek
    Noszę się z zamiarem kupna którejś z kamer. Chcę kolorową. Mam Dobsona GoTo 12" (mam jeszcze MT800 na HEQ 5 Pro) i dostęp do barlowa TV x2. Jedna kamera jest szybsza ale ma małą rozdzielczość, druga jest średnio szybka ale ma za to fajną rozdzielczość i mniejszy piksel co się przydaje w astrofoto US. Kamerką na pewno będę chciał się także pobawić w fotografię DS. Chcę dłuższych czasów spróbować ale także lucky imaging. Dużo chcę, prawda? Jednak może któraś z nich jest bliżej spełnienia moich zachcianek i uzyskam zadowalające efekty. Jak dotąd fotografuję lustrzankami Nikon D7100 i Canon 1100D mod. Bardzo mnie kusi już od lat spróbować sił z kamerką szczególnie, że obserwacje Księżyca przez tak dużego Dobsona rozkładają mnie na łopatki. Razem z ESami wygląda bajecznie i go uwielbiam. Coś doradzicie? Proszę.
  16. Nocny Marek
    Jestem Głównym Specjalistą w Planetarium Wenus i pracuje w nim od samego początku. Planetarium jest częścią Centrum Nauki Keplera w Zielonej Górze. Drugą częścią jest Centrum Przyrodnicze. Specjaliści którzy przygotowują i prowadzą pokazy, są astrofizykami i fizykami. Merytorycznie nasze pokazy, są na najwyższym poziomie. Prowadzimy wiele pokazów "na żywo" i zrobiliśmy kilka autorskich w tym 3 w technologii 3D. Właśnie 24.10.2020 będzie premiera naszego najnowszego projektu w 3D pod tytułem "Formuła". Pokaz jest o fraktalach 3D. Niesamowita podróż przez wnętrza niesamowitych i nieziemskich fraktali. Osobiście napiszę Wam, że efekty wgniatają w fotel. Działamy prężnie popularyzując astronomię wśród wszelkich grup wiekowych. Od kilku lat uczestniczymy w dużym projekcie edukacyjnym w ramach którego uczniowie szkół podstawowych, gimnazjów i średnich uczestniczą w zajęciach w CNK. Poza tym organizujemy różne wydarzenia plenerowe, mamy coroczny Piknik Naukowy CNK, Noc spadających Gwiazd i inne. Jak są jakieś ciekawe zjawiska to organizujemy wspólne obserwację razem z mieszkańcami. Dużo u nas się zmienia aby cały czas zadziwiać naszych gości. Oczywiście ten rok to duże spowolnienie i ograniczenie naszej działalności. Poza tym ja na przykład udzielam się też trochę w internecie na naszym kanale YT i na FB. Prowadzę tam od czasu do czasu streamy z obserwacji i inne aktywności. Zapraszam do nas!
  17. Nocny Marek
    Jak Ci się spisuje ten Barlow? Zadowolony jesteś z obrazu. Myślę nad jego zakupem.
  18. Nocny Marek
    W tym temacie będę umieszczał swoje wypociny, które chyba można określić zdjęciami DS w dużej skali. Na razie używam lustrzanek ale będę podejmował także próby astro kamerkami. Na początek mgławica Eskimos. L- 63x19 s, D- 63x19 s, B- 102x1/4000 s, Dobson 12" GoTo, Canon 1100d mod, Barlow TV Powermate x2, stack DSS, obróbka PS, crop i upsize. Nie wiem jakie były warunki, seeing itp. Za rzadko robię zdjęcia :/ Jednak wielka skala mnie kręci jak i "lucky imaging". To zdjęcie to tylko taki spontaniczny test jak wyjdzie taki mały obiekt przez sprzęt jaki mam. Jestem zadowolony z efektu ale jestem przekonany, że mogę więcej wycisnąć. Lepsze warunki i więcej materiału da lepsze rezultaty. A Wam jak się podoba?
  19. Nocny Marek
    Krótkie pytanie. Czy zamiast avików można zrzucać klatki w .tiff? Chodzi mi o to jak duża będzie różnica w jakości finałowego stacka.
  20. Nocny Marek
    Już znam odpowiedź Kamerka ostrzy bez problemu w wyciągu jest jeszcze zapas.
  21. Nocny Marek
    Witam serdecznie Czy szanowne grono może mi pomóc i odpowiedzieć czy teleskop SW BKP 200/1000 (starsza wersja) (https://deltaoptical.pl/teleskop-sky-watcher-bkp-2001-eq5-go-to-z-wyciagiem-crayforda-200-1000?from=listing będzie łapał ostrość (bez podnoszenia lustra albo jakiś innych modyfikacji) z kamerką DMK 41AU02? https://teleskopy.pl/product_info.php?products_id=439&lunety=Kamera CCD Imaging Source mono 1280x960 do astrofotografii DMK41AF02 na FireWire Może niezbędny będzie barlow?
  22. Nocny Marek
    Czy ktoś z szanownego grona jest w stanie mi pomóc i naprawić obiektyw Rubinar 500 f/5.6? Kupiłem go lata temu i okazało się, że obraz jest w nim nieostry i nieosiowo ostry (jeśli można tak napisać). Kiedyś gdzieś czytałem, że jak się za bardzo ściska obejmę to tak się dzieje. Jak będę miał okazję to zrobię zdjęcie jakiejś gwiazdy i zaprezentuje jak się ta wada uwidacznia.
  23. Nocny Marek
    Popełniłem ostatnio taką małą animację:
  24. Nocny Marek
    Pięknie napisane.
  25. Nocny Marek
    Zanim ogarnę materiał z kilku ostatnich nocy to trochę minie Tyle tego! To zdjęcie jest z 31.03.2020. Region krateru Hyginus. Niewielki krater przecięty Rima Hyginus. Ten obszar fajnie się wyróżnia, jest taki inny. Gdy na niego patrzę mam wrażenie, że jest gigantyczną depresją albo taką nieregularną niecką. Wyróżnia się zdecydowanie ciemniejszym kolorem gruntu. Na lewo widać kolejne rowy Triesnecker. Na prawo zaś od krateru Hyginus widoczny jest stary krater Boscovich z lekko zarysowanym wewnątrz kolejnym rowem. Najmniejsze dostrzegalne kratery mają 2 km średnicy. PS. Używam już programu Autostakkert - zakochałem się. Niebo , a Ziemia do Registax. Sprzęt to: Dobson 12" na GoTo, barlow x2 TV Powermate 2", okular ES 6,7mm, 82* do tego w projekcji telefon Samsung J6, zoom cyfrowy x5, rejestrowane FHD 30kl/s :D, stack 15% z 3600 klatek Autostakkert.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.