astrokarol

Pytanie - da się użyć filtrów 2" od strony okularów ? Mam na myśli lornetkę prostą około 100 mm.

Aktualne.

Hej,

sprzedam lornetkę Levenhuk Sherman Pro 8x32 kupioną nową w lipcu 2019r. Mimo częstego użytkowania praktycznie jak nowa. Optyka czysta, tylko ślady po rosie. Jest wszystko co dostałem przy zakupie plus wydrukowane pokrętło do śruby 1/4 cala. Do tego wydrukowałem redukcje apertury do 24 mm i 16 mm z myślą redukcji wpływu astygmatyzmu ale dał to średni efekt. Generalnie był bym zadowolony z niej gdyby nie to, że mam jakiś problem ogólnie z lornetkami. Może spróbuje jeszcze innej, z bardzo dużym ER.

Jest w super stanie więc cena 590 zł z wysyłką.

3 minuty temu, szuu napisał:

a to ciekawe w jaki sposób "dbanie" wpływa na wielkość źrenicy?

chyba że w sensie "oczy nówki, używane tylko 20 lat", podczas gdy 50-latek nie dbał i używał ich aż 50 lat więc się trochę zużyły

Nie wysypianie się, zła dieta, oglądanie monitora przez wiele godzin i wiele innych pasuje do "dbanie"  Choć nie wiem czy "dbanie" wpływa na rozmiar źrenicy./ 

Jeśli chodzi o nową to chciałem kupić ją na Allegro a tam znalazłem takie:

BlitzWolf BW-KB1

Motospeed GK82

Dareu EK807G

DeLux K2203D

Rapoo 9100M

Rebeltec Liberator

AJAZZ 308I

Inphic V780B

Fajnie jak można jej użyć z lub bez kabla. Podoba mi się ibox aurora k-6 ale w sumie podświetlenie nie jest konieczne więc może da się coś taniej  ?

PS. Jeśli mam w laptopie stary Bluetooth np. 3.0 a klawiatura ma 5.0 to to zadziała ? Choć i tak wolę chyba 2,4 GHz ...

Generalnie jest kilka modeli, które wydają się być dobre ale ciężko znaleźć jakieś opinie o nich bo o testach nie wspomnę. Np. Dareu, Motospeed GK82, California.

Czyli o 100 zł więcej niż planowany budżet w skład którego wchodzi jeszcze myszka

Mierzłeś sobie źrenicę oka ? Bo wdaje mi się, że jak dbałeś o oczy to nadal masz spokojnie 6-6,5 mm .... Czyli spokojnie, z zapasem ją wykorzystasz. 

Hej,

może ktoś ma na sprzedaż klawiaturę do komputera ? Mechaniczna, (bez)przewodowa, najchętniej TKL (okrojona ale ze strzałkami lub idealnie, bo nie wiem czy są, okrojona ze strzałkami z blokiem numerycznym ale "bez" home, page up, down), niekoniecznie RGB, chyba czerwone przełączniki bo jednak potrzeba mi "ciszy".  

W dobrym stanie, okolice 200 zł.

Druk 3D ? 

Np.

https://www.forumastronomiczne.pl/index.php?/topic/18048-druk-3d/

35 minut temu, Behlur_Olderys napisał:

https://convertio.co/pl/

 

Chcę to zapisać do pdf albo svg

 

Mój komp nie bardzo radę z tyloma liniami ale z tego co pamiętam znasz FreeCADa:

https://forum.freecadweb.org/viewtopic.php?t=15576

@Behlur_Olderys w czym otwierasz i do jakiego formatu chcesz zapisać ? 

Mi by się nie chciało uczyć nowego programu  więc zrobiłbym sobie to w CAD poprzez szyk kołowy    

Jeśli chce spróbować to wszystko musisz zaprojektować czy to jest część, którą wykonasz sam czy zlecisz. Z chęcią pomogę.

Jestem nieco zaskoczony, że można robić w tak prosty sposób "jakieś" zdjęcia nieba

Realme 8 z automatu z wczoraj

W dniu 4.11.2021 o 00:24, harryLH napisał:

Przy GoTo, optymalna przeciwwaga dla LG oscyluje w tym modelu w okolicy 13kg

To się popisali ażurowością ...

PS. Ważyłeś LG ? 

@Mouzes cena ?

56 minut temu, bartolini napisał:

Zakładam, że @astrokarol ma jakieś na prawdę dobre miejscówki - jeżeli np. wyciąga pętlę Barnarda bez filtrów.

Nie. Dla mnie to była dziwna noc. Zasięg na galaktykach i ich obraz był słaby ale mgławice "płonęły". 

PS. Mieszkam 10km od Stężycy i jej szklarni. 

2 godziny temu, Marek_N napisał:

może być efekt wow jak na Veilu miedzy UHC i OIII

Ja nie miałem takiego odczucia. Jest różnica ale nie powalająca. 

Mówię o filtrach od Ciebie. 

12 minut temu, stratoglider napisał:

ledwo zobaczysz mgł Californie na baardzo ciemnym niebie

Widać ją bez filtrów na niebie co najwyżej dobrym z plusem. 

14 minut temu, stratoglider napisał:

fragmenty Pętli Barnarda

Również bez filtrów da się.

5 minut temu, JSC napisał:

Szkoda, że Sacek i Christen tego nie czytają, bo też by się ucieszyli

A proszę, na zdrowie. 

Jak dobrze, że nigdy nie jarały mnie planety  

3 minuty temu, JSC napisał:

No OK.

W taki razie chodzi mi o postrzeganie seeingu w danym teleskopie

Dla Twojego samopoczucia powiem, że tak  (żarcik)

23 minuty temu, JSC napisał:

Seeing jest zjawiskiem zależnym od teleskopu

 "seeing to zjawisko niezależne od teleskopu bo to głównie ruchy powietrza."

Wiesiek1952 miał raczej na myśli, że seeing jest nie zależny od teleskopu tak jak np. wiatr od wiatromierzu. 

Zapewne działa to jak podkładka sprężynowana. Od drugiej strony jest tylko nakrętka ?

15 minut temu, Iluvatar napisał:

bez pośredników

Czcze marzenie.