astrokarol

Mój "kalkulator" zrobiłem co prawda pod wizuala ale da się go chyba zaadaptować do Twoich potrzeb. Tylko ja z astrofoto jestem noga i nie wiem jakie parametry mam wpisać (np. ile wynosi pole widzenia zestawu). Można sobie dorysować średnicę wyciągu, korektora i czego tam potrzeba ...

EDIT:

Jeśli dobrze policzyłem pole widzenia (46 minut kątowych dłuższy bok) to wyszło przy pewnych założeniach 470 mm średnicy wewnętrznej tuby (czyli zbliżone do Newt for the Web), 1500 mm LG od LW. 

14 minut temu, wessel napisał:

delikatna konstrukcja psychiczna nowicjuszy nie pozwala na krytykę, bo mogą się zniechęcić. Trzeba dawać lajki.

Mnie życie uczyło inaczej, inne pokolenie...

I tu masz rację. Nastała głupia moda "albo pochwała albo zamknij buzię (mówiąc ładnie)". Każda uwaga odbierana jest jako hejt.

Pisał przedstawiciel obecnego pokolenia ...

3 godziny temu, Charon_X napisał:

Z tematu można wyciągnąć wniosek że apertura 50mm jest wystarczająca do wnikliwych obserwacji planetarnych, ktoś początkujący przeczyta, kupi jakiś 50/600 że sklepu i się rozczaruje. 

To chomikujmy zeszyty z relacjami w szufladach, bo przecież większość relacji wprowadza w błąd początkujących. 

A to, że by zobaczyć coś więcej potrzeba doświadczenia to nie ważne ...

Zresztą, sam pewnie na początku widziałeś 2 pasy na Jowiszu czy pierścień Saturna a dopiero po jakimś czasie "nauczyłeś" się widzieć WCP czy przerwę Cassiniego  

Nie rozumiem trochę tego argumentu Charon. 

To chyba początkujący powinien się "dostosować" do Nas a nie My do niego. Powinien zadać sobie pytanie "dlaczego tego nie widzę" a nie obrażać się na forum. Jak nie zadaje takiego pytania to czy na pewno interesuje go niebo czy jednak nie ?

10 minut temu, JSC napisał:

No przecież sam przytaczasz moje zdanie o testach, a piszesz zebym zrobił testy.

Chodzi mi o testy "reprezentatywne" - na dużej ilość sprzętu, co najmniej kilkunastu zlotów w różnych miejscach, dużej ilości osób.

A, że Ty robisz testy to super. Nie spodziewałem się, że kupisz Newtona  

10 minut temu, JSC napisał:

Nie rozumiem dlaczego piszesz , że kontestuję relacje @oicam ? Gdzie ? Jak? Kiedy?

Przecież to piszę do Charona. Nie do Ciebie. 

10 minut temu, JSC napisał:

Czyli jednak uważasz, że to marginalne różnice, czy że to kolosalne różnice, bo juz się pogubiłem?

Uważam, że są małe (tzn. Ty tak uważasz bo ja nie neguje tego ponieważ ja US nie obserwuje. Obserwuje DSy i tam też przy różnicy tak do około 100% powierzchni zbiorczej nie ma powalających różnic, liczą się subtelne różnice) ale czy to znaczy, że nie warto mieć jednak tych kilka mm czy cali więcej sprzęt ? Dla tych "smaczków" ? Dla tego jednego czy dwóch kraterów więcej ? Dla dodatkowego pasa na Jowiszu ? Dla tej "jednej" galaktyki więcej ? Hymm ?

11 godzin temu, JSC napisał:

marginalne różnice w szczególikach.

I co z tego ? Przy obserwacji DS-ów między takimi 6 a 8 calami nie ma powalającej różnicy. Liczą się właśnie te "marginalne" różnice. 

@Charon_X to kwestia jak kto patrzy też. Jak ktoś tylko "zerka" to nic dziwnego, że nie widzi tego co inny. A do tego dochodzi kwestia indywidulana (warunki, oczy etc.). Nie wiem dlaczego @oicam miał by kłamać. A Ty czemu tak uważasz ? 

Parafrazując - "krótko mówiąc" - zróbcie teksty na zlotach i zakończcie te dyskusje ... Bo tak gadać można bez końca. 

2 godziny temu, Mareg napisał:

A skąd wiadomo, że to wyciąg ma błąd a nie LW ?

Włożyć do tuby papier z jakimiś znacznikami, spojrzeć w kolimator i sprawdź czy w końcowych położeniach drawtuby jest przesunięcie.

43 minuty temu, JSC napisał:

A że widzisz więcej

To znaczy robiłeś/robiliście testy na zlocie na wielu różnych sprzętach albo chociaż na dwóch tej samej jakości tej samej nocy ?

I nie pisz tu o SW 8" bo to tandeta wzg. Twojego Vixena czy nawet tego ED 102 ...

Przede wszystkim różnorodności w markach (np. w wizualu dominuje GSO, SW, Bresser). 

Może lustra, pająki, blanki (marzenie) czy ogólnie produktów do ATM ? Generalnie coś z zakresu ATM ?

27 minut temu, rybek0s napisał:

Dobrychemik wprowadza na forum nowy standard...filtry z wykresem żeby nie kupować kota w worku. Chciałbym zobaczyć w ofercie jakiegoś sklepu taka opcje.

@dobrychemik może się orientuje jaki koszt jest spektroskopu, który jest odpowiednich do tych celów ? Jeśli to suma w stylu 50-100 tys zł to ja już wolę deklaracje producenta chyba (przecież koszt tego urządzenia i pomiaru wpłynie na cenę filtrów). 

Dobre objaśnienie mapy LP:

https://astropolis.pl/topic/59760-jak-ciemne-mam-niebo/

16 minut temu, anatol napisał:

newtonami 6 i 10" nie udało mi się jej jeszcze dostrzec

Przeca to za duża rura ! Ino max 4 cale !  

10 minut temu, JSC napisał:

Obiektywnie mała dla ludzi, którzy nie są taotalnie zakręceni

Było to dodać bo pisząc na takim forum myślałem, że chodzi Ci o zapaleńców, którzy tu się "spotykają". 

Jeśli masz na myśli nie zakręconych to się zgadzam, że różnica nie jest duża albo żadna.

A co z drugim moim pytaniem ?

50 minut temu, JSC napisał:

Naprawdę mała róznica (obiektywnie mała)

Dlaczego obiektywnie mała ?

52 minuty temu, JSC napisał:

Gdybym nie widział na własne oczy

Masz na myśli porównanie topowego achromatu Vixena z seryjnym, słabym Newtonem ? I to jest uczciwy test ?

Miałem na EQ 3-2 na aluminiowym statywie ED 80 czyli mniejszą i krótszą tubę i jak dla mnie drgania były duże. Weź tylko pod uwagę, że mam duże wymagania co do drgań czy mechaniki i to, że obserwuje w 99% Dobsonem (czyli raczej czymś stabilnym).  

Jeśli mnie pamięć nie myli to @Paweł Sz. miał AZ5 w nowym wydaniu i był zadowolony. 

Teraz, Agent Smith napisał:

a skądżeś Ty chłopie te kilka miliardów wziął ?

Docelowo powinno być około 7 mld nie ? Zadowolą się 75% czyli 5,25 mld. A 2,2 mld już jest (przynajmniej takie info znalazłem).

2 godziny temu, Teleskop napisał:

Na pewno nie sieję paniki, w swoich wypowiedziach piszę o faktach które rzeczywiście miały miejsce

Media: 

- Wszyscy zginiemy !!!

Nauka:

Śmiertelność max kilka %

@Teleskop

- Masowe powikłania po szczepionkach na COVID !!!

Nauka: 

Kilkaset przypadków (strzelam, może być tysiące) na kilka miliardów szczepień (np. 100 tys przypadków dało by aktualnie przy 2 mld szczepień 0,005% czyli 5 tysięcznych procent).

"Nie, nie sieje paniki, ani troszkę"  

22 minuty temu, JSC napisał:

bo to pewnie klasyczny achromat (?)

Dobre pytanie. 

10 minut temu, Teleskop napisał:

A po wstrzyknięciu tej tej cudownej nauki, pojawiają się NOP-y i zgony, dlatego inne kraje wstrzymują podawanie jej ludziom, a w naszym bantustanie, Niedzielski przygląda się sprawie. A nasz pożal się Boże, Premier, chce odkupić od Danii szczepionki AstraZeneca i Johnson&Johnson, których podawanie ta wstrzymała, w związku z przypadkami wykrycia zakrzepów u osób zaszczepionych. Ja nie jestem przeciwko szczepieniom, tylko mam obawy przeciwko temu jednemu. 

Wycofajmy wszystkie leki (włącznie z naturalnymi "lekami") i szczepionki, przecież każdy medykament ma skutki uboczne ... 

34 minuty temu, Behlur_Olderys napisał:

 

W pierwszym poście jest taki checkBox w którym możesz wybrać sortowanie po lajkach albo po datach.

A nie da rady ustawić tego na stałe dla danego konta ? Tak jak można włączyć/wyłączyć widoczności danych działów. 

8 godzin temu, Teleskop napisał:

których podawanie ludziom jest wstrzymywane przez inne, dużo poważniejsze od Polski kraje, jak Szwajcaria, albo Holandia, z wiadomych powodów.

"...powodów" Presji społeczeństwa, które nagle się ocknęło, że leki czy szczepionki wywołują efekty uboczne. Rządy coś tam udały, że sprawdzają i znów dopuszczały produkt.

Tak myśląc to można nie brać żadnego leku bo może się coś złego stać ...

57 minut temu, JSC napisał:

płyta paździeżowa

Lub wiórowa ale tak czy siak jedna i druga na pewno jest laminowana więc jeśli wszystkie strony są nim (laminatem) pokryte a krawędzie oklejone (lub np. zabezpieczone lakierem/farbą/silikonem) to posłużą długo. Aby tylko na deszczu nie zostawić.

25 minut temu, Szymon Szozda napisał:

@Ajot

@Herbert West

Niekoniecznie miałem na myśli pozaosiową przysłonę.
Wzrośnie obstrukcja owszem, ale co w związku z tym? Spada rozdzielczość, tak, ale przykładowo przy przysłonięciu do 200mm będziesz miał w najgorszym przypadku jakość jak z optyki 130mm (200mm-70mm wtórne) co zwykle opędzi austyjacki seeing , a zyskujesz swiatlosiłe F/6, którą okularki zdecydowanie lepiej przyjmą - nawet w centrum pola. Z pewnością warto spróbować, w mojej opinii przysłona na około 8-10cali mogła by pomóc.

Myślisz pojęcia.

Rozdzielczość wynika ze średnicy obiektywu/lustra.

Obstrukcja od np. LW wpływa na kontrast i zdolność zbiorczą. 

(pisząc w uproszczeniu)

Dlatego przysłonięcie na 200 mm da 200 mm aperatury ("bez znaczenia" ile ma mm LW). 

25 minut temu, fornax napisał:

Wszystkie najjaśniejsze mgławice to obiekty Messiera innych nie ma .

Tak serio to chyba nie piszesz ...

12 minut temu, Marcin_G napisał:

Jakiś czas temu usiłowałem dowiedzieć się (przy wsparciu Teleskopy.pl) czy GSO będzie skłonne zrobić płaskie lusterka eliptyczne w proporcji 1:2, aby budować duże lornety. Pytanie pozostało bez odpowiedzi....

Pytałeś Michała od komórkowych blanków ? Ogłaszał się na forach. Mi kiedyś pisał, że LW inne niż pierwiastek z 2 też jest wstanie wykonać. Sam blank więc połowa sukcesu by była

47 minut temu, kjacek napisał:

Zakaz? To chyba jakaś bzdura, choć z tym rządem wszystko może być. 

Jeśli już to jest zakaz wywożenia z USA noktowizorów którejś tam generacji więc to tyczy się prawa Stanów Zjednoczonych (przynajmniej to było jak kilka lat temu o tym czytałem).