Skocz do zawartości

Muchozol

Społeczność Astropolis
  • Postów

    825
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

Treść opublikowana przez Muchozol

  1. to też jest przyśpieszenie, tylko ujemne. Da się po oddaleniu od siebie sprawdzić synchronizację zegarów. Kwestia wysłania kilku sygnałów w tą i z powrotem i porównania czasów. Jeżeli nie wykrywa, nie znaczy że przeczy. Po prostu eksperyment do d... A odległości wcale nie muszą być duże. Na przykład czas życia cząstek, który ulega wydłużeniu setki razy z powodu dylatacji czasu.
  2. Bo nie musi tu być tej informacji. Pomiar odległości to pomiar położenia "końca" i "początku" czegoś jednocześnie. Ale w innym układzie odniesienia ten pomiar wcale nie będzie wydawał się jednoczesny, bo nie istnieje coś takiego jak jednoczesność. Coś co w jednym układzie jest jednoczesne wcale nie jest jednoczesne w drugim. To klucz do rozwiązywania wszelkich paradoksów relatywistycznych. Zdanie "nie można przekroczyć prędkości światła" jest nieprawdziwe. Można. dwa statki lecące na przeciw siebie z prędkościami 0,9c, z punktu widzenia trzeciego, "spoczywającego" statku będą się poruszały z prędkością 1,8 c. Dopiero z punktu widzenia jednego z poruszających się statków będą się zbliżały z prędkością <c. STW nie mówi, że nic nie może poruszać się szybciej od światła. Wiemy tylko, że taki ruch powodowałby istnienie układów odniesienia, w których kolejność zdarzeń ulegałaby odwróceniu. Uznajemy to za prawdziwy paradoks (nierozwiązywalny - nie jak np bliźniaki gdzie paradoks jest pozorny) i stąd wnioskujemy niemożliwość poruszania się rzeczy niosących informację szybciej od światła. Bo uznajemy, że związek przyczynowo skutkowy nie może być załamany (poza mechaniką kwantową). W ten sam sposób wnioskujemy niemożliwość istnienia periodycznego kolejnego wymiaru - Bo prowadziłoby to do paradoksów, niemożliwych do rozstrzygnięcia.
  3. 15.07.2012 - cirrus mammatus 10.07.2012 - cumulonimbus arcus Ci fib 3 + mamma 30; Cb cap 3 + arcus 20; razem 56 pkt.
  4. Chłopaki, Obiecuję w najbliższym czasie podliczyć wszystkie punkty Mam piękny arkusz w excelu, który sam wszytko liczy generuje ranking i podpisy, ale... chwilowo nie mam do niego dostępu. Ot głupota zapomniałem wrzucić do dropboxa Radek! Niebieski Promień miażdży!
  5. Na zachodzie macie teraz grubo Kurczę, no i widzicie? Bawimy się tydzień i co? horseshoe vortex, morning glory, shelf cloudy, mammatusy.. Jutro postaram się podliczyć punkty Pozdrowienia i przepraszam jeżeli to przez Cloud Trophy zrypała się pogoda komuś.
  6. A ja byłem wczoraj w dwóch empikach w Warszawie i potwierdzam. Nie było Dzisiaj dorwę
  7. Ja bym jednak sie nie zgodził. Przecież duża cześć obserwatorów samodzielnie wykonała swoje teleskopy. ATM, to chyba właśnie jedna z ważniejszych części amatorskiej astronomi.
  8. Ależ proszę nie brać mnie za kompetentnego! A juz napewno nie bardziej kompetentnego niż Kuba! Pozycje książkowe podane przez niego bralbym w ciemno.
  9. Tutaj wrzucamy zgłoszenia. Będę dopisywał do waszych postów zdobyte punkty. Punktowane będą tylko opisane zdjęcia (trzeba napisać, za co się chce punkty dostać. Jeśli ktoś nie wie co na zdjęciu niech najpierw stworzy wątek, podyskutujemy. Zgłoszenie na końcu) W kwadratowym nawiasie podana jest liczba wszystkich zdobytych przez pacjenta punktów
  10. 1. Astrookie - 100 pkt 2. stalker - 79 pkt 3. prykpryk - 55 pkt 4. Radek Grochowski - 48 pkt 5. hp. - 43 pkt 6. bamus - 36 pkt 7. Morth - 20 pkt 8. Kuba_mar - 15 pkt 9. anva - 15 pkt 10. grzesiek508 - 8 pkt
  11. Poczekać, bo utworzę specjalne wątki w tym celu. Dzisiaj. Na pewno! No i można zdjęcia z przed tygodnia wrzucać Jeszcze chwilka cierpliwości i jedziemy z koksem. Zwłaszcza że nam się dzisiaj trafiła bardzo rzadka chmura na forum - http://astropolis.pl/topic/38820-dziwna-chmurka/page__pid__461057
  12. NIE! skądże Temat okazał się skomplikowańszy niż na początku wyglądał i trzeba go uprościć co niniejszym czynię. Jeszcze chwilkę cierpliwości
  13. Dopisałem brakujące Altocumulusy i Altostratusy Dla każdego typu chmur (np Altovumulus) powstanie wątek gdzie wrzucane będą focie. Sam wątek zaczynał się będzie krótką instrukcją co oznaczają te krzaczki łacińskie. To samo tyczy się innych zjawisk. Co do punktów za rozpoznanie cudzych zjawisk jestem przeciwny. W całej zabawie chodzi o to by samemu uwiecznić i rozpoznać jak najwięcej różnych zjawisk. I właśnie to odzwierciedlał będzie wynik punktowy. Jak wiele i jak trudnych zjawisk już widziałem, i ile mi pozostało. Żadna rywalizacja. Punkty zbieramy dla siebie by zmotywować się do szukania nowości na niebie.
  14. O, Miraż, jasne! Z zielonym błyskiem, piorunami problem polega na tym, że nie każdy da radę uchwycić na zdjęciu. Chmury i halo - wystarczy komórka.
  15. To, że ktoś nie wie czegoś co ty wiesz to chyba jeszcze nie powód do nabijania się publicznie co? Zwłaszcza że piszesz że fachowcem nie jesteś. Jeśli wiesz że to nie meteoryt to to napisz. Ja nie znam się na meteorytach i ten kamień mnie zaciekawił. Też czekam na merytoryczną odpowiedź.
  16. Redaktor Naczelny - Piotr Brych. ... I nie mam więcej pytań
  17. Nie biorę za idiotę, ale wydaje mi się że przy tym powiększeniu powinieneś sporo zobaczyć. Jeśli nie widziałeś - To to nie był saturn
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.