Ura

Fenomenalny detal pmamot - gratulacje super wyszły plamy słoneczne!, miałeś ustawiony wcześniej montaż na polarną, pewnie na pierze - tzn zostawiony z nocy?

Hmm w kondensorze powiększalnika foto - miałem Vivitara na średni format - i odbitka wychodziła naprawdę spora.

miałem tam w tym kondensorze taką płasko wypukłą - a następnie skupiającą 2 sztuki jedną na mały format a kolejną na średni,

czyli pewnie fajna lampa by z tego wyszła, bo rozprasza światło taka soczewka.

edit. swoją drogą co to musiało być że miało taki wielgaśny kondensor.

ja mam piaskowy z minimalnym zielonym zafarbem - na laptopie, nie wiem jak na czymś normalniejszym.

podobno spłonął nad Pacyfikiem, no i nici z obserwacji fajerwerków, ale może to i lepiej, kawał sporej maszyny.

Adam niesamowita mozajka, gratulacje, siedzę i wgapiam się już ładny czas, i na pewno dostarczy wyszukiwania maleństw na długie godziny

Jestem pod wrażeniem, super zdjęcia, gratulacje dla wszystkich, jak widać da się u nas złapać fajny seeing nawet atmosfera marsa ładnie wyszła. Brakuje mi Wenus w zestawieniu.

Agentowi chodziło o to by wywalić wszelakie filtry, razem z maska bayera i robić gołą matrycą po mocnej przeróbce ( taka jak teraz jest na giełdzie na forum) zeskrobana i do tego filtry wąskopasmowe mogą być i baadera i taki zestaw jest LP odporny do działań mgławicowych w sam raz.

czyli 450D ze zdjętą szybką, wywaloną maską bayera do tego np filtry wąskopasmowe i sporo czasu na naświetlanie. jeśli chodzi o miasto.

A poza miastem można śmiało luminancję dozbierać do zdjęcia.

Cholerka szkoda że padło, pewnie coś na płycie głównej ewentualnie można na części przeznaczyć migawka, matryca itp powinny być ok.

co do żytniej to ja tam kilka sprzętów naprawiałem i nic mi nigdy nie popsuli, i obsługa była dobra i szybka, może firmy inaczej traktują niż osoby prywatne, bo na firmę naprawiałem. Kiedyś mi wymieniali prawie połowę obiektywu L 100-400 USM łącznie z wykręceniem każdej soczewki i wyczyszczeniem w środku tubusa i poskładaniem na ławie optycznej do kupy, myślałem że będzie badziewny obraz w tym obiektywie po takiej drastycznej naprawie, ale ku mojemu zdziwieniu jest wszystko tak jak było przed usterką.

do tego serwisowali mi canona 1Dmk2 a teraz 1DS mkIII (wymiana migawki na nową)

Gratulacje super konstrukcja i zrobiona z wielką starannością.

Masz do dupy serwis, bo serwis oficjalny Canona w warszawie robi diagnoze za darmo, kwestia tylko kosztów wysyłki, diagnozują bezpłatnie.

Jak spadł na baterie to jest taka opcja że styki zasilania z baterii są wciśnięte, przez co raz jest podawane napięcie z baterii a raz nie stąd takie migawki - łatwo to naprawić, miałem tak w starym aparacie 1dmkII

Wrsja 2 niesamowita Warpal, prezentują się pięknie te 'wierzby'

biedny ten zeiss projektant płakał jak widział, ale mogłeś nasadzić na wcisk tą zębatkę nie było by problemów, zestaw fajny i nie zajmuje wiele miejsca.

Wielkie gratulacje, myślę że obserwatorium w takim miejscu zaowocuje jeszcze nie jednym odkryciem, zwłaszcza z taką ekipą

zestaw fajny w tej cenie, i masz 90mm aperaturę a nie 70 jak w SkyLux, i wygląda na solidniejszy zwłaszcza wyciąg okularowy, w sky lux jest marny i okulary jakie dodają do zestawu sklepowego też są marne, a tu są już lepsze.

Dzisiaj tylko tyle mogłem zrobić. Coś w powietrzu jest, cirrus albo coś podobnego. Ogniskowa 2350 mm

Albo "Eko"groszek bo zimno dziś ma być w nocy -4st C.

więc spalanie większe. u mnie też wisi zasłonka taka delikatna.

Magic Galaxy czesto jest tak że używany sprzet jest sprzedawany za 60% ceny rynkowej, czasami za 50% czasami za 70,

tutaj masz kątówkę pryzmatyczną 45st z tego co widzę więc i do przyrody powinno być OK ( obraca obraz )

Pewnie jak zawieje piaskiem w strone folii to drobiny piasku robią takie otworki, ja bym wymienił tą folię , powinni lepiej ją zabezpieczać jeszcze jakąś warstwą bardziej odporną na uszkodzenia mechaniczne.

a odnośnie takiego złożenia filtrów trzeba by zrobić test spektrum na aparaturze pomiarowej, ciekawe czy ktoś robił podobne testy.

Dobrze że wiesz co ci jest, bierz leki i udaj się na kontrolę, miejmy nadzieję że będzie dobrze, w żółtej plamce jest najwięcej receptorów koloru z tego co pamiętam.

ale jajo z atika jakby bardziej kontrastowe wychodzą, a spodziewałem się że to typowo DSowa kamera.

Astrokarol

księżyc pochłania część długości fal promieniowania jakim jest światło, więc nie porównywał bym tego tak.

światło z otoczenia to co innego bo jest rozproszone, odbite i tu masz podobnie jak z księżycem, no chyba że patrzysz wprost na nasze słońce, co boli i jest nieprzyjemne - reakcja obronna organizmu, w pełni zasłużona ewolucyjnie.

a jak masz jeszcze instrument optyczny to zbierasz sporo więcej promieni i energii niż normalnie patrząc nie uzbrojonym okiem, jako dziecko uwielbiałem się bawić w wypalanie otworów w papierze za pomocą soczewki - tu działa właśnie podczerwień, i jej energia skupiona w jednym punkcie, czyli wchodzi energia podczerwieni na 1mm kwadratowy przy danym instrumencie.

Tak więc by złożyć taki dobry bezpieczny układ do obserwacji słońca z użyciem sprzętu optycznego a więc zbierający więcej światła niż goła źrenica, trzeba jak najbardziej zmniejszać ilość energii wpadającej do układu, długość fali w podczerwieni i UV powinna być mocno wycięta, a całość widma również zredukowana by nie powodować olśnienia oka.

Wielofiltrowe układy wydają się najlepszym rozwiązaniem by nie zdawać się na super potrafiącego wszystko samograja, bo takich sprzętów nie ma poprostu, tak samo jak cos co jest do wszystkiego to jest do niczego - trzeba postawić na specjalizację.

trzeba by było sprawdzić złożenia filtrów, niestety wąskopasmowe refraktory do słońca są dość drogie typu Coronado PST, ale do tkz wisual light też pewnie da się złożyć bezpieczny zestaw filtrowy tak jak Pablito wspominał o złożeniu BaaderND5+UV/IRcut+SolarContinuum

ewentualnie baadera można zastąpić szklanymi filtrami Oriona albo innej amerykańskiej firmy - odpada ryzyko uszkodzeń piaskiem itp zdarciem przez wiatr oprawy co jest bardzo groźne. trzeba by Pana z Bell optics zapytać czy robi takie filtry, pewnie tak jak robi filtry ERF.

Hamal wyglądasz jak polarnik, super sprawa takie kombinezony, albo same ogrodniczki ocieplane i na to kurtka puchowa.

no właśnie idzi idz, studia to wiele ci nie dadzą w tej kwestii, nie warto dla nich nic poświęcać.

a tak jak mówi Szymek może być problem który jest palący w kwestii czasu.

 

długoterminowy wpływ to już w ogóle inna bajka (kto obserwuje długoterminowo zaćmienie słońca? )

nawet długoterminowe życie na powierzchni ziemi (zamiast w podziemnym bunkrze) jest szkodliwe dla wzroku.

 

Tutaj akurat chodziło mi o obserwacje plam słonecznych, w sumie a nie okazjonalne używanie filtra

bo tak chciałem go użytkować a nie tylko od wielkiego dzwonu na zaćmienie i tranzyt ISS czy merkurego

trzeba się jednak trzymać zasady że jak są perforacje to wymiana filtra koniecznie, jest jeszcze jeden taki środek zabezpieczający co jak jest otworek to nie ubieram.

lepiej się nie zastanawiać czy coś się stanie czy nie, to nie majątek wymienić folię na nową, raz na jakiś czas.

mogę się zgodzić z Magorem55 cudo, pod polskim niebem czy pireneje?

Dzięki za informację Jarek, właśnie ja mam za jasny obraz muszę zmniejszyć sobie aperaturę by było znośnie.