Skocz do zawartości

LibMar

Moderator
  • Postów

    3 137
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    12

Ostatnia wygrana LibMar w dniu 6 Marca

Użytkownicy przyznają LibMar punkty reputacji!

6 obserwujących

O LibMar

  • Urodziny 27.09.1996

Retained

  • Tytuł
    MGAB-V266

Kontakt

  • Strona WWW
    https://sites.google.com/view/mgab-astronomy/

Informacje o profilu

  • Płeć
    Mężczyna
  • Skąd
    Suwałki/Sejny
  • Zainteresowania
    Astrofotografia i fotometria (gwiazdy zmienne i tranzyty planet pozasłonecznych).
  • Sprzęt astronomiczny
    ZWO ASI2600MC, TS 90/600 APO + 0.79x, NEQ6, Eschenbach Trophy 10x50.

Ostatnie wizyty

48 633 wyświetleń profilu

Osiągnięcia LibMar

7,4 tys.

Reputacja

Aktualizacja statusu

Zobacz wszystkie aktualizacje LibMar

    1. Marek_N

      Marek_N

      100 dolarów niższa cena niż obecnej ASI 290MM. Ciekawe czy to kwestia oszczędności w konstrukcji czy konkurencji RisingTech'a, który ma w ofercie 290'tke mono za $279.  

    2. KarolMasztalerz2

      KarolMasztalerz2

      @Marek_N wiesz może czy ktoś risingtecha 290mm testował już?

    3. Marek_N

      Marek_N

      Karol - z tego co tak na szybko popatrzyłem to nie ma testu 290'tki RT.

       

      A co do tematu (i 290'tki Rising Tech'a) to główną różnicą między tymi kamerkami a poprzednimi ZWO i QHY jest brak USB 3.0. Poza niższymi FPS'ami (mocno przydatnymi w fotografii planetarnej), kamerki z USB 2.0 mają ponoć większy amp-glow, co podobno jest związane z "przesyłem danych", generującym sporo ciepła, a który na USB 3.0 trwa znacznie krócej.

       

      I gdzieś mi się obiło (pewnie na CN), że kamery na USB 3.0 sprawiają mniej problemów ze współpracy z aplikacjami sterującymi.

    4. Pokaż następne komentarze  3 więcej
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.