Skocz do zawartości

LibMar

Moderator
  • Postów

    3 141
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    12

Odpowiedzi opublikowane przez LibMar

  1. Tam w zasadzie było z grubsza pierwsze odnalezienie na rozwiązanie problemu :) Później okazało się, że to trochę inaczej będzie skuteczne. FWHM możemy zostawić bez zmian, a detection threshold na początek ustawiam na 99. Analizuję tylko pierwszą klatkę i sprawdzam ile na niej się złapało. Jeśli widzę kilka tysięcy obiektów, a 99 dało przynajmniej 100, no to wystarczy do samej alignacji. Ale, jeśli chcemy robić fotometrię z użyciem Muniwina, to dobrze, aby na każdej klatce wszystkie gwiazdy zostały rozpoznane. Kilkuminutowe stacki u mnie mają po 10-20k obiektów. I wtedy szukam mniejszej wartości detection threshold i sprawdzam ponownie. Tak, aby mniej więcej wszystkie gwiazdy były rozpoznane i nie identyfikował szum jako gwiazdy. Nie muszą to być te ledwo widoczne gwiazdy - tak naprawdę z nich nie ma żadnego użytku nawet jeśli będą zmiennymi po 0.5-1.0 mag amplitudy... Jeśli na wąskim fragmencie o powierzchni 1% kadru ręcznie zliczysz 100 gwiazd, to w całym kadrze powinno być ich ~10k. Do pracy nad zmiennymi starczy już 20-30% tego, więc lepiej przyśpieszyć pracę ustawiając wyższe detection threshold, aby dawało po ~2.5k obiektów. I jak już mam tę konkretną wartość, to puszczam analizę na wszystkie klatki.

     

    Jeszcze jedno istotne, bo nie widzę tego w tym linku wyżej. Koniecznością jest na typ alignacji "dense fields". To trwa dłużej, ale jest mega skuteczne.

    • Lubię 1
  2. Na kamerze kolorowej pracowałem wiele lat temu, ale wtedy nie miałem żadnego problemu w Muniwinie. Jeśli występuje siatka na klatkach i wymaga debayeryzacji, gdzieś na pewno istnieje ustawienie do tego w programie. Alignację Muniwin też sam przeprowadzi. Niestety, Muniwin jest bardzo wybredny na wszelkie konwersje (zawsze pojawi się jakiś error), więc może warto przenieść się na AstroImageJ. Osobiście łączę funkcjonalności Muniwina i AIJ. Muniwin bardziej do poszukiwania zmiennych w kadrze + stackowanie/pakietowanie, natomiast AIJ do generowania dokładniejszych krzywych blasku.

  3. Program jest na mojej liście przyszłych zakupów. Jestem mocno zainteresowany generowaniem obrazów w AI. A kiedy BlurXterminator wyszedł na światło dzienne, to wiedziałem, że dla niego przejdę z PSa do Pixinsighta. Osobiście nie mam problemu z zakłamywaniem zdjęć na lekkim poziomie. Co to znaczy? Wynik z dwoma gwiazdkami z B33 na poprzedniej stronie - super sprawa. Jeśli zaczynają się pojawiać na klatce nieistniejące *w przeważającej ilości*, to nieakceptowalne. Opiszę o przykładem. Mam informację, że w danym momencie na wynikowym zdjęciu powinna znajdować się jakaś słaba planetoida lub supernowa (dodajmy, że ma to być na zdjęciu punkt). Wynik z gwiazdami ma być taki, że jeśli obiekt rzeczywiście się złapał, to mam nie mieć wątpliwości, że on tam jest. Jakiś tam procent wymyślonych gwiazd podważa już wykorzystanie naukowe zdjęcia i przy takim wyniku u siebie dałbym CTRL+Z. Tym bardziej mierzenie jasności i ustalanie pozycji obiektu - tego nie powinno być.

     

    Myślę, że każdy ma swoją opinię na ten temat. Jeden będzie robił *tak*, co nie spodoba się grupie osób 1, 3 i 4, a inny będzie robił tak, co nie spodoba się grupie osób 3, 4, 6 i 8. Każdy ma swój zakres akceptowalności, w moim przypadku jest on szeroki. Nawet chętnie chcę się przesiąść do astrofotografii estetycznej kupując Askara FRA400 (czyli gotowca, w przypadku którego nie trzeba tak wiele poprawiać BlurXterminatorem), byle mieć materiał do pracy z AI i poznać limity.

     

    Chętnie zobaczyłbym ankietę z różnymi wynikami BlurXterminatora z dwoma opcjami "to jest ok" lub "to nie jest ok". Jednym z dobrych przykładów jest to B33. Gorąca dyskusja zaczyna się dopiero, jeśli ktoś zna dany obiekt DS jak Pana Tadeusza czy obraz Mony Lisy na pamięć :P

     

    W dniu 24.03.2023 o 12:42, apolkowski napisał(a):

    Miałem nadzieję usłyszeć od przeciwników BXT konkretne argumenty. Nadmierna ingerencja w "treść" zdjęcia jest zdecydowanie jednym z nich.

     

    Przypomina mi to dyskusję CCD vs CMOS i jak rozwijało się to w czasie. Oczywiście stosowanie BXT jest w tym przypadku stroną jak CMOS ;)

     

    AI jest dla jednych szansą, dla innych zagrożeniem.

  4. Stawiam, że to artefakt. Obiekt ten jest nieco różni się położeniem, a czerwonawa gwiazdka nie wykazuje żadnej zmienności. Ruch własny według Gaia DR3 jest zbyt mały, byśmy mówili tu o flarującym czerwonym karle, to można spokojnie wykluczyć. Sugerowałbym poszukać czy jest więcej takich przypadków w całym kadrze.

    • Lubię 2
  5.  

    16 godzin temu, Piotrek Guzik napisał(a):

    Realistycznie rzecz biorąc, zważywszy na to że C/2023 A3 (Tsuchinshan-ATLAS) jest prawdopodobnie kometą jednopojawieniową (pochodzi bezpośrednio z Obłoku Oorta)

     

    A jak to z tym wyszło? Mieliśmy bardzo dużo obserwacji, które coraz bardziej wskazywały na e < 1 z uwzględnieniem marginesu błędu. I nagle pojawia się NASA i mówi, że właśnie nie? Oni analizują na swój sposób, czy to wyszło z jakichś jeszcze dodatkowych pomiarów? :)

  6. 2 godziny temu, Charon_X napisał(a):

    A jak dzisiaj - jest szansa na powtórkę?

    Niestety, wskaźniki na dzisiaj nie są dobre. O ile prędkość jest średnia, to Bz zbyt blisko wartości zero nie wystarczą. Przy takiej prędkości wiatru słonecznego Bz musiałoby spaść poniżej -10, a to raczej nie nastąpi.

    • Lubię 2
  7. 1 minutę temu, Piotrek Guzik napisał(a):

    Twoja prognoza jest bardzo optymistyczna (z tego, co widzę, założyłeś jasność absolutną równą 4 i współczynnik aktywności 4). No i co do jasności, to ja bym napisał raczej, że finalnie mogą się one różnić od tych podanych nawet o więcej niż 5 mag (a nie nawet o 1 mag) :P.

     

    Przyznam, że na jasnościach komet nie znam się wystarczająco, ale trudno by było nie wspomnieć o jasności, gdzie głównym celem opisu było położenie na niebie :)

  8. Mamy już niemal 100 obserwacji i pora na aktualizację odnośnie orbity komety. Największą zmianę, która decyduje o położeniu, jest moment peryhelium. Nastąpi ono nawet o ~10 godzin później, co oznacza, że wszelkie bliskie zbliżenia na chwilę obecną są słabe do przewidzenia w którym momencie dnia one się zdarzą. Tor po niebie jest niemal identyczny, te gromady będzie mijała, tylko to spore przesunięcie czasowe precyzyjnych momentów. A więc, informacje o największym zbliżeniu względem Słońca (nadal to 10 października 2024) są na razie z grubsza dokładne, jednak mocne pojaśnienie nie będzie chwilowym momentem, tylko trwającym nawet kilka dni (z pikiem 10 X 2024). Nie będzie miało to dla obserwatorów dużego znaczenia :)

     

    Komeciarz.pl informuje o bardzo istotnej informacji dotyczącej jaśnienia komety. Dzisiaj w końcu wartość ekscentryczności z uwzględnieniem błędu +/- wskazuje, że najpewniej mamy e < 1, a kometa gwałtownie jaśnieje, sugerując obiekt periodyczny. Obecnie ma 18.5 mag, a niecałe trzy miesiące temu była słabsza niż 20 mag, bowiem w przewidywanym miejscu nie było obiektu (8.0 AU). Tak szybkie jaśnienie nie jest charakterystyczne u komet jednopojawieniowych. I to była wada w przypadku komety ISON, tutaj mamy na plus :) Szybsze jaśnienie + mniejsze szanse na rozpad.

     

    https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=pfbid02CTKgWcy8eetyWzAg9TMDzSidpVGQz6sPG9v9xABaAkfbFeXA4kohFLG9zbdvuV7bl&id=100088948370790

    • Lubię 5
    • Dziękuję 1
  9. Powoli przymierzam się do astrofotografii. Kupię teleskop Askar FRA400 (rozpatrzę inne ogniskowe, ewentualnie inne APO o zbliżonej średnicy/ogniskowej/cenie i jakości). Idealnie, jeśli FRA400 byłby razem z reduktorem ogniskowej. Rozpatrzę akcesoria, jeśli byłyby w zestawie.

  10. Witam :)

     

    Czas na parę porządków i parę zmian sprzętowych. Do sprzedaży mam:

     

    1) Zestaw filtrów fotometrycznych BVRI Baadera (brak filtra U do pełnego kompletu 5 filtrów!) 1.25". Z poprzedniej generacji, kupione kilka lat temu.

    Filtry są w bardzo dobrym stanie (bez rys), przy czym warte uwagi:

    • nie jestem dobry w czyszczeniu filtrów mimo sugerowanego alkoholu izopropylowego i wody demineralizowanej, więc nie będę na siłę doczyszczał B bo zamiast lepiej wyjdzie gorzej, stąd takie smugi, chcę uniknąć dalszej frustracji, pozostawiam tę kwestię dla przyszłego właściciela :D
    • filtr B posiada u rogu takie pasy, nie wiem co jest przyczyną - nieszczelność, mikrouszkodzenie czy zbyt silny zacisk filtra? to powstało już parę lat temu, a to jest przy brzegu kadru i nie miało u mnie żadnego znaczenia dla sensora ASI1600MM-c

    Cena za całość 1900 zł, z opuszczoną już stówką za stan filtra B :)

     

    2) Koło filtrowe ZWO EFW Mini 5.x1.25". Mechanicznie w pełni sprawne, widoczne ślady użycia w zasadzie tylko od mocowania. Jakiś czas temu pisałem na forum o problemie związanym z gwintem. Nie pomyślałem, że adapter-przedłużka ZWO ma gwint M42, a koło ma T2 (sprawa oczywista, pierwotnie na ślepo podłączyłem M42 z T2 i potem dziwił się, czemu jest luz :D). Tak więc, w rzeczywistości jednak łączy moją kamerę i adapter T2 z drugiej strony normalnie, więc koło jest w pełni sprawne... A w pudełku to, co daje producent.

    Cena 650 zł

     

    3) Dovetail 22 cm. Widoczne ślady użytkowania po boku. Bez śrub.

    Cena 40 zł

     

    4) ZWO ASI Holder. Do mocowania chłodzonych kamer na statywie fotograficznym. Preferuję jednak stawianie bezpośrednio na dovetailu na montaż niż na statyw fotograficzny, a tam jest inny gwint. Stan bardzo dobry. Starsza wersja. Nie mogę znaleźć za ile to szło, bodajże było to niecałe 200 zł, więc proponuję:

    Cena 100 zł

     

    5) Filtr SVB UV/IR Cut 1.25"

    Kupiony kilka tygodni temu od dobregochemika. Kupiony tylko w celu sfotografowania komety ZTF, kometa opuszcza, filtr też :D Transmisja zmierzona to 93.2%. Sprzedaję za tę samą kwotę minus dyszka.

    Cena 60 zł

     

    Do cen powyżej jeszcze dodatkowo koszt przesyłki. Ceny do rozsądnej negocjacji :)

     

    331305689_513447030904138_6368145516773035874_n.jpg

    329228290_898688948105695_7430743759153138662_n.jpg

    331399555_589892215986217_7833985922010971081_n.jpg

    331287241_1675466796221072_2146303206562445491_n.jpg

    331542033_847459232989453_5806724056485938137_n.jpg

    331236141_756888675769160_4672511154404387645_n.jpg

    331396872_971076714275628_1466896108905554089_n.jpg

    331331694_3140657592898352_1433274983193369817_n.jpg

    331429580_520301170217247_1595725312967028644_n.jpg

    331287241_713883890283412_5543005228069478874_n.jpg

    331476146_1196835184274910_3526327086211234799_n.jpg

    331607464_990085155295547_8517432922729916085_n.jpg

    331516596_2055243458008355_4458834568534108528_n.jpg

    331810110_492428716426118_161613385048172249_n.jpg

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.