Krzychoo226

Liczyłem że może pojawi się coś co mogłoby zastąpić mojego atika w obecnym zestawie a tu klapa. Co z tego że te matryce mają taką genialną dynamikę skoro koniec końców przechodzi to przez 12 bitowy przetwornik... Niby można ratować się krótkimi czasami ale to obchodzenie problemu na około a nie rozwiązanie. W ten sposób nie sięgniemy tak głęboko jak długimi czasami na najzwyklejszym ccd'ku. Może czegoś tu nie rozumie, ale to tak jakby w super sportowym aucie na koniec fazy projektowej wyłączyć 80% cylindrów.

" Niby można ratować się krótkimi czasami ale to obchodzenie problemu na około a nie rozwiązanie. W ten sposób nie sięgniemy tak głęboko jak długimi czasami na najzwyklejszym ccd'ku."

Krzychu oj Krzychu.... tzw "Długie czasy" to wada a nie żadna zaleta. Jest to jedyny sposób żeby sygnał przeskoczył nam wysoki poziom szumu odczytu CCD'ka.

Rozpoczynając ekspozycje w CCD dostajesz w gratisie mur 10 elektronów, który musisz pokonać. W typowym CMOS to niecałe 2 elektrony.

Załóżmy że mamy taki sam rozmiar piksela, ta sama światlosile i obiekt, z którego "kapie" nam 5 fotonów na min. Obie kamery mają prąd ciemny ~0,002 e-/s. Szukamy czasu dla SNR 5:1

CCD - musimy złapać co najmniej 50 fotonów = 10 min (+1,2 e-) = 10,25 min

CCD (2,5x pow. piksela względem CMOS np. 6,0 um vs 3,75 um) - musimy złapać 50 fotonów = 4 min (+ 0,7 e-) = 4,1 min

CMOS - musimy złapać co najmniej 10 elektronów = 2 min (+0,3 e-) = 2,07 min

Tylko że CCD może ciągnąć ekspozycje dalej, a cmos już niewiele zyska bo trafia na sufit w postaci 12 bitowego ADC. Albo inaczej, cmos mógłby ciągnąć znacznie dłużej, mógłby rozciągnąć sygnał na pełne 15-16 bitów, bo są takie matryce tylko że nie może..