Skocz do zawartości

Krzychoo226

Społeczność Astropolis
  • Postów

    2 584
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    13

Ostatnia wygrana Krzychoo226 w dniu 30 Listopada 2019

Użytkownicy przyznają Krzychoo226 punkty reputacji!

O Krzychoo226

  • Urodziny 27.07.1987

Informacje o profilu

  • Płeć
    Mężczyna
  • Skąd
    Wrocław
  • Sprzęt astronomiczny
    Orion Optics CT10 mod, EQ6, Atik 414EX, Lodestar X2
    Lunt35, ES82, APM 16x70

Ostatnie wizyty

20 197 wyświetleń profilu

Osiągnięcia Krzychoo226

Aktualizacja statusu

Zobacz wszystkie aktualizacje Krzychoo226

  1. Kiedyś wspominałem, że projektuję montaż... Coś tam już widać :)

    01.PNG.cdc66987b8e49f78e95165f3d3cdb93d.PNG02.PNG.6ecb7a24403946f15937f0d9f4ba7d70.PNG03.PNG.649f73ec7fa290fdf4b0643b40022db9.PNG

    Napęd oparty na paskach, GT3 15mm szerokości. Na tym etapie nie mam jeszcze sprecyzowanego rodzaju napędu. Prototyp pierwsze uruchomienie będzie miał na krokowcach, ale docelowo będą serwa, a jeżeli mnie to nie przerośnie to również enkodery absolutne na osiach :)

    1. Pokaż poprzednie komentarze  3 więcej
    2. Krzychoo226

      Krzychoo226

      @MateuszW Tak, w napędach są wyłącznie paski. żadnych ślimaków, a co za tym idzie zero luzów. Serwa mają same zalety nad krokowcami, pobierają prąd gdy tego potrzeba, a nie cały czas, są bezgłośne i nie generują wibracji i "granulacji" podczas ruchu.

      Puszczenie kabli środkiem poważnie komplikuje użycie enkoderów absolutnych na osi, nie rozglądałem się jeszcze za takimi z taśmą magnetyczną, ale mam obawy że cena w porównaniu z takimi montowanymi w osi obrotu nie będzie zbyt konkurencyjna.

      Nie wiem co masz na myśli pisząc o centralnym umieszczeniu jednostek napędowych... Jeżeli chodzi o silniki i ich odsunięcie od środka napędu osi, to służy to wyważeniu ;)

       

      @SzymonP Tak, solid :)

    3. MateuszW

      MateuszW

      Jeśli chodzi o silniki to bardzo dużo zależy od drivera. Ostatnio eksperymentuję z bardziej poważnymi układami i różnica jest na prawdę spora. Tak samo silnik za 50 i za 300 zł to inne światy.

      Mówiąc o umieszczeniu centralnym chodzi mi o konstrukcję typu HEQ5/EQ6 w odróżnieniu od np EQ5. Chodzi o to, że oba silniki są we wspólnej części montażu, a nie że jeden jest koło klina wysokości, a drugi na osi Dec.

      A jeszcze chciałem zapytać, jak jest zrobiona regulacja wysokości? I ile będzie ważyć orientacyjnie?

    4. Krzychoo226

      Krzychoo226

      Na silnikach nie mam zamiaru oszczędzać. na tą chwilę na biurku mam 2 krokowce trinamic i enkodery do nich. Ostatecznej decyzji nie podjąłem. ale powiedzmy sobie szczerze wydanie 600 - 800 złotych na silniki maxona czy pittmana to nie są koszta przy cenie całej reszty. Póki co mam w modelu wielki kobyły 4x4x4cm, chciałbym jakiś naleśnik mógłbym wówczas nieco skrócić osie, ale wybór silnika trochę zależy to od ostatecznych możliwości sterownika który jest jeszcze w fazie projektowania, więc jeszcze z tym czekam. Sterownik działa:

       

      Wspólnego korpusu nie ma bo raz byłby znacznie cięższy, wymuszał mnóstwo kompromisów dodatkowo uniemożliwiając rozłączenie osi na czas transportu/przenoszenia. Podzielenie montażu na dwie niezależne osie stosują właściwie wszyscy producenci.

      Regulacja wysokości jest pożyczona z Paramountów :) Pierwotnie było tak jak w Mesu, ale to strasznie dużo miejsca wymagało. Na chwilę obecną całość waży 24 kilogramy, ale odchudzanie jest jeszcze przede mną więc kilka kilogramów powinno się dać uszczknąć.

      Jeżeli masa odstrasza to jest to duży montaż o docelowo dużej nośności 30+, mniejszy na mniejszych osiach i kołach napędowych ważyłby zdecydowanie mniej.

    5. Pokaż następne komentarze  6 więcej
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.