JaLe

Niestety warunki wtedy faktycznie były dość nieciekawe, bo właściwie wszystko spowijała taka wysoka mgła.

Nie przypuszczałem, że tak sporo można z tej sesji wyciągnąć

Nie chcąc wchodzić w kolejną bezpłodną dyskusję .......... nazywam rzeczy zgodnie z instrukcją , tak żeby każdy zrozumiał , a nie tylko ludzie z wykształceniem technicznym

To tle z mojej strony

Jeżeli się niczego nowego nie dowiedziałeś to faktycznie jest to bezpłodne

......... ze względu na średnicę to raczej z wałkami , ale to tak "dziwnie" się kojarzy

ale tak poważnie , oczywiście mówimy o tym samym, bynajmniej w instrukcji montażu określa się je jako osie.

Nie to nie tak. Średnica tu nie ma nic do tego, oś może być grubsza od wału

To co rozróżnia os od wału to obciążenia jakie przenosi.

Najprościej ujmując to zagadnienie można powiedzieć, że oś można zniszczyć przez zginanie, natomiast wał można oprócz zgięcia jeszcze skręcić

.... ja to nazywam ręczny aligment/wyrównanie , w błąd wprowadziły mnie te "wały" , raczej identyfikuje je jako osie montazu.

Z mechanicznego punktu widzenia to mamy do czynienia z wałami, a nie osiami

obawiam sie, ze akurat u mnie najwiekszy problem jest w luzach mojego jakby nie patrzec slabego EQ5 i jedyny sposob by osiagnac 100% dokladnosc celowania GOTO na calym niebie jest jak najwieksza ilosc punktow do alignowania w modelu nieba jaki EQMOD uzywa.

Przestań z tymi luzami. Luzy mają wpływ na prowadzeni podczas ekspozycji i guid , a nie align

ok, rozumiem teraz, tez tak robie.

 

jesli z reka na sercu powiesz, ze po takim ustawieniu GOTO ustawi centrum widoku nastepna gwiazde na poludniu po drugiej stronie Meridian'a, to gratuluje umiejetnosci , dobrego sprzetu i bije poklony.

Nie ma co bić pokłonów tylko samemu poćwiczyć, bo to najprostszy i najskuteczniejszy sposób.

Chyba nie muszę dodawać o konieczności justowania szukacza

Napisz jakie będziesz miał efekty

Rozwijam punkt 3 czyli jak ja to robię w terenie (podkreślam, że nie ma to znaczenia czy w obserwatorium czy na wyjeździe)

1. ustawiam montaż na GP

2. zakładam teleskop i ustawiam w kierunku jak ma być zaparkowany (nie jest ważna dokładność tego ustawienia)

3. w cdc zaznaczam jakąś jasna gwiazdkę w kierunku południowym w tej chwili byłaby to pewnie Alfa Aql

4. luzuję blokady wałów i w szukaczu lub za pomocą fotografii centruje obraz tak by w centrum była gwiazdka jak w planetarium

5. blokuje wały i cieszę idealnie działającym GoTo

Ustawianie na 3 gwiazdy może usprawiedliwiać:

1. brak umiejętności ustawienia na g. Polarną (źle zjustowana lunetka, nie widoczna gwiazda itp.)

2. w zestawie istnieją spore ugięcia

3. ustawianie za pomocą pilota (czyli bez odblokowywania wałów)

JaLe - kiedyś przy okazji napisałem taki o to "mini poradnik", aktualizacji elementów orbit komet i planetoid, dla userów starszych wersji CDC: http://astropolis.pl...post__p__406162

 

Mam nadzieję, że się przyda.

 

Pozdrawiam!

MaciekM

Pojawiło się kilka nowych, ale K5 nie ma

Ustawienia -> Układ Słoneczny -> Kometa -> Wczytaj plik MPC. Tak ściągałeś? U mnie działa, pokazuje kometę w Herkulesie.

Dokładnie tak.

Możliwe, że ściągam ze złego serwera (ftp://cfa-ftp.harvard.edu/pub/MPCORB/COMET.DAT) bo ostania na liście jest; P/2009 F3 (LINEAR)

Jest na Calsky. Można znaleźć manualnie:)

Ale ja chce goto

Mam prośbę, czy Ktoś ma katalog do cdc w której jest ta kometa ? Bo te katalogi (z 21.07.2012) które ściągam nie mają jej zaznaczonej.

jeżeli masz wystarczającą dokładność, to musi to być wynik super ustawienia na biegun, albo ustawiasz na 1 gwiazdę blisko obiektu jaki chcesz fotografować. ja jak skacze po niebie, to wolę alignować na więcej niż jedną gwiazdę.

Ustawiam ja biegun za pomocą Polarisfindera i na gwiazdę jak najdalej od niego ustawiona na południu i to wystarcza , żeby potem trafiać w punkt w każde miejsce. Nie za bardzo rozumiem po co mam mieć ustawione na 3 gwiazdy, żeby pogorszyć to pierwsze ustawienie ? - bo takie zwykle miałem efekty.

jedną tylko? ja minimum ustawiam na 3, inaczej dokładadnosc nie jest najlepsza.

Ustawiam zawsze na jedną i nikt mnie nie przekona, żeby bawić się w ustawianie na 3

No dobra sterujesz z poziomu stellarium lub CDC,a jak w takim wypadku przeprowadzasz aligowanie?

Wystarczy ustawić na gw. Polarną i zalignować na jedna gwiazdę.

Gdyby było przepalone, to byłoby całkiem białe i pozbawione informacji o szczegółach. A tak nie jest!

Przyjmując Twoje kryterium, można powiedzieć, że jest nie przepalone, ale o wiele za jasne. Środek nie jest przyjemny w odbiorze, a wiesz dobrze, ze można temu szybko zaradzić. Widać, że gromadka jest obrabiana osobno, więc troszkę można byłoby i sam środek tak potraktować.

No to i ja mam dobrze ustawiony monitor, a centrum też dość mocno przepalone.

Wiem że nie masz w zwyczaju nadmiernie ciągnąć za uszy materiału, ale w tym przypadku ciekaw jestem co widać z "ciemniejszej materii", gdybyś go na maxa wdepnął ?

Maguu, ponieważ focisz edkiem to masz dla porównania 200 minut taką sama kamerą.

Ale Ty te czasy wykręcasz !

Ciekawe czy Ktoś próbował składać pasma np tlen i Ha w Słonku ?

Zastanawiam się czy w przyszłości chciałbym czegoś takiego używać, a może będzie to dla większości koniecznością jak dzisiaj posiadanie komórki ?

https://vimeo.com/46304267

Zależy czym i gdzie, mnie trudno było to zaobserwować, dopiero ostatnio z nowym filtrem jest lepiej. Pierwsze wrażenie jest takie jakie napisałem, ale wyrabiam się .

I tak 3 maj

Bo Iris nie łatwym obiektem jest a w dodatku ciemny Edek nie sprzyja złapaniu ciemnych detali.

Piękna, w wizualu widać tylko ten jej poziomo wydłużony kształt, a tutaj tyle głębi, szczelin.

E, no co Ty opowiadasz w wizualu ładnie widać że to wyspa otoczona laguną

Lol, Dziadku, mówią: "stary człowiek a może" Wszystkiego najlepszego.

Dzięki Hans. Musze sprawdzić czy jeszcze mogę...

Jaki stary, ostatnio jak Cię widziałem to wyglądałeś jak licealista a nie było to 20 lat temu

100 latek