JaLe

Zobaczcie to zdjęcie. Gdyby ktoś takie sypnął na nasz plebiscyt, to coś czuję, że zgarną by nagrodę za zdjęcie roku. Ogniskowa? Kilkanaście mm, nawet tracking nie potrzebny

Little Planet efektowna technika powstająca ze zdjęć panoramicznych .

Co do tych dziennych to lubie taką stronę: http://galeria-zdjec...korony-dol.html

Chyba w końcu i za to się zabiorę

Hm..pewnie bym się zgodził z Tobą gdyby nie fakt, że nic w tym kierunku nie robiłem Kalibracja, stack, złożenie kolorów w Maximie ( z lenistwa), stack luminancji ( average, sigma clipping), i histogram w Pixie, alignacja koloru do luminancji w Pixie, złożenie luminancji z kolorem w PSie i tyle. Acha mały crop w PSie. Jakieś 15 minut całość .....

No to ciekawe efekty daje ten RH, będę sobie przypominał to zdjęcie przy okazji następnych z tego setupu

Dlatego chyba lepiej nic nie pisać, niz kopiować

Nie o to mi chodziło

Uważam, że zamiast ctr + c i wklej - lepiej napisać coś od siebie np. jak przebiegała sesja, może to, że w okolicy tupał jeż lub towarzyszyła nam polująca sowa albo dlaczego wybrałem ten, a nie inny obiekt.

Oczywiście nie każdy posiada łatwość pisania (wiem to z autopsji ) więc czasami wystarczy kilka prostych, acz treściwych słów

Jak na krótkie czasy to fajny, widać że sprzętem odstajesz ponad przeciętną i to tę wyższą

Zwróć jednak uwagę na obróbkę, nie uważasz, że za bardzo są wycięte mgławice ?

no właśnie hlvg działą słabo, poziomy też kiepsko dlatego baaardzo mnie Ciekawi co zrobił jale że pozbył się wyśmienicie tego zafarbu, ja narazie doznaje samych porażek

HLVG słabo ? a ja akurat to zastosowałem

Możesz spróbować jeszcze ściągnąć ten zielonkawy zafarb

Dołozyłem Tlen i poprawiłem trochę gwiazdki.

Zrobiłeś podstawowy błąd podmieniłeś zdjęcie i nie ma jak dać kolejnego plusa, a teraz jest full wypas

Good idea. Ale do póki nie zrobi się tego metodycznie, to nie będzie miarodajny. Moja propozycja:

1. załatwić dokładny miernik długości

2. zrobić bazę do której zamontuje się wyciąg testowy

3. wsadzić w niego laser

4. zawiesić ciężarki na końcu (0,5, 1, 1,5, 2...kg)

 

Co to da?

 

Dzięki laserowi zbadamy nominalne ugięcie przy danym obciążeniu, a przy pomocy precyzyjnego mikrometra określimy tzw Repeatability, czyli powtarzalność działania "goto" wyciągu (w zastosowaniach astrofotograficznych to podstawa do focusmaxa).

 

Fajną z tego można zbudować tabelkę oraz wykresiki. Przynajmniej nikt nie będzie pieprzył głupot, jak to ma miejsce aktualnie.

 

Problem jest tylko jeden, kto znajdzie na to czas?

Z tym laserem to mogą być pewne przekłamania, bo wiemy jak to z tymi naszymi kolimatorami jest

Proponuję prościej mierzyć ugięcie przy zastosowaniu czujnika (miernika) zegarowego. Zapewni nam to prawdziwy pomiar nawet przy nieprecyzyjnym zamocowaniu wyciągu

By pomiar był dokładny należy wykonać serie pomiarów, należy też wykonać pomiary przy całkowitym i połówkowym wysunięciu wyciągu. Dane opublikować w tabeli i za pomocą wykresów. całość nie jest taka trudna do przeprowadzenia. Należałoby tylko pomyśleć (może wytoczyć uchwyt) do zamocowania ciężarków.

Witam,

Ostatnio na innym forum przeczytałem, że wyciąg Moonlite to prawie to samo co SW "Moonlite to ładny wygląd ale klasa udźwigu SW ". Opinie tą napisał człowiek który nie jest początkującym astroamatorem ale naprawdę jest związany z astro od wielu, wielu lat. Ta wypowiedź dodatkowo mnie zmotywowała do rozpoczęcia projektu ponieważ jak młody adept astro ma rozsądnie wybrać sprzęt na który wyda swoje oszczędności jeśli dostaje takie informację od "starych wyjadaczy". Z drugiej strony może to ja jestem w błędzie i żyje w błogiej nieświadomości własnej wiedzy i przekonań.

 

Jak najbardziej pomysł trafiony. Ważna jest metodologia i wybór tego co będziemy testować

Co do owego fachowca to jego racje są tak zmienne jak to co akurat posiada na stanie w sklepie lub to do czego ma dostęp u dostawców czyli w tej chwili GSO

Dlatego ja jestem przy 4

A co myślałeś? Że Edek to od macochy jest? Jeszcze zobaczysz , ze wszyscy Taki na Edki będą wymieniać

Podwójna elegancka

Nie sądzę, bo to prestiż nie ten

Hihoty chyba jednak najlepiej wychodzą z Canonów

Zdjęcie fajne. Ale tych opisów z wiki to mam już dosyć

Krzywiznę widać po przekątnej, może masz też coś z odległością flatenera ? ewentualnie zsumowały się błędy dryfu, prowadzenia i flattenera.

ps. muszę to napisać - nie cierpię M31 do góry nogami

Wersja ostatnia i chyba ostateczna czyli paleta HST.

To Ty tak skompresowałeś tą ostatnią wersję czy nowa odsłona forum tak masakruje zdjęcia? Bo dwie pozostałe wersje mają dużo mniejsze artefakty.

Masakra . Nowa wersja tak zmasakrowała. Zaraz podmienię na zdjęcie z mojej strony.

^{Czas na bardziej kolorowa wersję w tym wypadku bicolor}

^{Linkuje do strony ze zdjęcie, bo niestety nowa wersja forum masakruje zdjęcia, a samego zdjęcia nie można podlinkować :/}

http://astronomia.vot.pl/index.php?view=detail&id=261&option=com_joomgallery&Itemid=13

Ciemne niebo

Dzięki wszystko działa. A czy ktoś wie jak to stackować w ImagesPlus ? bo próbowałem już na wszystkie sposoby (chyba) i nic mi nie wychodzi.

Tutaj jest tutek opracowany przez Bogdana: http://www.galaxy.za.../kat/imagesplus

Podbiłem kolorki ( 3h roboty) i podoba mi sie wersja pierwsza do której niestety przez pomyłkę źle zapisałem tiffa wiec zostałem tylko z jpgiem.

Nie to żebym się czepiał (bo fotka zacna), ale podbijcie Panie trochę kolory, bo jakieś zdechłe trochę Ci wyszły (moim zdaniem oczywiście)

To pierwsze podejście więc pewnie powalczę, ostatnio staram się z niczym nie przesadzać Dzięki za uwagę

Z wczorajszej, a właściwie to dzisiejszej niesamowitej nocy.

 

9 poziomych kadrów połączonych w pionoramę.

Fajne , ale jednak horyzont świeci

Ja natomiast składam wszystkie zdjęcia razem czy te z przed tygodnia czy z przed roku - bez grupowania. Składając grupami tworzymy klasyczny HDR, a przecież chcemy zmniejszyć szumy

Problem który mi się pojawia to oczywiście kadrowanie, bo zdarzy się , ze kamerę ściągnę i potem zamocuję z pewnym przesunięciem kątowym.

Nigdy nie fotografowałem Sadra, więc nie wiem jak wypada w skali trudności. Co prawda oglądam obraz na laptopie, ale uważam, że umieszczanie tego zdjęcia w galerii dla początkujących to fałszywa skromność albo totalny asekuralizm

Na pewno wiem, że zdjęcie mi się podoba, jest to co doceniam czyli głębia, niewidoczne odszumianie, tak że zasłużone gwiazdki, plusy i oklaski.