JaLe

Jak pogoda się poprawi to może też przyjadę. Narazie to średnio wygląda.

ICM pokazuje coś takiego jak w załączniku - więc tragedii nie powinno być .

Panowie jeżeli pogoda i tak nie wypali do końca to potraktujemy jako spotkanie rekreacyjno - pokazowe .

Jest zaproszone kilka "świeżych" osób (zobaczymy ile się pojawi) więc chyba warto będzie się spotkać

ps. edytowałem mapkę, bo wygląda to co raz lepiej co do chłodu to na pewno przyda się kurtka zimowa

Uważam, że w naszym środowisku jest miejsce dla całego spectrum ludzi interesujących się szeroko rozumiana astronomią, jest tutaj miejsce dla wszystkich komeciarzy, planeciarzy, ATmowców, fotografów, szkicowników i tych którzy chcą naj zwyczajnie teleskopem pooglądać astrowidoki. Nie każdy musi przecież prowadzić obserwacje naukowe, to tak jak by się Ktoś czepiał wędkarza, że nie łapie określonej ilości ryb, a może on chce tylko "zamoczyć kij"

To że są osoby które zarabiają przy okazji swojej pasji nie jest czymś złym - wręcz przeciwnie, chyba nie ma nic wspanialszego jak robić to co kocham i jeszcze godnie zarabiać to takie poświęcenie się w 100%

Jakoś nie zauważyłem, by ludzie np interesujący się hippiką byli napiętnowani za to że biorą opłaty za naukę jazdy konnej (a przecież mają tez wydatki i bilans może wyglądać różnie).

Cała ta dyskusja jest raczej dziwna i naprawdę nie wiem czemu ma służyć, za wyjątkiem bicia piany i to przez te same osoby co zwykle , a może to ich świat w krzywym zwierciadle ?

Trochę podziębiony jestem, ale jak gardło i żona pozwoli to może dotrę. O której zaczynacie? Ok 22?

Ja tez jadę na antybiotykach , ale będę pewnie już około 21.30.

Wraz z Maciejem i Marcinem zapraszamy jutro na I kalwaryjskie spotkania z astronomią - sesja obserwacyjna

Namiary: 49.838624,19.660269

Czy tak wygląda przyszłość posługiwania się PSem ?

http://leapmotion.com/

https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=_d6KuiuteIA

Zauważ, że z ED120 jest widać więcej szczegółów mgławicy niż z RC6. Jest to spowodowane większą stabilnością zestawu lub atmosfery.

 

Pozdrawiam

Tomek

W mgławicy tak, ale moim skromnym zdaniem reszta przemawia na korzyść RCka

Jak widać mój EQ 6 mimo, że jest po tuningu – nie daje rady z ogniskową 140 cm

 

 

A gdzie zdjęcie z tym gdzie nie daje rady ?

W wizualu tez prezentuje się rewelacyjnie

Dozbierałem koloru mamy więc H(L)RGB , jak na razie jest to wersja finalna (jeżeli chodzi o obróbkę ).

Saturn w Columbusie 400 + ES9 + Barlow 2 x

Po prostu żal mi zminiejszać zdjęcia jak tyle trzeba się namęczyć żeby te piksele pozbierać

Poza tym jak już pisałem zawsze klikam save, zdjęcie otwiera się w nowym oknie i można go sobie dopasować (przynajmniej na Mac'u).

Przecież zdjecia na forum nie pojawiają się w tempie jednego na minutę, żeby nie było można poświęcić chwili na zapoznanie sie z nimi; nie są to też dawne czasy kiedy to łączyło się z netem przez modem.

Rozumiem , że dążysz do fotografii faktu, a nie tylko estetycznej. Sporo osób godzi te sprawy ze sobą dając rozdzielczość mniejszą i większą - mamy wtedy wybór

Mam pytanie dotyczące rozdzielczości zdjęć na forum - Kto ma być ich adresatem, ja nawet nie otwieram do końca jak widzę takie monstrum

Tal zerkam na wasze zdjęcia i muszę powiedzieć, że macie bardzo uprzywilejowane miejscówki, praktycznie nie widać LP. Ja coś takiego stwierdziłem tylko w Bieszczadach i to nie w każdym kierunku.

Młody wymiata .

A w przerwie wycierał nos ręką - mam nadzieję, ze ciasto nie trafiło do klientów

Fota wymiata, my ostatnio z kolegą próbowaliśmy, ale były to nasze dziewicze próby z astrofoto: http://astropolis.pl...post__p__456804

 

Możesz powiedzieć ile to klatek, po ile sekund i jakie ISO, dawałeś darki i biasy? Macie jakieś sposoby na redukcję LP w Photoshopie oprócz płatnych dodatków? Którymi suwakami się bawić itp.? Następnym razem spróbujemy zebrać materiał do stackowania, bo jednak pojedyncze klatki wychodzą jak widać...

Składałem testowo w programie Machinery i wyszło ! Sory pomyliło mi się coś - to zdjęcie składałem akurat w DSSie.

Jest to około 30 klatek po 30 sekund ISO bodajże 800 rozdzielczość

2496x1664 zapisywane w jpg. Obróbka jak w moich tutorialach - nic nowego

I wyszło nawet więcej niż przyzwoicie

Ja jeszcze bym delikatnie odszumił i doświetlił ciemniejsze miejsca, mniej więcej tak jak poniżej

Kolejne zdjęcie ze statywu, wykonane jako HDR

Canon 350D + Zenitar (format klatek M)

I jeszcze wersja dla podkreślenia mgławicy w fałszywym Ha

Obrabiaj bez DDP.

Ja obrobiłem to tak:

Żebyś widział moje lustro przed ponownym napyleniem (setki rys i rysek)- jakby ktoś je mopem mył Po napyleniu nie zauwazyłem różnicy, a lustro jest cacy. Poza tym lustra szlifowane ręcznie często mają ryski z "procesu produkcji". Nie przejmuj się.... tym niczym

Z tego co wiem Piotrze, to poprzedni właściciel wycierał to lustro mikrofibrą

Popełniłem kolejny szkic tym razem M17 Svan

Pod wpływem ostatnich obserwacji Columbusem 400 zaczyna mnie brać na szkicowanie

Proszę podejść do moich astroszkiców ze spora rezerwą, bo niczego do tej pory w materii nie ćwiczyłem - chyba powinienem wziąć kilka lekcji od wimmera

Poniżej szkice NGC6826 dla której to głownie spróbowałem swoich sił - przyrzekłem sobie że wrócę do jej szkicowanie - niestety nie wyszła mi też alignacja i płynność mrugnięć. W rzeczywistości wygląda to powalająco !

Drugim szkicem jest M51 (tan na wszelki wypadek podpisuję, gdyby Ktoś miał trudności z rozpracowaniem moich wypocin )

Wszystkie obiekty widoczne w okularze ES9.

ps. prze de mną kolejne zadanie naszkicowanie Svana