JaLe

Nie mów tylko że tyle nie wyciągałeś swoją obecną kamerą

Czy ten artykuł jest na innej stronie, bo mnie otwierają się jakieś głupoty

Adam ma problemy z nowym piecem

Paweł, a jaki Ty chcesz mieć zasięg ?

Jeżeli chodzi o krótkie ogniskowe na EQ 5 to wykonałem między innymi takie zdjęcia: 135 mm 300mm

Właśnie skłaniam się do tego, by wykoanć coś takiego. Tylko chciałbym zasięgnąć opinii elektroników i znaleźć wykonawcę EQDIR Interface Module

No ja odnoszę wrażenie, że jest to alternatywa, dla rozwiązania z EQDIR Interface Module , który wystarczyć połączyć z Laptopem - zastosować odpowiedni soft i tyle.

Czy do połączenie EQ 6 z programem typu CdC i GD należałby dokupić/zrobić coś takiego : EQDIR Interface Module ze strony : http://www.store.shoestringastronomy.com/products_eq.htm Prawdopodobnie tak wygląda schemat: i podłączenie do EQ 6; Czy Ktoś ma jakieś zdanie na ten temat? I schemat blokowy: W testowym zestawie:

Są tam takie ciekawe rzeczy:

Znalazłem u naszych sasiadów jak wyglada przekładnia w silniczkach EQ 6;

Wrzucam jeszcze na szybko< by nie zginęło coś co znalazłem w necie: http://eq-mod.sourceforge.net/eqascom.htm Niestety nie miałem czasu , by zapoznać się z całością.

To stawia sprawę przed jednoznacznym rozwiązaniem. Należy wybrać opcje: tańsze i sprawniejsze

Właściwie to spodziewałem się , że Ktoś mi tak właśnie odpisze, ale jednak mnie chodzi o wyeliminowanie tego rozwiązania na korzyść pełnej integracji EQ z komputerem.

W najbliższym czasie będę testował guidowanie poprzez Guid Doga w połączeniu z EQ6 Syn Trek i Vestą. Pozostaje temat GoTo i sterowania nim za pomocą komputera. W pewnym wątku na ten temat wypowiadał się już Heniek i stwierdził, że w przypadku zastosowania manualnego pilota jest to nie do zrealizowania. Znalazłem się więc w kropce, ale coś mi podpowiada, zę wyjście jakieś musi być, tylko jakie

Posłużę się jeszcze tymi dwoma cytatami, gdyż zawierają kwintesencje tego co należałoby powiedzieć. Najważniejsza jest uczciwość, informacja o tym co zrobiono i do czego się zmierza. Inaczej zawsze można być posądzonym o nadużycia. Gdy pewne zasady zostaną naruszone zawsze pojawią zwolennicy i przeciwnicy takiego czy innego postępowania. Granice sztuki,wyznacza więc sobie każdy z osobna. A jak wielkie emocje może wzbudzić sztuka niech świadczy przykład Piety.

Jeżeli przyjmiemy, że spawanie to sztuka, uprawianie marchewki to sztuka, czy też jazda samochodem to sztuka to oczywiście astrofoto jest sztuką. Patrząc natomiast przez pryzmat tego czy oglądany obrazek/zdjęcie sprawia nam przyjemność też można dyskutować o tym czy coś jest czy nie jest sztuką. Dla mnie jednak chyba nie jest sztuką, gdyż zbyt wiele w tym wszystkim zależy od zainwestowanych środków, doświadczenia i wcale nie od wrażliwości rzemieślnika. Przecież gdy kontemplujemy sztukę to na wrażliwości artysty nam zależy. Na tych drganiach, które artysta chce nam przekazać poprzez swoje dzieło, ale tutaj liczą się oczywiście osobiste odczucia. Dla mnie astrofotografia raczej powinna zmierzać w kierunku naukowego określania zjawisk i ich obserwacji/dokumentacji-odkryć. Estetyka ma to drugo, albo nawet trzeciorzedne znaczenie.

Ze słów sumasa wynika, że Astrofotografia to "sport" dla odważnych i chyba coś w tym jest, bo trudno trafić w ten złoty środek. Moim zdaniem, powinny być pewne standardy: 1. zdjęcie zestackowane+darki+flaty 2. zdjęcie z podciągniętymi kolorami i pozostała obróbka np w PS 3. layerowanie, wycinanie i wstawianie fragmentów (obiektów, jadra galaktyki, centrum mgławicy) - jednym słowem obróbka ekstremalna I przede wszystkim jawność w przypadkach tej ostatniej obróbki, czyli jak i dlaczego właśnie tak zostało to zrobione.

Tak właśnie, CdC potrafi pozytywnie zaskoczyć

W programie DSS, który nie tylko ja stosuje jest możliwość użycia biasów. Niestety moje próby wykonania takiego biasa nie były zbyt udane. Czy może Ktoś napisać jak takiego biasa wykonać ?

Oj to już widać że jest tragedia z tym ustawieniem. Musisz mieć lunetkę i trochę się postarać przy namierzeniu GP

Co do lunetki to kup może taką od EQ 5 lub SVP, nie jest to rewelacja, ale zawsze coś. Gwint dorobisz u tokarza. Co do ustawiania na biegun to zobacz na to: http://www.optique-unterlinden.net/pratiqu...inder1.4-en.htm

Oczywiście chodzi o przejście w stan w którym EQ 6 poddaje się takiej funkcji sterowania/korygowania, np. przez ST4 lub z laptopa. Nigdzie nie mogę trafić na opis takiej funkcji, możliwe, że uruchamia się ją właśnie przyciskiem w/w pilocie, tylko czy na pewno

Wracając do opisu funkcji przycisków w pilocie (a właściwie jej braku), to czy Ktoś wie jak/którym przyciskiem uruchamia się funkcję guid ?

Paweł ja po prostu, aż się boję co Ty na tym przyszłym montażu, chcesz za działo powiesić

Ponieważ trafiłem na zdjęcie qubanosa ostanowiłem porównać zamocowanie silniczków krokowych w montażach HEQ5 i EQ 6. W HEQ5 wygląda to tak: Jak widać dostęp jest stosunkowo prosty, widać też przekładnie. W EQ6 ze względu na obudowę, szczegóły można dojrzeć tylko od strony wewnętrznej. Biorąc jednak pod uwagę ułożenie, wnioskuję że tak samo rozwiązano sposób przeniesienia napędu, a zarazem konstrukcji przekładni. Na zdjęciu widać też, iż przewidziano możliwość kasacji luzów na przekładni, dzięki możliwości przesunięcia/dosunięcia silnika.