JaLe

Za dużo odszumiania i pomniejszania gwiazdek.

Z soczewką B. nie uzyskasz więcej szczegółów. Sugerowałbym jej wyciągnięcie i popracowanie nad ustawieniem ostrości w okularze 20, potem 10 mm.

Czy to problem z obserwacją Marsa ? Czy sprawdzałeś teleskop na Księżycu ?

Znalazłem chwilkę i obrobiłem wczorajszego Saturna w L+RGB. SCT11, ASI120MM, Ir-pass Baader, RGB Astronomik. Kanały RGB po 3000 klatek 1/50 s. kanał L 6000 klatek 1/50 s. Obrabiałem w AS2, PS oraz Registax 5. Zdjęcie to resize 115%

Bardzo ładnie widać Cassiniego na całym obwodzie oraz niejednorodność pierścieni !

Gratuluję, ja kiedyś próbowałem ją wyłuskać - ale niestety mi się nie udało :/

 

Na to (lekko off-topowe) Twoje pytanie chyba odpowiedział już ZbyT, więc może tam podejmij dyskusję?

 

http://astropolis.pl/topic/36276-czy-kosmici-istnieja/page-3?do=findComment&comment=427814

 

Pozdrawiam

To jest pytanie dokładnie związane z tematem tego wątku. Skoro nie chcesz odpowiadać, nie widzę możliwości dialogu.

Tym samym wątek uważam dla mnie za zamknięty i chyba nie będę już tutaj zaglądał, a szkoda, bo liczyłem na ciekawa rozmowę

 

W przypadku człowieka już nie tylko przypadek rządzi.

Na Marsie na pewno będzie dużo poronień (kobiety które tam przylecą sam doznają sporego napromieniowania lub ich rodzice, dziadkowie - astronauci) nie tylko z racji nietypowej grawitacji.

Udane dziecko będzie tam na wagę złota (dla przetrwania gatunku) więc na pewno będzie bardzo rozwinięta diagnostyka prenatalna, żeby (nieliczne) kobiety donosiły i rodziły tylko zdrowe genetycznie dzieci.

Co ciekawe obecnie pojawiła się już taka diagnostyka nieinwazyjna (wobec okolic płodu), z krwi matki. Zatem na Marsie na pewno sobie poradzą.

 

Pozdrawiam

Jeszcze raz. Czy powstanie życia jest przypadkiem lub suma przypadków ?

Czy życie jest sumą wypadków ?

Kilka luźno związanych faktów z których wnioskuje się na miliardy lat naprzód - to niepoważne. To już nie jest nawet popularno-naukowe, tylko brukowcowo-naukowe.

Człowiek nie jest w stanie dobrze przepowiedzieć pogody na najbliższy weekend, ani sytuacji geopolitycznej za 10 lat. Owszem, wiadomo, że Słońce wejdzie w fazę czerwonego olbrzyma, bo w środku jest bardzo przewidywalnym tworem, jakich we wszechświecie pełno. Ale wietrzenie jakichś skał, wymarcie roślin itp. to czyste science-fiction. Oprócz rzeczy, które wydaje nam się, że potrafimy przewidzieć jest jeszcze nieskończoność tych, w których nasze przewidywania się mylą i równie dużo rzeczy, których nigdy nie pomyślelibyśmy, że można w ogóle przewidzieć lub nie. Takie proste wnioskowania, jak tutaj, to intelektualny populizm. Ekologu, ty to lubisz takie gdybania, co?

Powiem więcej - niektórzy nawet nie są w stanie zrozumieć humoru młodszego pokolenia

Za to wiedzą, że człowiek pochodzi od małpy i przewidują co będzie za miliard lat Na szczęście tolerancja naszego forum jest olbrzymia

Wczorajszy Mars.

 

Mak 150/1800. QHY5L-IIc, barlow GSO 2,5x

 

Mars_04.06.16_4500mm.png

Tym razem trochę przeprocesowałeś.

Sądzę, że znalazłbyś sporo chętnych, gdybyś zademonstrował jak to działa. Napisał opis do banalnego "wgrania" przełożeń właściwych dla posiadanego montażu i ustalenie prądu znamionowego silników krokowych. itd

A pamiętasz ile było śmiechu, jak kiedyś mówiliśmy, że cyfrowa fotografia wyprze analogową i że na pewno cyfrowe zdjęcia kosmosu będą lepsze? Te wątki ciągle tu w internecie są Porównując te poprzednie epoki, to i tak ilość emocji jest jednak mniejsza.

 

Nie jestem taki przekonany, czy za 5-10 lat DSLR będzie w ogóle istniał (tak wiem, świętokradztwo - sam lubię DSLR )

Będzie istniał .......... podobnie jak do dzisiaj istnieje fotografia otworkowa

To chyba będzie docelowe dla małych średnic, zresztą z lekka by się wypaczała tak cienka i precyzyjna optyka o 50cm średnicy

Będziemy robić foty planet smartfonami

To dla odmiany nigdy nie włączyłem Agressive - aż sprawdzę zaraz na swoim materiale

ps. z ciekawości użyłem tej opcji, wyszło tak:

Wersja drizzle 1,5x materiału z wczoraj.

 

Mars_03.06.16_4500mm_drizzle.png

 

Jaki macie patent na pozbycie się obwódki wokół planety?

Można ewentualnie trochę przyciąć:

Hmm, to wygląda jak... siatka dyfrakcyjna Ktoś mi wyjaśni, dlaczego zachowuje się inaczej?

 

Właśnie, coś dziwnego się dzieje z tymi falami

To raczej nie przypomina siatki dyfrakcyjnej więc też działa inaczej

Dokładnie, co komu Pic du Midi jak można chińską Syntą 6" Co do Marsa, niewiele ustępuje temu z HST

Mówisz o tej na Księżycu ?

Podobnie jak przy Marsie atmosfera przypominała bulgocącą zupę. Różnica w przypadku Saturna polegała na tym, że dzięki pierścieniom można było rozpoznać planetę. Mars przypominał protoplanetę w czasie jej formowania Zdjęcie publikuję tylko dlatego, że zebrałem materiał, bo jest to właściwie materiał do kosza

Takiego złego seeingu jeszcze nie widziałem. Atmosfera sie po prostu gotowała, Mars przypominał rozedrganą galaretę. Przy okazji jestem pełen podziwu dla AS!2 który to program coś jednak z tej bezkształtnej masy wydobył.

Dzisiejsza animacja. Pomimo bardzo wielu prób alignowania to wszystko co mogłem uzyskać w PIPPie :/ dlatego obrobiłem w PSie

Dodałem jeszcze pojedyncza klatkę

Wczorajszy przelot po 21. GSO 10" + bralow gso 2,5x + canon 450d. iso 1600, 1/1000s.

iss.jpg

Wow , ale super zdjęcie ! Gratuluję

Zapewne są dwie tarcze. Zdjęcie jest słabej jakości, ale widać tam też coś na kształt oringów.

Wtw wybacz, ale pokaże moją wersję jednego z Twoich zdjęć