JaLe

Szkoda, że nie mieszkasz gdzieś w mojej okolicy, bo chętnie dołączyłbym się do przedsięwzięcia.

 

Wiem, kamerki tego nie mają, ale zwykła lustrzanka już tak, no i jakby robić krótkie czasy lustrzanką z wysokim iso szybko by się nabiło dużą ilość zamknięć migawki. Ale co do waszego tematu, to jestem pełen podziwu co potraficie wyciągnąć.

To filmuj.

 

Co takiego jest w tych kilku(nasto) sekundowych czasach, że oczekujecie że atmosfera w tym czasie nie zdążyła rozmazać detalu? Podobno poniżej 2 sekund guiduje się seeing i po naświetlaniu klatek z takimi czasami oczekiwałbym nieco lepszego detalu, ale 7? Pewnie zostanę nazwany hejterem, ale te teorie mi się kupy nie trzymają. Rozumie dziesiąte części sekundy, ale przekraczając czas kilku sekund zwyczajnie nie widzę przewagi nad długo-czasowym naświetlaniem. Tak czy inaczej intrygujecie mnie na tyle, że następne zdjęcie wykonam w "waszej" technice

Wg tego kryterium w ciągu 6 sekund będziesz maił 3 "poruszenia". Natomiast w czasie 5 minut, aż 150 więc przewagę powinieneś zauważyć.

Większość z nas nie jest pedantami w zakresie kształtu gwiazd, jednorodności tła i innych widokówkowych wymagań, dlatego jak się tylko ludziska połapią, że zamiast orać godzinami CCD z filtrami i guidowaniem rozbudowanymi zestawami na drogich montażach mogą kupić CMOS-a i na swoim średniej klasy montażu dokonać tego co Ty 700x7s i uzyskać skalę i detal lepszy od wyrafinowanych CCD-kowców od razu pójdą tą drogą.

 

Zrób Atikiem OSC dla porównania foto tych obiektów z identycznymi parametrami a moja teoria sama się obroni

Dużo racji, ale szerokie kadry z H-alfa wybronią koszmarnie drogie ccd.

Jeżeli do takich kadrów sprawdziłyby się tanie kamerki planetarne to faktycznie duże puchy powędrują do lamusa - czego z całego serca im życzę

Darx po twojej M64 to już pewne - składam na Newtona ! Gdyby Ktoś miał takiego 250/1250 to proszę pisać

Jeszcze tylko mała uwaga - bo zdjęcie jest naprawdę nad podziw dobre ! Proszę pokazujcie jakoś normalnie te galaktyki, a nie rzucone byle jak np robi to MaPa i widzę że jeszcze Ty do niego chcesz dołączyć

No, kolego teraz zasłużyłeś na pochwałę. M27 jak z kamerki do DSów

Czym robiłeś ?

 

Jakiego masz? Bo jeśli co najmniej 10" to nie masz racji, tylko jeszcze nie doszedłeś do tego jak go należycie wykorzystać. Przecież ja swoje robię na f 20-40.

Poniżej Twojego kryterium, bo SCT8"

Skoro to robi sam aparat to nie wróży mu dobrze w astrofoto... Ale na rawach też tak wychodzi? Była tu kiedyś dyskusja, że Sony sobie źle radzi z zapisem rawów, ale tutaj raczej nie chodzi o to, a o zwykłe odszumianie w puszce. Nie da się go wyłączyć?

Na stacku na pewno będzie duża poprawa, ale jeszcze lepiej by było gdyby zdjęcia na wejściu były faktycznie surowe.

Nie znam Sony, ale może ma włączone programowe odszumianie ?

M57 jest świetna ! Chyba znowu pomyślę o zakupie jakiegoś Newtona pod kątem łapania planetarek, bo SCT jednak jest za ciemny.

Przychylam się do głosów poprzedników - M27 za mocno potraktowana przy obróbce. Moja rada zawsze na to jest taka sama - efekt obróbki zmniejszamy do max 20% czasami jest to tylko 1%.

Te zdjęcia w dużej rozdzielczości robią wrażenie

http://www.noao.edu/image_gallery/images/d7/soapbubble.jpg

10.06.2016 i pełna tarcza

Ale dziwnie się otwiera - szukałem zdjęcia, bo wszędzie białe tło

Tak na marginesie, to gdzie Karol można z Tobą złapać kontakt, bo przepadł mi nr tel.

Na fejsie nie odpowiadasz i na PW na astropolis czekam na odpowiedź już pól roku

Przy odpowiedniej korekcie koloru mogłaby to być nawet Wenus .

Czekam na zdjęcie tej planetarki w wykonaniu na Hamala

Musicie mi uwierzyć, że to PK64+5.1 która na obrazkach NASA wygląda tak: http://www.nightskyinfo.com/cms/img/archive-img/hydrogen_star/1.jpg

To był avik pro piątkowy

Wysłane z mojego SM-J500FN przy użyciu Tapatalka

Do dołożę swoją M57. Tylko luminacja - koło filtrowe będzie w przyszłym tygodniu. Gwiazdy wyglądają na pojechane ale to wina obróbki/kolimacji/???. Na pojedynczych klatkach jest OK. 500x5s. Tu skupiłem się na samej mgławicy. Powyżej z prawej majaczy delikatnie IC1296. Jak na miejskie strzały chyba nieźle.

 

Bardzo dobra fota !

Widać, że kamerkami planetarnymi jest OK. Ale...zrobiłbym z 10k klatek i wybrał 10%. Próbowałem tak z Atikiem,(tylko 1kx1,3s) ale ten się do tego zupełnie nie nadaje. Albo DSS?.

DSS nie widzi gwiazdek do alignacji.

M57 z SCT8" + ASI224 300 klatek/90%/3 Ależ mi narobiła apetytu - koniecznie muszę nagrać avika z 1Kkl

Po ostatniej modyfikacji - mój systemowy dorobek z bonusem

nie wiem jak zmniejszyć w gimpie rozmycie. normalnie jest ostry jakby kropa, ale nic na nim nie widać. jakbym na gwiazdę patrzył

Jeżeli gwiazdy widzisz jako rozmyte plamki tzn masz niewyostrzony obraz.

właśnie jest ostry. mega ostry w okularze. widać aberrację, ale 0 szczegółów

 

Z tego co narysowałeś to jest mega, ale rozogniskowany