JaLe

o super Szuu, widać mój grajdołek dzięki wielkie, złaziłem wszystkie te lasy ze zdjęcia, Strzyganiec, lasy Tunelskie, lasy Miechowskie na krawędzi zdjęcia, las przy Wodzisławiu i za Książem - ale one tu maleńkie są.

 

JaLe chyba dobrze też widać puszczę niepołomicką po lewej od Krakowa, taki ma charakterystyczny kształt

Tak właśnie okolice Puszczy Niepołomickiej są charakterystyczne i dzięki nim łatwiej zorientowac sie w przestrzeni. Zapewne gdyby na pogładzie zamiast GoPro był dokładniejszy sprzet - obserwowalibyśmy szczegóły z Węgier (między chmurkami )

Chyba też coś rozszyfrowałem z topografii:

Super projekt !

ps. czy Ktoś mógłby się pokusić o opisanie zdjęć czyli jakie szczegóły topograficzne są na nich widoczne ?

Dobrze byłoby ten temat dać do gorących wiadomości, żeby przez okres zbiórki był na samej górze. Sądzę, że większość osób pomoże, przykładem mogą być przecież nasze zbiórki na teleskopy, które miały miejsce w przeszłości.

tym razem temat jest znacznie poważniejszy i przede wszystkim ważniejszy.

Screenshot_2015-08-20-21-51-46.png

Zle to okreslilem. Nje całkiem ale w znaczny sposob.

To jeszcze dowiedz się czy to kwestia samego oświetlenia LED czy też może innych opraw (obudowy i szkła).

Z tego co czytałem to lampy ledowe nie generuja LP.

Można wiedzieć gdzie takie mądrości wyczytałeś ?

Edek szaleje

Jeżeli nawet montaż miałbyś ustawiony niedokładnie (a Polarna była w polu widzenia lunetki) to gwiazdy nie powinny być kreseczkami w 60 ekpozycji z taką ogniskową. Teraz należałoby sprawdzić samo prowadzenie, bo wygląda jak gdyby montaż w ogóle nie poruszał się z prędkością gwiazdową. Skoro jednak działa, Co opisywałeś to pozostaje testować z innymi prędkościami, tak by po kolei wykluczać wszystkie możliwości.

Błąd prowadzenie należy do grubych.

Po oglądnięciu zdjęcia pojawiło się jeszcze jedno pytanie czy Ty na pewno ustawiasz na Polarną ?

1. Sprawdzić justowanie lp

2. Sprawdzić luzy w montażu

3. Sprawdzić parametry prowadzenia (szybkość gwiazdowa)

Jeżeli zdjęcia wykonujesz ze statywu zrób ich co nankiej kilkanaście z czasami 30 sekund każde i zestackuj np w DSS.

Proponuje dawac max iso800

Szum potężny - to jakimś kompaktem było robione ?

Jak oni robią takie zdjęcia? Przecież trzeba to długo naświetlać, a jak naświetla i podąża za Andromedą to się góry powinny rozmyć.

To co po wyżej jest takim nieudolnym fotomontażem.

Klinovec w Rudawach

 

Jedna klatka:

 

Nikon D7100, 18 mm, 600 sekund, f/3,5, ISO 200,

Klinovec.jpg

 

Składak:

 

10 mm, 60 x 120 sekund, f/3,5, ISO 400

Klinovec_Startrials.jpg

Gdyby tak jeszce wykadrować w ten sposób, że ten czxerwony wierzchołek celuje w Polarną

To nie chodzi o to byśmy kogos oceniali czy jest taki czy owaki, ale o krytyczne podejście do tematu.

Oczywiscie nic nie przebije propagadny naszej publicznej TV, ale niektóre media internetowe też nieźle fałszują rzeczywistośc.

Siodło do EQ6 standard Losmandy pilnie potrzebne. Info proszę przesyłać na PW.

Co sie dzieje gdy za pisanie artykułów biora się ludzie nie mający pojęcia ? Głupoty w które potem sporo osób wierzy. Można się o tym przekonać przy okazji tego artykułu:

http://fakty.interia.pl/galerie/ciekawostki/spektakl-nad-morskim-okiem-zdjecie,iId,1900289,iAId,169536

Mnie to by urzadzało, zeby w EQmoda wpisać sobie jaki obiekt i montaż sam za nim nadążał

Pierwsze próby ze Strars Trail.

Na Eizo wygląd fajnie, na byle jakim monitorze jeszcze lepiej

plejady ?

Lama ?

Ja chyba tetryczeję na stare lata

Taki układ podoba mi się bardziej...

 

Mnie też, ale już przestaję komentować

I jeszce filmik, ale bez rewelacji widać tylko kilka sztuk.

Ja naliczyłem w ciągu dwóch godzin tylko 7 sztuk (z czego 3 z nich pozostawiły ślady w postaci smug), ale za to bardzo spektakularne. Udało mi się uwiecznic tylko dwa.