JaLe

 

No to wybacz, ale rozmowa o dyskach Airego z kimś, kto nie ma zielonego pojącia jak wyglądają, nie ma wiekszego sensu...

 

PS - pewnie takze uważasz, ze rozdzielanie gwiazd podwójnych to nonsens? Czyz nie?

Widzę że chcesz iść na konfrontacje, nie rób się taki cwany, bo tylko zrażasz sobie ludzi do Siebie - no chyba że to jest Twoim celem.

Kupowanie teleskopów tylko do rozdzielania gwiazd podwójnych jest sensowne ?

Proszę o konkluzję czyli o podsumowanie tego co udowadniałeś. Prosto: teza i wniosek w dwóch zdaniach.

ps. dysk Airego to ja sprawdzam jak oceniam seeing fotografując SCT, bo jest to przydatna informacja.

Konkluzja jest w poście #124

 

PS @JaLe - widzę, że masz Columbusa 400 - jak widzisz przecietnie dysk Airego? Jakiego powiekszenia uzywasz, aby go zobaczyć ładnie z pierścieniami?

W poście#124 ? To nie jest konkluzja. To nie jest nawet przymiarka do konkluzji.

Z konkluzji powinny wynikać jasne wnioski, czyli podsumowanie.

Nigdy mi do głowy nie przyszło sprawdzać dysku Airego w Columbusie najzwyczajniej nie miałem takiej potrzeby.

Oglądam obiekty, a że ich obraz bije na łeb na szyje kurduplowate teleskopy po prostu nie podniecam się tym czego nie widać np w Maku 150

Co do powiększeń stosuje tylko dwa, x 195 i x 56

Czyli najlepiej obrazek:

To widok przez duży teleskop - widoczne są małe dyski airego (te małe kropki) spowodowane patrzeniem przez wiele soczewek atmosferycznych na raz. Pokazany jest tez ruch wszystkiego (gif sie cos zacina - trzeba na niego klikac, aby sie poruszał). Przy super ekstra seeingu będzisz widział tylko jedną z tych kropeczek.

Przez mały teleskop bedziesz widział tylko jeną kropke, ale wielgaśną, takze poruszającą się (ale w/g mnie w mniejszym zakresie, bo patrzysz tylko przez jedną soczewkę) - jak na obrazku poniżej.

Oczywiście skala nie jest zachowana, bo dolny obrazek trzeba by było powiekszyc do wielkości duzego, albo nawet więcej, aby białe pola były mniej wiecej równe.

 

Na dolnym obrazku widać jeszcze wpływ zmiennej ostrości - przy długich ogniskowych wielkość kropeczki nie będzie się bardzo zmieniac.

Prosiłbym o konkluzje

To chyba się przyczaję jak będziesz ja sprzedawał - byle nie za szybko

Nie powinniśmy dyskutować o czymś co ma poniżej 8", bo to coś trudno nazwać teleskopem i trudno coś przez takie maleństwo zobaczyć.

Ja zaryzykuje stwierdzenie, że seeing odczuwamy im większa jest ogniskowa, a nie średnica lustra. To tak stwierdzone organoleptycznie.

Panowie wystarczy tej polemiki,przeprosiłem kolege astrokarola,to co mam jeszcze zrobić żeby mi było odpuszczone,odmówić 100 zdrowasiek.

Widać nie ma na Ciebie rady.

Zareagowałem w ten a nie inny sposób bo spotykam się nie pierwszy raz z tego typu reakcją,przepraszam kolege astrokarola,swoich poglądów na temat radia maryja i rzeczy które i dla kogo tam wygłaszają nie zmienie.

Widocznie jesteś za krótko na tym forum. Ustaliliśmy kiedyś, że nie będziemy poruszać tematów religijnych i około religijnych. Dzięki temu dyskutujemy na tematy mniej lub bardziej zbliżone do astronomii. Jeżeli Ci to nie odpowiada to możesz opuścić forum. Swoje żale i frustracje możesz wyrażać gdzie indziej. Nas nie obchodzi Twoje zdanie o takim czy innym radiu - po co więc prowokujesz ?

Jednym słowem wszyscy właściciele dużych Newtonów powinni rzucić swe teleskopu na złom i wpadać zachwyt podczas oglądania kraterów i planet przy jakiś maleńkich Makach no chyba, że stać ich na 200 mm APO.

Jak widać powstaje kolejna sekta

Nazwijmy ją sekta kurdupców kto zna dowcip niech podkreśli wężykiem

Co do dużych luster, nigdy nie zapomnę byle jakiego widoku Jowisza w jakimś sct280mm na Kudłaczach i genialnego w Columbusie 350.

Tak bardzo sct i maki były wielbione jako wymiatacze planet, że pojechałem porównać i zaliczyłem opad szczeny. Do obserwacji zawsze i wszędzie jak największa średnica !

Hamal nie poddawaj się.

Ja zrobiłem kiedyś jednego biasa i stosowałem go do póki miałem kamerkę.

Nie sprawdzałeś w necie ?

Wg Amazonu 1600$ czyli jakieś 6400,- Pln - 20% co daje max 5120,-

Czyli maksymalna cena jaką należy się spodziewać na naszym rynku za ten sprzęt to jakieś 5000,-

Na żywo musi robić niesamowite wrażenie. Poniżej video z Atlas 5

https://video-waw1-1.xx.fbcdn.net/hvideo-xpf1/v/t42.1790-2/11912454_1660344287512735_828709181_n.mp4?efg=eyJybHIiOjM0NSwicmxhIjo1MTIsInZlbmNvZGVfdGFnIjoicmVzXzQyNl9jcmZfMjNfbWFpbl8zLjBfc2QifQ%3D%3D&rl=345&vabr=192&oh=e7594c1ace380f1946eb0f77a2674ff9&oe=55EABFC1

Bardzo podoba mi się to zdjęcie

Pozwoliłem sobie jednak coś w nim dłubnąć po swojemu - Ryszardo wybacz

Sprzedam konwerter DB9 -> com wykonany przez Leszka J.

Konwerter łączy się przez port com w komputerze z montażem EQ6. Działa bez zastrzeżeń.

Cena 100,- + wysyłka.

Przy DS-ach unikam Drrizle jak ognia. Biasa to ja dawałem uśrednionego z kilkunastu.

Możesz zdradzić jakieś dane: koszty, czas dostępu i wszystkie inne wg Ciebie istotne dla przeciętnego chętnego uczestnika ?

Cleomedes i Mare Crisium, seeing na 2 wg skali Pickering'a

Podziwiam niebo w mojej okolicy nie realna jest taka jakość.

Mała obniżka do 90,-

Mare Serinitatis z dwumetrowej ogniskowej. Seeing na 2 wg skali Pickering'a.

Opcja jest taka w przypadku Canona - zrobić 180 klatek.

Mnie kojarzy się z papugą

Sprzedam kątówkę 1.25" pryzmatyczną Celestrona prod. japońkiej - obracająca obraz.

Możliwa zamiana na 2" (bo taką potrzebuję), oczywiście za dopłatą z mojej strony.

Cena z przesyłką 99,-

 

http://www.heavenscape.com/index.html

 

Like this ?

 

https://www.youtube.com/watch?v=QGyNKKN_XYk

 

Andrzej

 

Widziałem i nawet próbowałem, ale to interface pod Meade Coś tam jeszcze przez serwer chyba można, ale nie wiem jak.

Proszę podać długość bazową jaką dysponuję do zaprojektowania tej złączki z filtrem 2" ?-- Z poważaniemJanusz Płeszka

=====================j

 

O co chodzi?

Pytaj Płeszki, bo inaczej jak coś sknoci będzie na nas.