JaLe

Stawiam na brak sztywności wyciągu.

Ale za to spajki mają piękne

Adam, przez Ciebie odechciało mi się celować w Łysego

 

 

JaLe, dla mnie trochę za ciemne to foto.

Jak rozjaśniam to natychmiast pojawiają mi się prześwietlone miejsca na obrzeżach krateru. Nie wiem może to specyfika kolorowej ASI 120.

Przyznam się, że ja to prawie w ogóle nie robiłem darków

Copernicus z przed kilku dni:

Nowa cena 80,-

Nowa cena 90,-

Nowa cena 250,- + transport

Clavius z wczoraj. Uczę się obróbki

Pozostaje sprawdzić jeszcze jedno, zmienić kartę pamięci. Miałem podobne objawy i właśnie karta dawała takie objawy.

Jeśli Wtw chce się parać astrofotografią ... Poza tym ma znaczenie czy 14 czy 11 bitów http://astropolis.pl/topic/48262-sony-a7s-astro-video/

A7r II ma nie wymienny obiektyw nie łapię ?!

Sorry z tym obiektywem to miałem na myśli RX10, o którym zresztą nie wspomniałem

W nim to akurat najbardziej podoba mi się: 1920 x 1080p: 960 fps, 480 fps, 240 fps Nie wiem jak tam z bitami ale olać je z takim slowmo

Nie próbowałem tego a7R II, ale mówią o min że ma niewymienny obiektyw, którego nie chce się zmieniać. Co do RAWów, hm to ja jakieś 90% zdjęć robię w jpg, po za tym w specyfikacji podają 14 bit, wiem jednak, że są osoby, które bez RAWów żyć nie potrafią

Sony a7R II wiem droższy, ale moim zdaniem warto. I tańsza kompaktowa RX100.

Specyfikacja: http://www.sony.net/Products/di/en-us/products/dkw5/specifications.html?contentsTop=1

Pewnie większość zbulwersuje.

Prawdziwy koniec Świata ?

Koniec świata to był jak 6 grudnia 1986 roku temperatura wieczorkiem wynosiła +12*

Dawno temu w Krk przy Kleparzu zostawiłem z aucie karton masła, ale z takim zwykłym opakowaniu bez oznaczeń. W biały dzień przy jednej z głównych ulic zostawiając go na kilka minut nie przypuszczałem, że Ktoś się połakomi. Od tej pory staram się w samochodzie nie zostawiać nic nawet radia.

Panowie trafił nam się wyjątkowy gośc, który miesza obiegowe opinie z artykułami. W zalezności od własnych potrzeb przeskakuje na te które potrzebuje do uzasadnienia swoich teorii.

Proponuję przychylic się do głosu i nie dyskutowac

Dwie sytuacje mi się przypomniały tak nagle, chociaż dziwne, że dopiero teraz.

Zdarzyło mi się ostatnio spojrzeć na gwiazdy przez Columbusa 330 i myślę coś jest nie tak jakoś kiepsko widzę bo niby to Vega ale jakaś koszmarnie ciemna i rozmazana. Myślę sobie lustro się spierniczyło, a że teleskop nie mój był lecz kolegi wkurzyłem się jeszcze bardziej. Za chwilkę jednak zauważyłem, że kolega na lusterko wtórne nałożony miał pokrowiec ochronny

I teraz pytanie jaki wpływ na obserwacje z zasłoniętym LW ma seeing ? Bo Vega z zasłoniętym LW była widoczna jak M13 w Maku150 pod Kudłaczowskim niebem

W tym wątku padło dużo niepotrzebnych słów.

Seeing jest zawsze taki sam, czy duży czy mały teleskop nie zmieni on i nie poprawi lub nie pogorszy seeingu. Jednak w małym teleskopie (który ma tez mniejszą rozdzielczoś) wida mniej szczegółów. Dlatego też powstaje złudzenie, że jest on bardziej odpporny na seeing, co oczywiście jest totalną bzdurą, gdyż (jak wcześniej wspomniałem) teleskop nie zmieni seeingu

W skrócie:

1. mniejszy teleskop = mniej detali

2. duży teleskop = więcej detali

Przykład:

Gdybyśmy przeskalowali obraz z mniejszego teleskopu do obrazu z większego (co zreszta robimy stosując np soczewki Barlowa) widzelibyśmy mniej detalu przy bardziej zdegradowanym obrazie i odwrotnie uzyskując mniejsze powiększenie w większym teleskopie uzyskamy większy detal przy mniej zdegradowanym obrazie (w porównaniu do mniejszego).

Dlatego lepiej obserwowac w większym teleskopie. Mniejszy teleskop nie jest bardziej odporny na seeing i większy nie jest bardziej podatny, bo seeing jest zawsze taki sam dla dwóch obok siebie stojących teleskopów

A czemu tak tanio?

Bo to tylko sklejka, bez napędu i sterowania

Resztę należy dokupić lub wykonać samemu.

Jest power - jest moc

Sprzedam elementy ze sklejki na platformę pod większy teleskop.

Grubość elementów 24 mm. Wymiary po T-kształcie 800 x 600 [mm]. Elementy nie impregnowane.

Cena 300,- + transport

Ach to afrykańskie niebo !

Ten filtr OIII się dobrze sprawdza jako zamiennik Solar Continuum Baadera. Kolega przez teleskop Mgławicę w Orionie i niby lekki kolorem wyłapał. To jednak 10", wiec z filtrami można powalczyć. Do foto kamerki są, opisalem w pierwszym poście. Ten lantanowy 10 ze względu na ER, dla niewprawnych obserwatorów orto może być niewygodne. O power mate do fotografii planetarnej i np do tego plossla, żeby dostać darmowe 13mm

Ale, że przez filtr kolor mgławicy było widać , a bez nie ?

 

Od początku tryska z ciebie buta i zarozumiałość. Masz najlepszy telskop, wszystko inne to szmelc, nie inetesujesz sie gwiazdami podwójnym bo to nie przystoi posiadając taaaaaaki teleskop. Dawniej był taki wierszyk "samochwała w kącie stała"

Jeśli zraziłeś sie do mnie, to jestem ci wdzięczny bo nie lubie takich ludzi jak ty.

 

Napisz jeszcze, że masz BMW 300 koni i że reszta nie pownna ci wchodzic w droge...

Ja proszę o merytoryczną rozmowę, a nie wycieczki personalne. Moje prywatne zdanie o większym teleskopie nazwane butą ? A to dopiero się dowiedziałem