MarcinSn

Dziękuję!

Sprawdzałem i nic nie wykryło, po za nazwami gwiazd.

Nawiasem mówiąc świetna strona, błyskawicznie dokonało fotometrii. I baardzo wiele zidentyfikowało!

Pozdrawiam!

Witam!

Na zdjęciach z około 1,5 h. ekspozycji na tle gwiazd powoli poruszała się inna "gwiazda". Jak można sprawdzić co to za obiekt, wiedząc dokładnie miejsce i czas jego przebywania? Są jakieś strony, które zawierają takie informacje?

Pozdrawiam!

Marcin.

Dziękuję za uwagi,

ale słowa sprostowania:

W Stellarium przeglądałem coś, co by mogło być godne do sfotografowania w tak czystą noc, żeby choć przez foto zobaczyć obiekty lekko niedostępne dla wizuala, np. galaktyki powyżej 14mag. Celowo M34 wylądowała w lewym górnym rogu, właśnie po to, by zobaczyć te galaktyki, nie tracąc M34.

Być może powinienem to zdjęcie zamieścić w wątku "obserwacje", a nie "galeria", ale jakoś to zdjęcie polubiłem.

Fakt, że galaktyki nie biją po gałach, no bo są słabe, a sprzęt nie wydalał. Zamieszczam więc wersję z opisem:)

P.S. Dzięki Łukasz za zidentyfikowanie galaktyki UGC2185

W poniedziałek pogoda bardzo dopisała.

Szukając obiektu przeglądałem Stellarium, patrząc głównie po okolicach zenitu. Uwagę przykuła mi gromada M34, a zwłaszcza jej otoczenie, więc ruszyłem w bój:) - mimo bliskości Drogi Mlecznej, jest tam sporo słabych galaktyk. (np. ciekawy jest wianuszek galaktyk NGC: 995, 996, 999, 1005 i 1001 (na prawo od M34), albo bliskie siebie galaktyki NGC 980 i 982 (na prawo od wianuszka).

Najjaśniejsza gwiazda na zdjęciu to 12 Per (na dole po prawej z towarzyszem).

Obok 12 Per, z lewej, jest dość jasna galaktyka, która chyba nie jest w katalogu NGC. Fotometria z Astrobinu mi tego nie wykryła, a przecież jest dużo lepiej widoczna niż wiele innych galaktyczek ngc. Czy ktoś wie co to za galaktyka?

26x120s., ISO 3200, Nikon D3100

WO Zenithstar 70, TV 0,8x., F=344mm, SW EQ 3-2, DSS, Fitswork, Gimp.

Pozdrawiam!

Jowisz zrobiony pod wpływem wyjątkowego chyba seeingu - jak na mój setup jestem zadowolony:)

Od lewej: Io, Ganimedes, Europa. (jak to miło skierować znowu wzrok i obiektyw na największą planetę

SCT 6", projekcja okularowa w 6mm, kompakt Canon A1200, 1500 kl., Registax6, Gimp.

Ten środek mógłby być nie przepalony, gdybyś jedną warstwę zrobił ściągając ją krzywymi i potem odsłonił miękką gumką - zdjęcie będzie bardziej przyjemne.

(A jeszcze lepiej zrobić też kilka strzałów z ISO np. 400 dla jeszcze lepszego środka).

Mam nadzieję, że pokarze się tu kiedyś Twój katalog emek:)

Takiej komety tu jeszcze nie widziałem!!! Gratulacje pomysłu i cierpliwości przy obróbce!

Marcin,

jeśli mogę doradzić... popracuj trochę nad kolorowym szumem tła (psuje odbiór fajnej fotki), nad niebieskimi halo i spróbuj zdjąć lekko niebieską dominantę z płomienia - poza tym zdjęcie ciekawe w odbiorze :-)

 

Paweł

Spróbowałem zastosować się do wyżej wymienionych wskazań Nie wiem tylko, czy czasem nie wykonałem ich zbyt agresywnie.

Pozdrawiam!

Cały proces, z zaznaczaniem 43 komet, trwa u mnie 1,5 godzinki.

Spróbuję według tego schematu podziałać, choć ja podobnie postępuję, ale przy gwiazdach wychodzą mi jakieś dziwne odbicia.

A program rzeczywiście u mnie też na jakiś czas się blokuje (albo o czymś sobie myśli, filozof pewnie jakiś, po czym składa zdjęcia ponownie...

Pozdrawiam!

Bardzo ładne!

Gdyby nie zielonkawe smugi zostawione przez DSS, było by doskonałe:)

Jakie ustawienia zrobiłeś, można wiedzieć? (mi nigdy z auto tak fajnie nie wyszło)...

tak to robiłem, przecież to jest właśnie stack na kometę

Nie zwróciłem uwagi, że to było w DSS (myślałem, że w Registaxie, bo rozmyte gwiazdy mi to zasugerowały. Choć ma to w sobie duży urok! I ogon wyszedł bardzo wyraźny!!!

Dziś robiłem Lovejoy'a, ale wyszło kiepsko (obrazek poniżej) - za duża mgła.

A tu zamieszczam animację z 8 listopada:

http://www.astrobin.com/63968/

Gdybyś wrócił do DSS, to taj jak mówi astrotripper - trzymając shift na poszczególnych fotkach wskazujesz kometę

Pozdrawiam!

Ja też nie umiem:(

Cześć,

Pogoda dziś w nocy dopisała. Kometka bardzo fajnie prezentowała się w lornetce 10x50. Wyraźnie zauważalna nieregularność z prawej strony (koma).

Zdjęcie to pojedyncza klatka 150 s, z Canona 450D, 200mm F3.5, ISO800.

Zebrałem w sumie 43 takie klatki, ale czytając o trudnościach ze składaniem, nie wiem, czy w ogóle się tego podejmę.

Masz materiał, idą chmury, jeśli czas Ci pozwoli popróbuj! Skoro to jest jedna klatka, to intuicja podpowiada Ci chyba co będzie przy 40?

Ciężko jest zagłosować na 7 prac, kiedy ewidentnie więcej zasługuje na nasze głosy. Do tego dochodzi czynnik psychologiczny - widzimy ile osób już zagłosowało na dane zdjęcie... jak to ominąć?

I zauważyłem, że częstotliwość średniej ilości odsłon zmniejsza się z numerem pozycji zdjęcia (znużenie przeglądających? - sam czegoś takiego doświadczyłem w pierwszym poglądowym przejrzeniu zdjęć). Mam już kilkanaście kandydatów (biorę pod uwagę nie tylko efekt końcowy, ale także użyty sprzęt, nie wiem, czy to jest sprawiedliwe, ale wydaje mi się, że tak, za wyjątkiem przypadku, gdzie ktoś woli przehulać kasę na głupoty i zbytki, zamiast zainwestować w sprzęt, ale myślę, że takich tu nie ma:). Po kolejnym podejściu z tych kilkunastu może uda mi się wybrać 7 - może to jest odpowiedź, dlaczego nie oddajemy w pierwszych dniach głosów?

Piękne! Wydaje mi się jednak, że nieco tło na dole jest wycięte...

Rzeczywiście, znalazłem jeszcze jedną taką "asteroidę" na godz. 7

Z gifu widać, że po dobrym zestackowaniu wyjdzie coś pięknego! Nie mogę się doczekać...

Sprawdziłem jeszcze raz, ta prędkość jest nieco wolniejsza. Ale nie wiem, jak zachowuje się hot piksel przy takim wyświetleniu klatek, które jak przypuszczam są cropami stabilizującymi kadr. Czy poruszałby się tak idealnie prosto?

Dzisiejsze polowanie na kometę uwieńczone sukcesem (nie obylo sie bez strat...).

Zdjęcie musi poczekać, a tymczasem wrzucam animację ilustrującą ruch komety w czasie 1h:

Oprócz komety na tle gwiazd porusza się jeszcze jeden obiekt - na lewo od komety na około godz. 10, w połowie miedzy kometą a krawędzią zdjęcia. Czy ktoś wie, co to może być? Porusza się nieco wolniej od komety.

Mam pytanko, czy dużo trudniej składa się zdjęcia komet, od tych "zwykłych". Jakie operacje wykonuje cie w programie Fitswork?

Nie składa się trudniej, tylko trochę inaczej. Ja zapisuję dwa pliki w DSS'ie - zwykły stack ignorujący kometę, ale za to tło jest ok. oraz stack, aby kometa była ok., a gwiazdy odwzorowywały ruch komety. Nigdy nie udało mi się otrzymać zadowalającego zdjęcia jako automatyczne złożenie dobrej komety i dobrego tła, dlatego potem w Gimpie tworze 2 warstwy - z dobrą kometą, a drugą dobrym tłem. Za pomocą pieczątki marzę brzydką kometę, a za pomocą gumki odsłaniam kometę z warstwy z dobrą kometą. Potem tylko kosmetyka z gwiazdami z przed komety i jej otoczenia.

Fitswork służy mi tylko do otwarcia fits;a (wynikowego pliku z DSS'a), poprawienia go krzywymi i zapisania go jako jpg do dalszej obróbki w Gimpie (Gimp nie otwiera mi dobrze oni tifów, ani Fitsów z DSS'a).

Marcin gratulacje. Fajne zdjęcie - wyrastasz na kometarnego guru.

Ja nie żadne "guru", to kometa tylko ładnie świeci:)

Super! Od Twojej ostatniej fotki już spuchła trochę chyba

Sprawdzałem na 2 surowych zdjęciach: wczorajszym i z przed kilku dni - nie zauważyłem zbyt wyraźnego wzrostu wielkości a szkoda...

Dziękuję

Czekamy więc na kometę i na jej doborowe towarzystwo:)

NGC 598 to ta słynna galaktyka leżąca w sąsiedztwie w niemniej słynnej NGC 224?

A tak na serio: świetne zdjęcie, szkoda, że nie wzięło udziału w konkursie...

Pięknie! Podziwiam determinację (dotarcia na miejscówkę w deszczu, to się nazywa siła wiary:)

No i fotka całkiem niezła - świetna pamiątka, i ładnie złożone!!!

Ja korzystam z nakładki astro do gimpa "gimp-plugin-astronomy" - są tam m.in. łatwe i przyjemne w obsłudze opcję tworzenia ramek z opisami.

Pozdrawiam!