tomeczz

okular z zakresu 13-18 mm

zdjęcie przednie, ale jego tytuł troche nie po polsku. czy może być "tranzyt za tarcza słońca"? chyba nie nie. może być tranzyt na tle tarczy lub przemieszczenie się ISS przed tarcza.

chodzi mi o poniższe zdjęcie. Zaciekawiło mnie jak mogło takie coś wyjść stosując technikę opisaną przez autora. Zdjęcie naświatlano 2 minuty co godzinę dziennie. http://spaceweathergallery.com/indiv_upload.php?upload_id=131915 niesamowite

najchętniej bez napędów i lunetki. W zmaian mogę oddać z dopłatą eq3-2

przeczytałem regulamin, przydałby się jakiś komentarz do zdjęcia autora, cokolwiek krótko napisać. Chyba że szacowne grono expertów będzie coś pisać. Zdjęcia bez komentarza mają mniejszą wartość, przynajmniej dla mnie. pozdrawiam

dziekuje za podpowiedz. mam ez touch i z przeciwwaga sprawuje sie bdb.... do czasu planetarnych powerow. chodzi mi o jakies niszowe rozwiazania moze ioptron ale slaby jestem w tych nowinkach. ktos uzywa? podpowie?

witam szukam montazu ze statywem o nosnosci zblizonej do eq5 cos do 8 kg. stricte wizual raczej obojetne czy az czy eq. podstawowà cechà winna byc lekka waga. tj cos odczuwalnie lzejszego niz eq5 z przeciwwaga. goto zbedne. sà jakies nowinki ktorymi warto siè zainteresowac? popuscmy wodze fantazji w zakresie ceny. pozdrawiam

brawo. niewielu sie to udalo

kup esy 68* lub 82*

Pole własne okularów dotyczy tylko okularów. Jest to dość uniwersalny parametr przy porównywaniu lornetek bo nie zależy od powiększenia czy apertury obiektywu. Po prostu dowiadujemy się przez jaką "studnię" patrzymy. Np wszystkie okulary ES o 82* polu - jakiekolwiek powiekszenie (kombinacja okular-obiektyw/luneta) zastosujemy - "studnia jest taka" sama. Pole kątowe widzenia (stopnie) i pole liniowe widzenia (metry) to ten sam parametr wyrazony w innej jednostce miary - zależy on od okularów i powiększenia. Jeśli lornetka 7x50 i 10x50 mają takie samo pole kątowe widzenia (np 6,5* lub tez 114/1000m) to wiadomo że ciekawiej wypada lornetka 10x50, w tej sytuacji 7x50 będzie miała mniejsze pole własne okularów. Pozorne pole widzenia (AFOV) to iloraz Kątowego pola widzenia układu optycznego i powiększenia okularów. np nikon e2 pole własne okularów 70,2*, kątowe pole widzenia 8,84*, powiększenie 8x, AFOV = 8,84x8=70,6* np fujinon fmt sx 7x50 pole własne okularów 52,6*, kątowe pole widzenia 7,50*, powiększenie 7x, AFOV = 8,84x8=52,50* np fujinon fmt sx 10x50 pole własne okularów 64,3*, kątowe pole widzenia 6,50*, powiększenie 10x, AFOV = 6,50x10=65,00* np nikon ex 8x40 (lornetka ma faktycznie 8,5x) pole własne okularów 67,9*, kątowe pole widzenia 7,93*, powiększenie 8x, AFOV = 7,93x8,5=67,00* W związku z tym AFOV jest zbieżny z polem własnym okularów - jak piszesz. Zagalopowałem się z moim "hmmm". (screen i dane za optyczne.pl)

nie do konca sie znam na tych tangensach, ale ten link odpowie na Twe zapytanie? http://nikon.com/products/sportoptics/how_to/guide/binoculars/basic/basic_08.htm

najtańszym solidnym rozwiązaniem jest ta lornetka. http://www.optyczne.pl/270-Test_lornetki-Nikon_8x30E_II.html Do zdobycia jakis czas temu uzywana z aok 1100pln. Teraz chyba podrozały. Potem jest długo długo nic i trafiamy na budżetowe lornetki, tez całkiem przyzwoite ale o znacznie gorszej optyce - wymienione juz w tym watku - vortex raptor czy nikon ex 7x35.

mam taką lornetkę po ojcu jak poniżej (zdjęcie poglądowe), pole rzeczywiste 11* więc troche brakuje do 13*. Jako budżetowa lornetka jest bardzo dobra. Mechanika trzyma się dobrze, choć dużo jej nie używaliśmy. Obraz troche zażółcony, ale ujdzie. Generalnie na niebo patrzy się bardzo przyjemnie. Ja polecam jednak Nikona e2. pozdrawiam

hmmm http://nikon.com/products/sportoptics/how_to/guide/binoculars/basic/basic_08.htm

chyba tu coś jest mylone. Piszesz raczej o polu własnym okularów we wspomnianych lornetkach. edit: w tym sensie pomylone (moze zle to nazwalem), ze porownujac lornetki o roznych powiekszeniach - chcac odniesc sie do pola widzenia - lepiej operowac na polu wlasnym okularow, a nie na pozornym polu widzenia (AFOV) zaleznym od powiekszenia.

Krakus, to może być też krogulec, na tym zdjęciu trudno to mi jest jednoznacznie stwierdzić. Tymczasem myszołów w zimowej aurze, choć zdjęcie zrobione w srodku listopada tego roku. Zimny jesienny poranek, porządnie wiało chłodem...

hmm 130f7 na fpl53.... ktos moze potwierdzic to szklo tym tryplecie?

aktualne

nadal poszukuję

ja korzystam w pracy i czasem w domu.

aktualne!

budżet dość swobodny od 200 do 2000 dziękuję za ew oferty

jak w temacie

zdzichu nie czytalem calego posta bo jest dlugi. jak kupisz nasadke to nie bedzie Cie TAM. jest ciezka i wygina tor jak masz slaby wyciag, nie akceptuje lepszych wiekszych szkiel, paruje, z barlowem jakosc porazka, bez barlowa slabo. wrocisz predko do obsrwacji 1ocznych. wady optyczne typu widze 2jupki zdarzaja sie zadko i nie powinny byc elementem decyzyjnym. warto sprobowac ale chyba wiem jak bedzie.

krakus ciesze sie z Toba ze spotkales zimka i dzielisz sie zdjeciami. szczerze powiem nawet troche zazdroszcze bo nie mialem nigdy okazji na zywo. pozdrawiam