Skocz do zawartości

berkut123

Społeczność Astropolis
  • Postów

    661
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

O berkut123

  • Urodziny 02.01.1969

Informacje o profilu

  • Płeć
    Mężczyna
  • Skąd
    Polska
  • Sprzęt astronomiczny
    Nikon EX 7x35 CF
    William Optics 10x50ED
    TS Optics 15x70 MX MARINE
    Leidory 22x100
    bresser messier ar-152s
    GSO 12 M-CRF
    MEADE LIGTBRIDGE 16

Ostatnie wizyty

4 482 wyświetleń profilu

Osiągnięcia berkut123

322

Reputacja

  1. Mam swoje pole przed domem. Mam samochód z napędem na 4 koła. Mogę wjechać tam w każdej chwili -dojechać do samego Pavimentum . Dlatego taki pomysł , czyli nie muszę nosić niczego ciężkiego , wystarczy tylko włożyć to do samochodu . Co do kształtu myślę że mógłby być prostokątny , ułożony długą stroną wzdłuż linii wschód -zachód. Czyli mam dwa sprzęty obserwacyjne , po obu stronach . Kieruje je od południa do północy bez zasłaniania siebie nawzajem (teleskopy nie zasłaniają siebie). Myślę że płyty chodnikowe mają standardowe wymiary 50x50cm , że w razie czego zawsze można dołożyć następny pasek po boku . Powiedzmy że mogę zacząć od skromnego 5x3 metry (albo jeszcze mniej) 6x4metry to komfortowy wymiar . Mogę też zrobić drugie Pavimentum u siebie na podwórku , budynki zasłaniają widoczność z każdej strony -ale mnie nie widać , a ja nie widzę żadnych świateł -też są zalety. Jest to chyba najbardziej skromna wersja miejsca do obserwacji , łatwa do zrobienia w jeden dzień (a nawet gdyby się nie sprawdzała miejscówka, można przenieść płyty w inne miejsce) . Z książki nieastronomicznej wiem że Pavimentum Kopernika miało powierzchnię 20m kwadratowych -czyli 4,5x 4,5 metra ( czyli 9x9 płyt chodnikowych ).
  2. Chciałem sobie zrobić Pavimentum. Zastanawiam się nad wielkością , kształtem i samą konstrukcją . Tak wstępnie pomyślałem że mogło by to mieć wymiary 5x5m . Konstrukcja to stare używane płyty chodnikowe 50x50cm. Czyli koszt jakieś 500-600zł (100 płyt) . Kształt kwadratowy , czyli można by 4 sprzęty obserwacyjne poustawiać po rogach . Ale może to przesada ? może mniejsze ustrojstwo ? 3x3 metry na jeden sprzęt obserwacyjny. Macie jakieś doświadczenia w tym temacie ? Chodzi o to, że na polu, rośnie zboże czy inne zielsko , gdy chcę tam coś postawić, to jest problem . Gdybym ograniczył rośniecie zielska płytami było by łatwiej, takie utwardzone podłoże ułatwia sprawę , nogi statywów nie wchodzą w ziemie .
  3. Refraktor typu 100/500 ----100/600 czy coś podobnego w parametrach nadaje się jako teleskop do dziennych obserwacji . Tyle że nie warto czegoś takiego brać ze względu na aperturę . Dostępne lornetki mają apertury 110mm czyli refraktor jest przy niej śmieszną popierdółką. Teleskop zaczyna się tam gdzie kończy się lornetka czyli minimum 150mm. Ale jest coś co projektanci lornetek spaprali- lornetek nie można ustawić na ostrość przy małej odległości . Czyli popularne lornetki 110mm nie nadają się widoków ziemskich, a refraktor powinien dać się ustawić na małą odległość . Z tych wszystkich teleskopów wybrał bym jakiś achromat 100/500 (lub coś koło tego ) na montażu azymutalnym . Kątówka 2 cale i okular 2 cale dla dużych pół i małych powiększeń . Wiem że mogą skąpić i wstawią małą kątówkę i jakiś śmieszny wąski okular -lepiej żeby sprzedawali bez tego badziewia z obniżeniem ceny. Chodzi o to że kupując coś o aperturze 100mm , nie ma sensu dublować apertury następnym sprzętem -czyli nie warto mieć wypasionej lornetki 100-110mm - dlatego nie kupił bym tak małego refraktora (mając na względzie przyszłość -czyli żeby kupionego sprzętu nie pozbywać się -bo tworzy całość z następnymi).
  4. Najlepiej jest zimą , jak jest mróz . Przy poziomych obserwacjach naziemnych , najlepiej jest wcześnie rano, dobrze jak jest zimno-mróz .
  5. Przed chwilą 21:10 widziałem meteor. Jestem ze Świętokrzyskiego   . Widziałem go na południu. Wysokość 30 stopni nad horyzontem , spadał w dół, trochę w prawo czyli na zachód. Nie  ma to jak na wsi , zasięgu telefonu nie ma , trza stać na balkonie  żeby pogadać . Zaraz se zapuszczę hita ,"nad naszą wsią przeleciał meteoryt".

    1. Pokaż poprzednie komentarze  1 więcej
    2. lkosz

      lkosz

      @Darek_B 10 magnitudo, czy -10? :D

      szkoda że u mnie na południu przechodzi front i burze, akurat mam tam kamerę wycelowaną i miałbym nagranie...

    3. Darek_B

      Darek_B

      Może Maciek Kwinta złapał w Krakowie.

      ps. Oczywiście -10 :) ale +10 też chciałbym rejestrować oczami .

    4. kompas

      kompas

      Wszystkie bolidy które udało mi się dostrzec spalały się w sposób który opisał Darek, jeżeli miał on -10 to musiał być całkiem spory

  6. Mam komfortową sytuacje bo mam 5 lornetek w różnych rozmiarach . O tych które ty pytasz to mam podobne 15x70 TS _Optics MX jest dobra , podobne parametry jak DO. Druga moja lornetka , to najlepsza jakościowo i pod względem patrzenia Wiliam Optic 10x50 ED , A co do powiększenia x7 mam lornetkę trochę gorszą optycznie ale szerszą Nikon Action Ex 7x35 a pole widzenia jest 9,3 stopnia. Gdybym miał mieć jedną, wybrał bym, WO 10x50 ED lub podobną DO .
  7. berkut123

    Chmury -filtry

    Musze obadać ,jak działają gogle narciarskie (nigdy nie patrzyłem przez coś takiego ). A takie szyby w hełmach lotniczych ? jak to działa?
  8. berkut123

    Chmury -filtry

    Mam pytanie : czy istnieją filtry lub okulary do obserwacji chmur. Chodzi o jasny słoneczny dzień , na niebieskim niebie są białe jasne chmury. Mam w samochodzie szybę z przyciemnianym paskiem u góry (fabryczna szyba -nie jakaś folia). Przez ten pasek obraz chmur jest bardzo dobry , widać mnóstwo szczegółów .Próbowałem używać okularów przeciwsłonecznych, jedne z polaryzacja , drugie bez polaru , jednak najlepiej widać przez ten pasek w samochodzie . Czy są jakieś opracowania na temat takich filtrów ? , czy gotowe okulary ? Jestem daltonistą , nie mogę się połapać czy takie filtry mają mieć określony kolor , jakąś wartość ściemnienia (jak filtr szary) , no i czy ma być polaryzacja . Macie jakieś doświadczenia w tym zakresie ? Albo linki do tematu? Chodzi mi o okulary takie jak przeciwsłoneczne ( nie takie do teleskopu) , albo jakąs folię -szybę którą można by wykorzystać do samodzielnej konstrukcji .
  9. Wiem że są fabryczne takie ustrojstwa do koncentracji obrazu że są stosowane do aparatów bez lusterkowych , no i że trochę kosztują . Mi chodziło raczej o coś prostego i taniego . Mam dwa obiektywy do średniego formatu . Wyliczyłem że były by one odpowiednikami obiektywów dla FF (nie wnikam w straty na dodatkowej soczewce). Obiektyw 500mm f/5.6 średni format = Obiektyw 200mm f/2,2 dla FF Obiektyw 180mm f/2.8 średni format = Obiektyw 72mm f/1,1 dla FF Jakość filmu i tak będzie słaba bo rozdzielczość mojego aparatu jako kamery to max Full HD, ale dało by to zmniejszenie ISO , szumów itp. Myślałem o kręceniu filmu gdzie widać jak przemieszczają się wszelkiej maści bolidy , samoloty i inne "UFOki ". Czekam na pogodę żeby zrobić próby jak widać gwiazdy przy robienie filmu . Na razie jako obiektywu użyłem Jupiter 9 MC 85mm f/2 z pojedyńczymi gwiazdami wychodzącymi za chmur , niby jest nieźle, ale obiektyw 72mm f/1,1 dałby więcej możliwości (tym bardziej że mam takowego).
  10. Mam pytanie : Czy da się jakąś soczewka zwiększyć jasność obiektywu foto. Mam dwa stare obiektywy do średniego formatu , a aparat ma matrycę przełączaną na wielkości FF, 1-1 , APS-c. Od razu powiem że chodzi o kręcenie filmów w ciemnościach , że jakość może się pogorszyć ,byle było jaśniej przy takiej samej ogniskowej . Domyślam się że gdyby fabrycznie ten obiektyw był na FF czy na maleńkie APS-c to jasność będzie większa bo średnica soczewki z przodu dużo większa.
  11. Robiłem zdjęcie z balkonu fajerwerków w sylwestra dla znajomych na FB . Ale gmina nie wygasiła dziś świateł , chmur nie było , no to zrobiłem zdjęcie gwiazd . Góry Świętokrzyskie , widok z balkonu -fajerwerki już się kończyły ( aby ino gwiazdy i łuna od latarni) .
  12. Ja używam nasadki bino i filtra szarego . Ale szału to nie ma , planety są "małe " ,"nisko nad horyzontem" . Zresztą wolę Jowisza jako komplet z księżycami niż pasy na nim ( w takim powiększeniu żeby się ładnie zmieściło wszystko ) . Nie ma co oczekiwać nie wiadomo jakich widoków , no może raz na jakiś czas, jak drgania atmosfery będą małe, to coś się zobaczy więcej .
  13. 4 grudnia ,czyli w środę będzie dodatek do "Gazety wyborczej" Kalendarz astro na 2020 rok. https://wyborcza.pl/7,95791,25460739,kalendarz-astronomiczny-z-najwazniejszymi-zjawiskami-na-niebie.html
  14. Zrobiłem dziś zdjęcie . Zwykły obiektyw foto --zoom 70-200 mm . Zdjęcie z balkonu , z zaskoczenia, bez przygotowania się do tego . Zdjęcie jest do kitu , ale jest potencjał , bo to mój balkon , a ja mam "mocniejszy refraktor" niż 200 mm obiektyw zoom. Święty Krzyż dystans 10 km , 180 mm ogniskowej, czas 20 sekund . Chyba samolot się załapał na prawo od Księżyca.
  15. Tak wynika że jest dołożony wężownik jako trzynasty . Ale chyba chodziło pierwotnie o podział roku na 12 równych odcinków czasu . Tak jakoś wynika z linku podanym przez usera "towarzysza". Dopiero teraz się zainteresowałem znakami zodiaku stosowanymi przez "astrologów " . Znowu Nienacki i okładka książki "Tajemniczy dwór" gdzie do wywoływaniu duchów jest plansza ze słoneczkiem w otoczeniu znaków zodiaku . No i teraz się kapnąłem czemu miesiące, czy też znaki zodiaku zaczynają się około 20 dnia każdego miesiąca (czyli mój starszy post czemu nowy rok jest 1 stycznia o 12 w nocy) .
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.