NGC7841

A oco chodzi z Christiną??

W tle są Swarovski i Łabądź ze Swanów WO.

No właśnie różnica jest zasadnicza, bo Synta nie ma zbyt dużeo backfocusa i chodzi mi przede wszystkim o to żeby złapać ostrość.

Muszę mieć pewność że jest coś z czym złapię ostrość. PEWNOŚĆ :-)

Chłopaki mam do Was następujące pytanie:

Czy jest możliwe kupić w Polsce (np w DO) taką przejściówkę pomiędzy wyciąg okularowy Synty 8" na dobsonie (czyli 2" lub 1.25" z włożoną redukcją) a aparatem Nikon D50 aby złapać ognisko teleskopu na matrycy aparatu (odległość obiektu - oczywiście nieskończoność ;-) ). ??

Jeżeli tak, to proszę podajcie mi link do takiej przejściówki która by to mogła zagwarantować. Z góry dzięki !!

Tom-cio - masz racje, przesadzilem. Mialem na mysli ten korektor:

http://www.telescopehouse.co.uk/page.aspx?...&action=lnk

ktory jak widac robi z RCX'a system f/2.6.

Natomiast co do teleskopow z f/2, to typowe lustra w SCT maja wlasnie taka swiatlosile. Swego czasu Celestron wprowadzil nawet cos takiego, co nazwal "fastar". Polegalo to na tym, ze w miejsce lustra wtornego montowalo sie korektor wraz z kamera i otrzymywalo sie wlasnie system f/2. Jesli kogos to interesuje to proponuje skorzystac z Google

<wow> zwracam honor.

Nie żebym ciągnął wątek na siłę ale mpp mówił że mam poczytać o optyce, soczewkach i warstwach. czytając bogatą w wiedzę strone optyczne.pl moge wysunąc wnioski:

1) http://www.optyczne.pl/index.php?slownik=86

 

- pierwszy wazna rzecz, bez warstw odblaskowych starty światła 5%.

- druga ważna rzecz, to powłoki MC (najlepsze powłoki potrafią obniżyć starty światła do 0,25%)

 

2) Plossl TV ma 4 soczewki. Dobry okular powiedzmy nagler 6-7 dajmy na to że 7 (jakikolwiek inny drogi okular! :/). Zakładając że warstwy MC są najlepsze mamy w stratach światła:

(...)

A czy Ty wiesz że liczy się ilość grup soczewek a nie ilość soczewek ??

Bo chodzi o to że straty światła przy przejściu do innego ośrodka mocno zależą od WZGLĘDNEGO współczynnika załamania na granicy przejścia i te co podałeś są liczone dla przejścia światła z powietrza do szkła. Gdy np 2 soczewki są sklejone, to na ich granicy (przy przejściu z jednej soczewki do drugiej) światło przechodzi od jednego szkła do drugiego o ciut innym wsp załamania, gdzie względny wsp załamania światła jest niewielki (choć oczywiście ma znaczenie dla eliminowania aberracji różnego typu) i tam straty są nieporównanie mniejsze niż na wejściu światła do danej grupy <żarówka>

Tak więc liczy się to w następujący sposób (w pewnym oczywiście uproszczeniu) :

sprawność okularu = (1-straty powietrze-szkło) do potęgi (ilość przejść szkło-powietrze)*(1-straty szkło-szkło) do potęgi (ilość przejść szkło-szkło)

a straty szkło-szkło są praktycznie równe 0 więc cały ten czynnik ma wartość 1 czyli jest do pominięcia.

Np dla Plosla mamy 4 granice szkło-powietrze i dwie granice szkło-szkło

Dla Naglera T6 (7 elementów w 4 grupach) mamy 8 granic szkło-powietrze i 3 granice szkło-szkło;

Dla Naglera T5 (np legendarny 31mm) (6 elementów w 4 grupach) mamy 8 granic szkło-powietrze i 2 granice szkło-szkło;

Dla LVW (8 elementów w 5 grupach) - 10 granic szkło-powietrze i 3 granice szkło-szkło;

I dla okularu monocentrycznego - UWAGA - 2 granice szkło-powietrze i dwie szkło-szkło

Więc ... wyniki podobne <lol>

Odkrycie komety McNaught ;-)

Mam kilka takich w pudełeczku po zapałkach - raz na kiedy jak mi koniecznie trzeba to przenoszę się dzięki nim w przeszłość o kilka minut, kocham je

tu jeszcze jest piękny przykład zdjęcia w tej technice:

 

 

i w większej rozdzielczości tu: http://cache.gizmodo.com/assets/resources/...1ab23b927_b.jpg

aż się marzy HDR wbudowane w aparat

<wow> niesamowite !!

Eeeee chyba nie ma takiego korektora co z f/8 zrobiło by f/2 ...

Toś wymyslił

Ok Hans - super i powodzenia !!

A swoją drogą to szkoda że monocentryków nie będzie ...

Hey Hans, nie wiem czy przeoczyłem - zamierzasz robić test ostrościna brzegu pola okularu ??

Jeśli nie, a nie było by to aż takim problemem, to sprawdź na danym teleskopie jak się ma ostrość (punktowość) od środka pola aż do brzegu dla testowanych okularów.

:-)

Uwielbiam te anty-crepuscular rays

lemarc - super

W załączniku nasz bohater

Ale najlepsze co widziałem - jakiś koleś miał rejestracje X32 JARO . Niby nic. Zrozumiałem to dopiero jak zobaczyłem go we wstecznym lusterku (oczywiście na czcionce z tablic rejestracyjnych wyglądało to znacznie lepiej).

Też widziałem to auto, jak znajdę fotkę to zarzuce.

... teatralnej

eeee no przecież tego musi być napylona ściśle określona grubość !!

Thrasher Ty wjysz !!

no detal wporzo. Tylko czemu nie zrobiłeś H-a na czerwono , O III na zieono a siare na niebiesko ?? Jeśli to ma jakieś większe znaczenie to rozumiem, ale jeżeli te barwy dobierałeś przypadkowo to nie rozumiem.

Witamy witamy !!

PATRZCIE NA TO LOL LOL LOL MEGA ROTFL

oh sorki, nie zauważyłem że podobny temat już był, poprostu zobaczyłem takie zdjęcie pierwszy raz i chciałem się nim z Wami podzielić.

Temat co był : http://astro-forum.org/Forum/index.php?showtopic=13943

Wrazie czego to niech ktoś z fachowców od tego forum to usunie.